15 czerwca 2026, 12:33

Szukaj

FAQ

Dzieci i hobbystyczne łowiectwo w Szwajcarii: prawo, ryzyko i psychologia

Dlaczego minimalny wiek udziału w czynnościach uśmiercania jest dawno spóźniony.

Redakcja Wild beim Wild — 8 kwietnia 2026

W Szwajcarii nie ma jednolitego minimalnego wieku udziału dzieci w czynnościach uśmiercania podczas hobbystycznego łowiectwa, mimo że badania z zakresu psychologii rozwojowej jednoznacznie ostrzegają przed skutkami.

Lobby hobbystycznych myśliwych przedstawia udział dzieci i młodzieży jako wartościowy pedagogicznie. Psycholożki rozwojowe i organizacje ochrony zwierząt zaprzeczają: konfrontacja dzieci z czynnościami uśmiercania i przemocą wobec zwierząt może pozostawić trwałe ślady psychologiczne i normalizuje przemoc jako akceptowalny środek. W kilku kantonach jest legalne i powszechne angażowanie dzieci jako widzów, naganiaczy, a w niektórych przypadkach nawet jako czynnych strzelców w hobbystycznym łowiectwie.

Co dopuszcza prawo szwajcarskie?

Szwajcarskie prawo łowieckie (JSG oraz kantonalne przepisy wykonawcze) nie zawiera jednolitej, ogólnokrajowej regulacji dotyczącej minimalnego wieku udziału w hobbystycznym łowiectwie. Patent łowiecki można w większości kantonów uzyskać od 18 roku życia, w niektórych kantonach granica wieku jest jeszcze wyższa. Nie mówi to jednak nic o tym, czy dzieci w młodszym wieku mogą uczestniczyć w hobbystycznych polowaniach jako osoby towarzyszące lub naganiacze.

W kilku kantonach istnieją wyraźne programy młodzieżowe, które wprowadzają dzieci w hobbystyczne łowiectwo. Małoletni są przy tym zabierani na strzelnice i włączani w wydarzenia łowieckie. Dossier Łowiectwo i dzieci pokazuje, że brakuje systematycznej regulacji prawnej zapewniającej ochronę, a włączanie dzieci w czynności uśmiercania pozostaje w dużej mierze w gestii towarzystw łowieckich.

Jaka jest różnica między towarzyszeniem a czynnym udziałem?

Lobby łowiectwa hobbystycznego rozróżnia między biernym towarzyszeniem, podczas którego dzieci obserwują, jak dorośli polują, a czynnym uczestnictwem, czyli samodzielnym strzelaniem do dzikich zwierząt. W praktyce granica ta się zaciera. Dzieci wykorzystywane podczas polowań zbiorowych jako naganiacze są fizycznie włączone w proces polowania. Mają bezpośredni kontakt z krwią, rannymi zwierzętami i czynnościami związanymi z zabijaniem, niezależnie od tego, czy same strzelają, czy nie.

Łowiectwo hobbystyczne jako wydarzenie dokumentuje, jak koła łowieckie celowo wspierają społeczne włączanie dzieci: jako zabezpieczenie narybku dla kurczącej się społeczności hobbystów-myśliwych.

Co mówią psycholodzy rozwojowi?

Badania psychologii rozwojowej dotyczące przemocy i rozwoju dziecka są obszerne. Prace Franka Ascione i Cliftona Flynna dokumentują, że przemoc wobec zwierząt w dzieciństwie wiąże się z obniżoną empatią i późniejszymi problemami behawioralnymi. Mechanizm jest znany: gdy dziecko uczy się, że zabijanie prowadzi do dumy i uznania, gdy ojciec po oddaniu strzału jest chwalony, a dziecko bierze udział w tej celebracji, zabijanie zostaje zakorzenione jako czynność postrzegana pozytywnie.

Psychologia łowiectwa wyjaśnia, że kultura łowiectwa hobbystycznego aktywnie ocenia współczucie wobec zwierząt jako słabość. Dzieci dorastające w tym środowisku wcześnie uczą się tłumić empatię i racjonalizować cierpienie zwierząt.

Jak kultura łowiectwa hobbystycznego wpływa na dzieci?

Dzieci uczą się poprzez wzorce do naśladowania. Gdy dorośli zabijają zwierzęta bronią i przedstawiają to jako naturalne, tradycyjne i społecznie akceptowane, dzieci przejmują ten światopogląd. Łowiectwo hobbystyczne tworzy przy tym zamkniętą przestrzeń doświadczeń: rytuały takie jak «Schüsseltreiben» (wspólny posiłek) po polowaniu hobbystycznym, wręczanie trofeów czy wspólny obchód pokotu (ułożonych zwierząt) stanowią inicjację społeczną, podczas której zabijanie przeżywane jest jako czynność budująca wspólnotę.

To działa psychologicznie skutecznie i właśnie to jest problemem. To, co sprzedaje się jako «edukacja przyrodnicza», jest przede wszystkim wczesną normalizacją zachowania, które bez tego kontekstu byłoby ocenione jako znęcanie się nad zwierzętami. Alternatywy takie jak obserwacja dzikich zwierząt, tropienie i edukacja ekologiczna przekazują więź z naturą bez przemocy.

Jakie ryzyko wynika z kontaktu z bronią?

Dzieci przebywające w pobliżu broni palnej są narażone na zwiększone ryzyko wypadków. Wypadki łowieckie w Szwajcarii wykazują, że wypadki podczas polowań hobbystycznych regularnie zdarzają się w sytuacjach uznawanych za kontrolowane: na ambonie, podczas polowania zbiorowego, o świcie. Dzieci obecne przy takich okazjach są współposzkodowanymi w razie wypadku. Jednocześnie wczesny kontakt normalizuje obchodzenie się z bronią jako narzędziem rekreacyjnym.

Incydent w Karyntii w październiku 2025 roku, podczas którego 16-letni nastolatek został trafiony śrutem w trakcie polowania zbiorowego, pokazuje, jak realne są te zagrożenia. Wiek nie chroni automatycznie: niebezpieczeństwo wynika z sytuacji, a nie z wieku uczestnika.

Jak lobby polowań hobbystycznych przedstawia angażowanie dzieci?

JagdSchweiz oraz kantonalne związki łowieckie argumentują, że polowanie hobbystyczne uczy dzieci, skąd pochodzi mięso, i kształtuje szacunek do przyrody. Ta argumentacja jest systematycznie niewystarczająca: wiedzę o łańcuchach pokarmowych można przekazać bez aktów zabijania. Szacunek do przyrody nie rodzi się przez zabijanie, lecz przez obserwację, zrozumienie i ochronę.

Mity łowieckie ujawnia, jak takie narracje przesłaniają faktyczną funkcję: nie chodzi o edukację przyrodniczą, lecz o rekrutację następców do kurczącej się społeczności rekreacyjnej.

Czego wymaga Konwencja ONZ o prawach dziecka?

Komitet Praw Dziecka ONZ w 2023 roku jednoznacznie stwierdził w „General Comment No. 26”: dzieci muszą być chronione przed wszelkimi formami przemocy fizycznej i psychicznej, w tym przed konfrontacją z przemocą wobec zwierząt. Szwajcaria jako państwo-strona Konwencji ONZ o prawach dziecka jest zobowiązana do skutecznego zagwarantowania tego prawa. Oznacza to: bierny i czynny udział małoletnich w działaniach związanych z polowaniem hobbystycznym stoi w sprzeczności z obowiązującym prawem międzynarodowym.

Czy istnieją inicjatywy polityczne i wzorce międzynarodowe?

Polska jako pierwszy kraj w Europie w 2018 roku kategorycznie zakazała małoletnim udziału w polowaniach hobbystycznych. Zakaz powstał po latach nacisków ze strony psychologów dziecięcych, pedagogów i organizacji ochrony zwierząt. W Szwajcarii konkretne inicjatywy parlamentarne dotyczące minimalnego wieku na szczeblu federalnym dotychczas się nie pojawiły. Na poziomie kantonalnym toczą się pojedyncze dyskusje, ale brakuje powszechnego ustawodawstwa. Wzory tekstów dla krytycznych wobec łowiectwa inicjatyw parlamentarnych oferują radnym kantonalnym konkretne pomoce w formułowaniu odpowiednich inicjatyw.

Petycja: ukarać hobbystycznych myśliwych, którzy pozwalają uczestniczyć małoletnim

IG Wild beim Wild zainicjowała petycję do radcy federalnego Alberta Röstiego. Domaga się ona wyraźnego zakazu udziału małoletnich w polowaniu hobbystycznym na poziomie federalnym, zarówno w formie aktywnej (współpolowanie, strzelanie, poszukiwanie postrzałka), jak i biernej (obecność przy czynnościach uśmiercania). Hobbystyczni myśliwi oraz organizacje łowieckie, które pozwalają małoletnim uczestniczyć w polowaniu hobbystycznym, powinni być konsekwentnie karani. Petycja opiera się na zaleceniach Komitetu Praw Dziecka ONZ zawartych w «General Comment No. 26» oraz na licznych ustaleniach psychologii rozwojowej dotyczących skutków konfrontacji z przemocą w okresie dzieciństwa.

→ Podpisz petycję teraz

Wniosek

Włączanie dzieci w polowanie hobbystyczne jest w Szwajcarii niemal w ogóle nieuregulowane. Podczas gdy psychologia rozwojowa formułuje jednoznaczne ostrzeżenia, a prawo o ochronie zwierząt wymaga ochrony wszystkich istot żywych, brakuje jednolitych ram ochronnych dla małoletnich w kontekstach polowania hobbystycznego. To, co sprzedaje się jako tradycja i wychowanie w kontakcie z przyrodą, z naukowego punktu widzenia jest wczesną normalizacją przemocy wobec zwierząt. Wprowadzenie minimalnego wieku uczestnictwa w czynnościach uśmiercania byłoby stosunkowo skromnym, ale skutecznym środkiem.

Źródła

  • Ustawa federalna o łowiectwie i ochronie dziko żyjących ssaków i ptaków (JSG), SR 922.0
  • Rozporządzenie o łowiectwie i ochronie dziko żyjących ssaków i ptaków (JSV), SR 922.01
  • Ustawa o ochronie zwierząt (TSchG), SR 455
  • Komitet Praw Dziecka ONZ, General Comment No. 26 (2023)
  • Ascione, F. R. (1993): Children Who Are Cruel to Animals: A Review of Research and Implications for Developmental Psychopathology. Anthrozoos, 6(4), 226–247
  • Flynn, C. P. (1999): Animal Abuse in Childhood and Later Support for Interpersonal Violence in Families. Society & Animals, 7, 161–172
  • Flynn, C. P. (1999): Exploring the Link between Corporal Punishment and Children’s Cruelty to Animals. Journal of Marriage and the Family, 61, 971–981
  • Niemiecka federalna ustawa łowiecka (BJagdG), § 16

Treści powiązane

POZOSTAŃMY W KONTAKCIE!

Chcielibyśmy przesyłać Ci najnowsze wiadomości i oferty w newsletterze.

Wesprzyj naszą pracę

Dzięki Twojej darowiźnie pomagasz chronić zwierzęta i dawać im głos.

Przekaż darowiznę teraz