Caccia in battuta in Carinzia: sedicenne colpito da un colpo di fucile

I pallini di rimbalzo provenienti da circa 40 metri di distanza hanno colpito il giovane, che ha dovuto essere trasportato in elicottero di soccorso al Klinikum Klagenfurt, scrive lakleinezeitung.at.

Il cacciatore ricreativo 23enne che ha sparato il colpo ha ricevuto un divieto provvisorio di detenzione di armi e le armi da caccia sono state sequestrate. L'incidente solleva però nuovamente la domanda: quanto sono davvero sicure le cacce in battuta – e perché i bambini vengono impiegati come battitori?

I difensori della fauna selvatica criticano da anni i rischi di questa forma di caccia. Pallini di rimbalzo, terreni difficili da controllare e battitori inesperti causano regolarmente feriti – tra persone e animali allo stesso modo. Le norme di sicurezza da sole non sembrano essere sufficienti. In Svizzera avviene un incidente a causa della caccia ricreativa ogni 29 ore.

Mentre le associazioni venatorie difendono la pratica come «regolazione delle popolazioni», la società chiede una maggiore protezione per i bambini e un ripensamento delle pratiche di caccia. Nessun guadagno, nessun animale selvatico, nessun successo venatorio può giustificare il rischio per una vita umana.

L'incidente durante la caccia in battuta in Carinzia è un ulteriore campanello d'allarme: le cacce in battuta sono pericolose e la sicurezza dei giovani deve avere la priorità. Finché i bambini vengono impiegati come battitori, il rischio rimane reale e irresponsabilmente elevato.

Secondo la IG Wild beim Wild, i cacciatori per hobby hanno bisogno dicacciatori perizie annuali di idoneità medico-psicologica sul modello olandese, nonché un limite massimo di età vincolante. Il gruppo d'età più numeroso tra i cacciatori ricreativi è oggi quello dei 65+. In questo gruppo, le limitazioni legate all'età come il calo della vista, i tempi di reazione rallentati, i deficit di concentrazione e i deficit cognitivi aumentano statisticamente in modo significativo. Allo stesso tempo, le analisi degli incidenti mostrano che il numero di gravi incidenti di caccia con feriti e vittime aumenta significativamente a partire dalla mezza età.

Le segnalazioni periodiche di incidenti di caccia, azioni fatali errate e abuso di armi da caccia evidenziano un problema strutturale. Il possesso privato e l'utilizzo di armi da fuoco letali per scopi ricreativi si sottraggono in larga misura a un controllo continuo. Dal punto di vista dell'IG Wild beim Wild, ciò non è più responsabile. Una pratica basata sull'uccisione volontaria che genera al contempo rischi considerevoli per persone e animali perde la propria legittimazione sociale.

Cacciaricreativa si basa inoltre sullo specismo. Lo specismo descrive la sistematica svalutazione degli animali non umani sulla base della sola appartenenza alla specie. È paragonabile al razzismo o al sessismo e non è giustificabile né culturalmente né eticamente. La tradizione non sostituisce un esame morale.

Proprio nell'ambito della caccia ricreativa, un esame critico è indispensabile. Quasi nessun altro campo è così caratterizzato da narrazioni abbellite, mezze verità e disinformazione mirata. Laddove la violenza viene normalizzata, le narrazioni servono spesso alla giustificazione. La trasparenza, i fatti verificabili e un dibattito sociale aperto sono pertanto imprescindibili.