Omicidi con armi da fuoco in Svizzera

L'indagine mostra che gli autori degli atti sono quasi esclusivamente uomini, per lo più svizzeri di età superiore ai 60 anni.

Particolarmente esposte sono le donne svizzere della stessa fascia d'età.Lo studio mostra inoltre che le informazioni sulla legalità e la provenienza delle armi da fuoco sono spesso assenti.

Le armi da fuoco svolgono un ruolo importante negli omicidi in Svizzera. Sebbene il ricorso alle armi da fuoco negli omicidi sia complessivamente diminuito negli ultimi tre decenni, il calo in ambito domestico è stato nettamente inferiore. Lo studio commissionato dall'UFU analizza i retroscena di questi omicidi commessi con armi da fuoco in Svizzera.

Lo studio è una misura conseguente al postulato 19.3618 Graf Maya «Stop agli omicidi di donne in ambito domestico. Rapporto sulla ricerca delle cause e catalogo di misure contro i femminicidi in Svizzera». Il Consiglio federale aveva incaricato tra l'altro l'UFU di esaminare la provenienza e l'acquisizione delle armi da fuoco negli omicidi. Lo studio è stato condotto dall'Università di San Gallo e costituisce la base per verificare le misure di protezione esistenti e ridurre ulteriormente l'uso improprio delle armi da fuoco.

Caratteristiche sociodemografiche degli autori e delle vittime

Le persone responsabili di omicidi con arma da fuoco in ambito domestico sono quasi esclusivamente uomini (su 41 autori tra il 2015 e il 2022, una sola era donna). Gli ultra-sessantenni sono chiaramente sovrarappresentati, e l'età media risulta quindi significativamente più alta rispetto agli omicidi domestici senza armi da fuoco o agli omicidi con armi da fuoco in ambito extrafamiliare. È inoltre rilevante che la quota di autori con cittadinanza svizzera negli omicidi domestici con arma da fuoco sia il doppio rispetto agli omicidi domestici senza uso di armi da fuoco. Lo studio individua un possibile fattore nel fatto che gli uomini svizzeri, in virtù del servizio militare, possiedono armi da fuoco più frequentemente rispetto agli uomini privi di cittadinanza svizzera.

Il possesso legale di armi da fuoco è più diffuso a causa di una marcata cultura della caccia ricreativa. In Svizzera, bande di cacciatori per hobby vengono ripetutamente denunciate per possesso e traffico illegale di armi . Secondo innumerevoli casi e studi, esiste una correlazione tra la violenza sugli animali e la violenza sugli esseri umani. Maggiori informazioni sulla psicologia della caccia ricreativa e sulla criminalità nell'ambiente della caccia ricreativa.

Quali armi siano state effettivamente utilizzate per gli omicidi in ambito domestico non è tuttavia possibile stabilirlo in modo definitivo. Lo studio evidenzia in tal senso delle lacune: le informazioni sulla legalità e la provenienza delle armi da fuoco mancavano spesso nei casi di omicidio domestico, sebbene questi dati sarebbero determinanti per una migliore analisi del rischio.

Una caratteristica importante degli omicidi con arma da fuoco in ambito domestico è l'elevata quota di casi in cui l'autore si toglie la vita dopo il delitto (i cosiddetti omicidi-suicidi): tra il 2015 e il 2022, ciò ha riguardato il 61 percento di tutti i casi di omicidio con arma da fuoco, e in tutti questi casi gli autori erano di sesso maschile.

L'analisi mostra inoltre che le vittime di omicidi domestici con arma da fuoco sono nella maggioranza dei casi di sesso femminile. Le vittime sono in media anche più anziane rispetto agli omicidi domestici senza armi da fuoco o agli omicidi con armi da fuoco in ambito extrafamiliare, e possiedono la cittadinanza svizzera più frequentemente rispetto alle vittime di omicidi domestici senza uso di armi da fuoco.

Raccomandazioni e prossimi passi

Lo studio raccomanda, tra l'altro, misure preventive rafforzate per le persone anziane e sottolinea l'importanza di una stretta collaborazione tra le autorità e i vari attori, nonché della loro sensibilizzazione. Sono coinvolti, tra gli altri, l'ambiente familiare, gli ospedali e le strutture di cura. Si raccomanda inoltre che le autorità di perseguimento penale pongano maggiore attenzione alla raccolta e alla documentazione delle informazioni relative alle armi da fuoco, al fine di ottenere una base migliore per l'analisi dei fattori di rischio e delle misure preventive. Inoltre, nei casi in cui si manifestino segnali d'allarme, le autorità devono esaminare sistematicamente il sequestro di un'arma da fuoco ai sensi dell'articolo 31 della legge sulle armi. L'UFU integrerà i risultati dello studio nei lavori in corso sulla prevenzione della violenza di genere e rafforzerà ulteriormente la collaborazione con le autorità cantonali e intercantonali.

Maggiori informazioni nel dossier: Psicologia della caccia

Secondo la posizione di IG Wild beim Wild, i cacciatori per hobby hanno bisogno dicacciatori perizie annuali di idoneità medico-psicologica sul modello dei Paesi Bassi, nonché di un limite massimo d'età vincolante. Il gruppo d'età più numeroso tra i cacciatori ricreativi è oggi quello degli over 65. In questo gruppo, le limitazioni legate all'età come il calo della capacità visiva, i tempi di reazione rallentati, i deficit di concentrazione e i deficit cognitivi aumentano statisticamente in misura significativa. Allo stesso tempo, le analisi degli incidenti mostrano che il numero di gravi incidenti di caccia con feriti e vittime aumenta significativamente a partire dalla mezza età.

Le segnalazioni regolari di incidenti di caccia, azioni fatali erronee e abuso di armi da caccia evidenziano un problema strutturale. Il possesso e l'impiego privato di armi da fuoco letali a scopo ricreativo si sottraggono in larga misura a un controllo continuo. Dal punto di vista di IG Wild beim Wild, ciò non è più sostenibile. Una pratica basata sull'uccisione volontaria che genera al contempo rischi considerevoli per persone e animali perde la propria legittimazione sociale.

La caccia ricreativacaccia si fonda inoltre sullo specismo. Lo specismo descrive la sistematica svalutazione degli animali non umani sulla sola base della loro appartenenza a una specie. È paragonabile al razzismo o al sessismo e non è giustificabile né culturalmente né eticamente. La tradizione non sostituisce un esame morale.

Proprio nell'ambito della caccia ricreativa, un esame critico è indispensabile. Pochi altri settori sono così caratterizzati da narrazioni abbellite, mezze verità e disinformazione mirata. Laddove la violenza viene normalizzata, le narrazioni servono spesso a giustificarla. La trasparenza, i fatti verificabili e un dibattito sociale aperto sono pertanto imprescindibili.