La Polonia pone fine all'allevamento di animali da pelliccia: una vittoria per gli animali

Il secondo maggiore produttore mondiale di pellicce abbandona un'industria che ogni anno tiene in gabbie di fil di ferro e uccide circa tre milioni di visoni, volpi, procioni cane e cincillà.

È un punto di svolta nel rapporto dell'Europa con gli animali selvatici. E pone la lobby della caccia e delle pellicce anche in altri paesi di fronte a una domanda scomoda: se un paese come la Polonia riconosce la pelliccia come non etica, ecologicamente disastrosa ed economicamente dannosa, perché gli stessi identici animali dovrebbero continuare a essere considerati «predatori cacciabili» e trofei?

Maltrattamento sistematico degli animali confermato per legge

Al divieto ha preceduto una relazione dell'Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA). Gli esperti confermano che la sofferenza negli allevamenti di animali da pelliccia non è un caso isolato, bensì sistemica. In strette gabbie di fil di ferro, animali selvatici come il visone e la volpe non possono soddisfare i propri bisogni fondamentali; disturbi comportamentali, lesioni e malattie sono la norma.

Con la firma del presidente, lo Stato polacco recepisce questa diagnosi di fatto nella forma di legge. L'allevamento di animali da pelliccia non viene riformato, viene eliminato. Le nuove fattorie sono immediatamente vietate, i circa 200 stabilimenti esistenti devono chiudere entro gennaio 2034 al più tardi; chi rinuncia prima riceve indennizzi più elevati.

Lo Stato afferma così: la pratica è talmente problematica da non avere più posto in una società moderna. Si tratta di un contrasto notevole rispetto a molte leggi sulla caccia, in cui le stesse specie figurano come «selvaggina utile», «regolatori delle popolazioni» o semplicemente come prede.

Gli allevatori di animali da pelliccia a carico della collettività

La propaganda del settore è stata per decenni la stessa della lobby della caccia: tradizione, posti di lavoro, promozione delle strutture rurali. Il nuovo corso in Polonia smonta questi miti con sobria razionalità.

Un'analisi economica recente mostra che l'allevamento di animali da pelliccia costa ai cittadini dell'UE fino a 446 milioni di euro all'anno, ad esempio attraverso le conseguenze ambientali, i controlli e la gestione delle crisi in caso di epidemie.

Quando un'industria è sopravvivibile solo grazie a sussidi e programmi di indennizzo, il suo «vantaggio economico» diventa un miraggio. È lo stesso meccanismo noto dalla caccia ricreativa: la collettività paga per i danni alla fauna selvatica, i rischi stradali e le sovrappopolazioni che in precedenza venivano «gestite» attraverso la caccia. Dell'animale selvatico rimane, economicamente, un affare in perdita; moralmente, una vittima.

Zoonosi e bilancio climatico: animali morti, sistema malato

Gli allevamenti di pellicce sono un disastro non solo dal punto di vista della protezione degli animali, ma anche da quello sanitario e climatico. In quasi 500 allevamenti di visoni in Europa e Nord America sono stati trovati animali infetti durante la pandemia di Covid-19, e milioni di esemplari sono stati abbattuti per ragioni di profilassi. Anche l'influenza aviaria H5N1 è già stata rilevata in decine di allevamenti europei di pellicce, con centinaia di migliaia di animali abbattuti.

Il bilancio climatico non è meno devastante. Un chilogrammo di pelliccia di visone genera, secondo i calcoli, più di 300 chilogrammi di CO₂ equivalente, fino a 31 volte più del cotone e un multiplo rispetto alle fibre sintetiche.

Questi dati ricordano fatalmente le giustificazioni addotte per la caccia ai trofei in Africa o per la caccia alla volpe in Europa, spesso venduta come «natura». In realtà vengono prodotti o aggravati danni ecologici per giustificare un prodotto di lusso di cui nessuno ha bisogno: collari di pelliccia e trofei appesi al muro.

Consenso sociale: la pelliccia è fuori moda

Più di 1,5 milioni di cittadini dell'UE hanno firmato l'Iniziativa dei cittadini europei per un'Europa senza pellicce. I principali marchi della moda, da Gucci a Prada fino a Chanel, hanno eliminato la pelliccia dalle loro collezioni; nel complesso sono ormai oltre 1’600 i marchi e i rivenditori che hanno fatto lo stesso.

Il messaggio è inequivocabile. La pelliccia non è più un simbolo di status, ma un danno d'immagine. Chi oggi indossa ancora pelliccia vera non solo si rende corresponsabile di crudeltà verso gli animali, ma si rivela fuori dal proprio tempo.

Il diritto venatorio è molto in ritardo su questo fronte. Mentre le maison di moda rimuovono le pellicce dalle vetrine, i cacciatori ricreativi continuano a posare con una volpe sulle spalle o un collare di cane procione sul cappello. Il divario tra la sensibilità sociale e l'autorappresentazione venatoria si fa sempre più ampio.

Caccia ricreativa e pellicce: due facce della stessa medaglia

Il divieto polacco colpisce l'allevamento industriale di animali da pelliccia. Tuttavia, una parte del mercato delle pellicce continua a basarsi sulla cattura di animali selvatici e sulla caccia ricreativa, ad esempio mediante la caccia con trappole a volpi, cani procione o castori.

La decisione svizzera di vietare l'importazione di prodotti in pelliccia ottenuti con metodi di cattura particolarmente crudeli esclude proprio le trappole che si presume uccidano "istantaneamente", ma che nella pratica spesso causano una lunga agonia.

Il messaggio rivolto alla caccia ricreativa è ambivalente. Da un lato si riconosce che determinati metodi sono inaccettabilmente crudeli. Dall'altro, gli stessi animali possono essere inseguiti con fucili, trappole e cani, purché l'uccisione rientri formalmente in una legge sulla caccia. La differenza per l'individuo nel mirino è marginale.

Se non è più moralmente accettabile tenere una volpe tutta la vita in una gabbia di metallo, in quanto essere senziente, come si può giustificare il fatto di inseguire la stessa volpe con battute di caccia, caccia alla tana e trappole, solo per liberarsi di lei come «animale nocivo»?

La pressione europea cresce

In 24 Stati membri dell'UE le leggi limitano completamente o parzialmente l'allevamento di animali da pelliccia; da ultimo Romania e Lituania hanno adottato divieti. La Commissione europea dovrà rispondere entro marzo 2026 all'iniziativa dei cittadini e decidere in merito a un divieto a livello UE dell'allevamento di animali da pelliccia e della vendita di pellicce.

La pressione politica è dunque in aumento, mentre la politica venatoria in molti paesi è ancora ferma al XX secolo. Perlomeno il modo in cui viene affrontata la questione delle pellicce dimostra che divieti coerenti sono possibili quando il dibattito sociale si sposta e i dati scientifici vengono presi sul serio.

Il significato del divieto per il dibattito sulla caccia

Con questa misura, la Polonia ha smontato alcuni argomenti centrali della lobby venatoria:

• Tradizione: l'allevamento di animali da pelliccia in Polonia è un prodotto della seconda metà del XX secolo, non una pratica culturale secolare. Lo stesso vale per molte forme di caccia che oggi vengono trasfigurate come «usi e costumi».
• Economia: Se un settore può esistere solo grazie a indennizzi e fondi pubblici, non è un pilastro portante dello spazio rurale, bensì una nicchia sovvenzionata.
• Protezione degli animali: L'EFSA e altri organi specializzati chiariscono che determinate forme di utilizzo degli animali sono strutturalmente associate a dolori e sofferenze massicce. Questa stessa analisi potrebbe essere applicata a molte pratiche venatorie, dalla caccia in tana alla caccia con battuta.

Il divieto della pelliccia come campanello d'allarme per la politica venatoria

La fine dell'allevamento di animali da pelliccia in Polonia è un successo storico per le organizzazioni di protezione degli animali e la società civile. Dimostra come la perseveranza, il lavoro investigativo e la pressione politica possano far cadere un'industria potente.

Per il dibattito sulla caccia in Europa, questa legge è un campanello d'allarme. Chi riconosce che volpi, visoni e cani procione sono esseri senzienti, la cui sofferenza negli allevamenti è insostenibile, non può allo stesso tempo trattarli come materiale cacciabile da «prelevare" a piacimento.

La conseguenza è evidente: se gli allevatori di pellicce devono chiudere le loro gabbie, anche la caccia ricreativa ai fornitori di pellicce e alla «selvaggina indesiderata" non dovrebbe più passare come un'attività ricreativa socialmente accettata. La Polonia mostra come si inizia a fare pulizia con il doppio standard.

NOTIZIA URGENTE: La New York Fashion Week sarà fur-free a partire dal 2026

Il «Council of Fashion Designers of America» (CFDA), che pubblica e organizza il calendario della moda per la New York Fashion Week (NYFW), ha annunciato oggi che la pelliccia vera non sarà più promossa in nessun evento del programma ufficiale della NYFW. Ciò riguarda il calendario della moda, il canale social media e il sito web. L'annuncio si ricollega ad anni di collaborazione con Humane World for Animals e Collective Fashion Justice.