Regolamentazione della fauna selvatica: la protezione della natura protesta
Che i lupi possano essere regolati in modo proattivo quando incombe un danno consistente è fuori discussione.
Il progetto dell'ordinanza sulla caccia e la protezione è tuttavia orientato unilateralmente agli abbattimenti, è poco calato nella realtà per quanto riguarda la protezione delle greggi ed è incompatibile con il diritto sovraordinato. Nel loro parere alla consultazione successiva, che si conclude il 5 luglio, le organizzazioni di protezione della natura chiedono un ritorno all'obiettivo della coesistenza con il lupo e il castoro e formulano proposte concrete di miglioramento.
La prevista ordinanza sulla caccia e la protezione (JSV) disciplina in dettaglio una vera e propria lotta contro il lupo e il castoro, invece di promuovere la coesistenza tra la fauna selvatica e l'essere umano. Alcuni miglioramenti puntuali alla proposta, come l'introduzione di una disciplina vincolante per la tutela dei corridoi faunistici di importanza nazionale, non cambiano il deludente quadro complessivo. Le organizzazioni di protezione della natura Pro Natura, WWF Svizzera, BirdLife Svizzera e Gruppo Lupo Svizzera chiedono revisioni.
Il castoro nel mirino inutilmente e il potenziale ecologico del lupo ignorato
La JSV intende consentire ora uccisioni «proattive» anche per il castoro. Ciò non è conforme alla legge, non è sostenibile ed è inutile, poiché i territori di castoro che si liberano vengono rapidamente rioccupati. Inoltre, la prevenzione dei conflitti con il castoro nei Cantoni ha funzionato bene, senza che le uccisioni siano mai state necessarie.
Arbitrario e lontano dalla realtà è, per quanto riguarda il lupo, il ritiro della Confederazione dal suo ruolo portante nel programma di protezione delle greggi. Con ciò essa rischia un mosaico cantonale frammentato e lacune irresponsabili nell'imprescindibile protezione delle greggi. Con la presente ordinanza sulla caccia, la Confederazione manca inoltre l'occasione di considerare il potenziale ecologico del lupo per la salute del bosco. Lo stato del bosco dovrebbe essere una componente necessaria della ponderazione complessiva degli interessi prima di interventi sulle popolazioni di lupi.
Regolamentazione proattiva: sì, ma
Nel trattamento della questione del lupo, la nuova ordinanza comporta una notevole incertezza riguardo alla sua compatibilità con il diritto superiore. Che i lupi possano essere regolati in modo proattivo quando è imminente un danno grave è indiscusso. L'ordinanza deve tuttavia attenersi al diritto superiore e alle basi tecnico-scientifiche. Solo quando il grave danno imminente è plausibile e non può essere prevenuto con misure più blande, quando la protezione delle greggi ragionevolmente esigibile è attuata e quando la regolazione non mette a rischio la popolazione locale, i lupi possono essere abbattuti in modo proattivo. Lo ha confermato ripetutamente anche il Consigliere federale Rösti: «Solo quando rappresentano un pericolo per gli animali da reddito, per l'essere umano o, in casi estremi, anche per la fauna selvatica, interi branchi possono essere rimossi. Prima di allora non accade nulla».
Un'attuazione della «gestione del lupo» fondata su basi tecniche, conforme alla legge ed efficace nell'interesse dell'agricoltura di montagna è possibile. Il parere delle organizzazioni ambientaliste mostra come.
Ulteriori informazioni:
Risposta alla consultazione delle organizzazioni ambientaliste
Fonte: Comunicato stampa Pro Natura, WWF Svizzera, BirdLife Svizzera e Gruppo Lupo Svizzera
Sostieni il nostro lavoro
Con la tua donazione contribuisci a proteggere gli animali e a dare voce alle loro esigenze.
Dona ora →
