Punto di svolta nella regolazione del lupo

La Svizzera persegue con la cosiddetta regolazione di base un concetto rischioso nella gestione dei lupi.

L'obiettivo è abbattere preventivamente il 66 % dei cuccioli di una coorte annuale per contenere i conflitti con l'agricoltura e per mantenere, a quanto si sostiene, l'accettazione nei confronti del lupo . Tuttavia, dal punto di vista della biologia della conservazione, questo approccio solleva gravi preoccupazioni – in particolare quando si considerano la mortalità naturale e le epidemie nella popolazione.

Riproduzione e mortalità naturale

Un tipico branco di lupi mette al mondo ogni anno circa 4–6 cuccioli. Già in condizioni naturali, solo circa il 30–50 % sopravvive al primo anno di vita. Le cause di morte sono malattie, incidenti, carenza di cibo o competizione intraspecifica.

Se tuttavia due terzi dei cuccioli vengono abbattuti deliberatamente, nel migliore dei casi rimangono 1–2 esemplari, di cui una parte considerevole muore ulteriormente per cause naturali. Ciò significa che molti branchi non raggiungono più alcun incremento riproduttivo.

Ulteriore minaccia rappresentata dalle malattie

La situazione diventa ancora più critica quando compaiono epizoozie come il cimurro (CDV) o la rogna sarcoptica – malattie che vengono regolarmente rilevate nelle popolazioni di animali selvatici in Svizzera. Queste patologie sono particolarmente pericolose per i giovani esemplari e per le strutture sociali come i branchi di lupi:

• Il cimurro può causare tassi di mortalità superiori all'80 % nei cuccioli.
• La rogna provoca un indebolimento fisico, infezioni secondarie e disgregazione sociale dei branchi.
• Entrambe le malattie sono altamente contagiose e si diffondono rapidamente tra i branchi.

Quando questi fattori si sommano alla regolazione, talvolta non sopravvive alcun cucciolo per branco – il che può portare a medio termine al collasso della popolazione.

Valutazione scientifica

Secondo studi riconosciuti a livello internazionale (ad es. Chapron et al., 2015, Science) un prelievo annuo superiore al 30–40% di una popolazione di lupi o di grandi predatori è considerato non sostenibile. Anche l'IUCN (Unione Internazionale per la Conservazione della Natura) avverte che interventi su larga scala in specie animali a struttura sociale possono portare a disturbi riproduttivi, cambiamenti comportamentali e al collasso della popolazione.

Ulteriori studi confermano:

• Boitani & Mech (2010) sottolineano che strutture di branco stabili sono decisive per la sopravvivenza della specie. Se i cuccioli o i genitori vengono abbattuti, molti lupi perdono la capacità di cacciare in modo naturale, il che a sua volta aggrava i conflitti con gli animali da reddito.
• Uno studio di Treves et al. (2016) dimostra addirittura che la caccia intensiva non aumenta l'accettazione della specie, ma tende piuttosto a consolidare i conflitti nella popolazione.

La politica del lupo del Consigliere federale Albert Rösti: un volo cieco ecologico!

La quota pianificata del 66% non è giustificabile dal punto di vista della tutela delle specie, se allo stesso tempo non vengono considerati le perdite naturali e i rischi di malattia. Rischia la destabilizzazione permanente di una specie animale che è protetta non per caso, ma per il suo valore ecologico.

Invece di puntare a una mera riduzione numerica, sarebbe necessaria una gestione del lupo a lungo termine e scientificamente fondata, che:

• promuova la conservazione di strutture di branco funzionanti,
• privilegi interventi non riproduttivi (ad es. dissuasione, misure di protezione),
• e punti al monitoraggio, alla prevenzione e all'accettazione locale.

I rischi e le conseguenze scientificamente documentati di questa cosiddetta «regolazione proattiva» confutano chiaramente l'affermazione spesso ripetuta secondo cui non si tratterebbe di estinzione, ma semplicemente di una regolazione controllata delle popolazioni – paragonabile ad altre specie selvatiche. Dal punto di vista scientifico, ciò non è sostenibile. (Cfr. Analisi del rischio per la popolazione della specie lupo – BfN-Schriften / 715 – 2024)

Poiché si può presumere che i responsabili delle decisioni in politica e amministrazione siano a conoscenza degli studi rilevanti, sorge il sospetto che l'obiettivo di questa strategia non sia la regolazione, bensì il contenimento mirato o addirittura la rieradicazione dei lupi in Svizzera.

Fonti:

• Chapron, G. et al. (2015): Recovery of large carnivores in Europe's modern human-dominated landscapes. Science, 346(6216), 1517–1519.
• Boitani, L., & Mech, L.D. (2010): Wolves: Behavior, Ecology, and Conservation. University of Chicago Press.
• Treves, A., Krofel, M., & McManus, J. (2016): Il controllo dei predatori non dovrebbe essere un colpo al buio. Frontiers in Ecology and the Environment, 14(7), 380–388.
• Linee guida IUCN per le reintroduzioni e altre traslocazioni a fini conservazionistici (2013).
• KORA (Centro di ricerca coordinato sui carnivori, Svizzera): Rapporti di monitoraggio del lupo 2023/24.
• Analisi del rischio di estinzione per la specie lupo – ISBN 978-3-89624-477-2
• https://bfn.bsz-bw.de/…/docId/1899/file/Schrift715.pdf

Dossier: Lupo Svizzera: fatti, politica e limiti della caccia