Come diventare un vero amante della natura con il fucile

Naturalmente, questo non va dimenticato: le cacciatrici e i cacciatori per hobby non agiscono per interesse personale, hanno un incarico statale! Almeno così dicono. Un incarico che si sono auto-assegnati, verificati e approvati, naturalmente in modo del tutto obiettivo, s'intende.

Un vero circolo della responsabilità: i cacciatori per hobby si autoproclamano guardie della fauna selvatica, sparano a qualche animale e poi indicano orgogliosamente la politica, che presumibilmente lo vuole così. Responsabilità è proprio una parola preferita. Suona come senso del dovere, come spirito civico, quasi eroico. Se qualcuno chiede in cosa consista concretamente questa responsabilità, la risposta è per lo più: «Beh, eh… quella cosa con la natura, appunto.»

Così la caccia per hobby diventa un'alta prestazione morale, dove si è contemporaneamente autori, istanza di controllo e plaudenti. Chi ha ancora bisogno di separazione tra ufficio e passione, quando tutto suona così meravigliosamente burocratico?

La questione della comprensione della natura

Particolarmente affascinante è anche la coscienza pedagogica missionaria di molte cacciatrici e cacciatori per hobby. Con voce seria spiegano a tutti coloro che non portano armi che questi non capiscono affatto le «connessioni nella natura». Solo chi spara regolarmente agli esseri viventi dovrebbe comprendere il quadro generale, secondo questa logica.

In realtà sono spesso proprio coloro che coltivano una visione del mondo peculiare, quasi settaria. Saggezze da osteria tramandate per generazioni vengono elevate a leggi naturali, e chi dice qualcos'altro passa subito per «cittadino romantico». Si difende il proprio territorio, non solo nel bosco, ma anche nel pensiero.

Eppure la caccia per hobby è ormai meno naturalistica che ideologica. Un cerchio chiuso di giustificazione, autoconferma e «tradizione». Il proprio mito viene curato come un pulpito di caccia, avvitato al passato, con vista sulla superiorità morale.

Così alla fine resta la sensazione di aver compiuto qualcosa di grande. Un po' di avventura, un po' di senso di potere, un po' di «io faccio qualcosa per la natura». E quando il capriolo è appeso, viene fotografato, postato e celebrato, dopo tutto il mondo deve sapere che si appartiene ai buoni.

Diventa particolarmente creativo quando i cacciatori per hobby parlano di «necessaria regolazione delle popolazioni», come se la maggior parte delle specie animali avesse aspettato per milioni di anni che finalmente apparisse un essere umano con certificato d'esame e giubbotto catarifrangente. La natura ha il suo proprio sistema di regolazione: cibo, spazio, clima, malattie e altri predatori. Ma questo sistema ha uno svantaggio: non distribuisce affitti di caccia e non conferisce medaglie per aver premuto il grilletto.

Allora ci si dichiara senza tante cerimonie «misura di regolazione indispensabile», anche se molte popolazioni si stabilizzano perfettamente senza pioggia di proiettili a un livello determinato da habitat e risorse. Pratico: prima si frammentano gli habitat, si disturbano e si nutrono gli animali selvatici, poi si vendono i problemi autoprodotti come «incarico». Chi fa notare che la maggior parte delle specie animali non ha affatto bisogno di un'amministrazione per hobby con fucile, in questo universo parallelo non passa per illuminato, ma per ingenuo.