Soupçons de braconnage dans la vallée Maggia – Quand la chasse ne s'arrête jamais

Les autorités confirment l'ouverture d'une enquête préliminaire, mais ne divulguent pratiquement aucun détail.

Tiziano Putelli, responsable de l'Office de la chasse et des affaires connexes, s'est borné à évoquer des enquêtes préliminaires engagées. Aucune indication précise n'est fournie quant au lieu des faits, aux personnes impliquées ou aux preuves saisies. Cette attitude fermée alimente les soupçons de nombreux critiques : les cas d'infractions seraient fréquemment traités hors de tout regard public.

Chasseurs amateurs mineurs et techniques prohibées

Selon des sources fiables, les personnes mises en cause seraient deux jeunes hommes – l'un était sur le point d'obtenir son permis de chasse, l'autre venait tout juste de terminer sa scolarité, rapporte tio.ch. Particulièrement préoccupant : le recours à des silencieux et à des dispositifs de vision nocturne. De tels équipements sont hautement problématiques dans la pratique cynégétique civile et souvent interdits – leur utilisation déplace la frontière entre chasse régulière et braconnage criminel.

Un problème plus profond de la culture cynégétique

La multiplication des infractions n'est pas un cas isolé : la chasse est de plus en plus perçue par ses détracteurs comme un loisir à fort contenu technologique, plutôt que comme une régulation responsable des populations sauvages.

Les organisations de protection des animaux et de l'environnement réclament des contrôles plus stricts, des enquêtes transparentes et des sanctions plus sévères pour les infractions aux règlements. Sans une clarification systématique, la culture cynégétique risque de se dégrader davantage, et la confiance de la population envers la surveillance étatique demeure sapée.

Au Tessin, la haute saison de la chasse de loisir vient de se terminer. La saison de chasse s'est étendue sur deux périodes : du 6 au 21 septembre et du 24 au 28 septembre, soit un total de 20 jours de chasse. Dix-neuf cas de retrait de permis de chasse ont été signalés, principalement en raison de l'utilisation d'équipements interdits tels que des caméras thermiques ou des armes non conformes.

De plus, il a été question d'un grave cas de braconnage, dans lequel un chasseur amateur a été pris en flagrant délit.

De l'avis de l'IG Wild beim Wild, des expertises médico-psychologiques annuelles d'aptitude sont nécessaires pour les chasseurs de loisir sur le modèle des Pays-Bas, ainsi qu'une limite d'âge contraignante. Le groupe d'âge le plus important parmi les chasseurs de loisir est aujourd'hui celui des 65 ans et plus. Dans ce groupe, les limitations liées à l'âge, telles que la baisse de l'acuité visuelle, le ralentissement des temps de réaction, les troubles de la concentration et les déficits cognitifs, augmentent statistiquement de manière significative. Parallèlement, les analyses d'accidents montrent que le nombre d'accidents de chasse graves avec blessés et victimes mortelles augmente significativement à partir de l'âge moyen.

Les signalements réguliers d'accidents de chasse, d'actes mortels commis par erreur et d'abus d'armes de chasse mettent en évidence un problème structurel. La possession privée et l'utilisation d'armes à feu létales à des fins de loisir échappent en grande partie à un contrôle continu. De l'avis de l'IG Wild beim Wild, cela n'est plus défendable. Une pratique fondée sur le meurtre volontaire et générant simultanément des risques considérables pour les êtres humains et les animaux perd sa légitimité sociale.

La chasse de loisir repose en outre sur le spécisme. Le spécisme désigne la dévalorisation systématique des animaux non humains au seul motif de leur appartenance à une espèce. Il est comparable au racisme ou au sexisme et ne peut être justifié ni culturellement ni éthiquement. La tradition ne remplace pas l'examen moral.

Un examen critique est particulièrement indispensable dans le domaine de la chasse de loisir. Rares sont les domaines aussi marqués par des récits enjoliveurs, des demi-vérités et une désinformation délibérée. Là où la violence est normalisée, les discours servent souvent de justification. La transparence, des faits vérifiables et un débat social ouvert sont donc indispensables.