Chasse d'automne grisonne : Plus d'incidents et d'irresponsabilité

Depuis le début de la chasse d'automne, l'office compétent a reçu un nombre nettement plus élevé de signalements d'incidents de chasse de la part des chasseurs de loisir qu'au cours des années précédentes.

Qui tue régulièrement des animaux agit violemment. La chasse de loisir est une forme institutionnalisée de violence.

Cela inclut non seulement les incidents réguliers, mais selon l'office également des « conflits irrespectueux » entre chasseurs de loisir, allant jusqu'aux dégradations de miradors, une propriété civile qui devrait en principe servir à la protection et à l'observation du gibier. Les porte-parole officiels soulignent que la majorité des participants à la chasse respectent les règles, mais l'accumulation de tels incidents remet en question cette présentation. En effet, la chasse de loisir est le hobby où le mensonge fait partie du programme.

Cela n'est d'ailleurs pas très surprenant. Le poisson pourrit par la tête comme on le sait, et cela l'est énormément en Grisons. Le président de la fédération des chasseurs de loisir lui-même qualifie la chasse de loisir de maladie dont il ne peut pas être guéri.

Selon l'Office de la chasse et de la pêche du canton des Grisons, il y a chaque année plus de 1'000 dénonciations et/ou amendes contre des chasseurs de loisir rien que dans ce canton, parce qu'ils enfreignent les lois sur la chasse ou sont impliqués dans d'autres activités criminelles.

De tels signalements s'inscrivent dans un débat critique à long terme sur les risques et la propension aux erreurs de la chasse de loisir. Des enquêtes antérieures de la SRF ont déjà montré que lors de la chasse grisonne, pendant des années, un cerf sur dix était blessé au lieu d'être abattu proprement, avec le risque que des animaux blessés s'échappent et souffrent inutilement. D'autres évaluations ont révélé qu'environ neuf pour cent de tous les tirs pendant la haute chasse sont illégaux et sanctionnés d'amendes, un indice de manque d'acceptation des règles et de contrôle.

Pour les organisations de protection de la faune sauvage, ces développements soulèvent deux questions fondamentales : premièrement celle de la sécurité des animaux sauvages souffrants et deuxièmement celle de la compétence et de la motivation de nombreux détenteurs de permis. Le nombre croissant d'incidents souligne que les prescriptions en vigueur ne suffisent pas à elles seules pour empêcher les comportements irrespectueux et les mises à mort contraires aux règles.

Vivre en harmonie avec la criminalité

Du point de vue critique de la chasse, la discordance entre la présentation officielle et les risques réels est également préoccupante. Quand les comportements conflictuels et les tirs illégaux sont écartés comme des « cas isolés », cela masque les problèmes structurels de la pratique de la violence en Suisse.

La haute chasse se déroule dans un espace qui n'appartient depuis longtemps plus exclusivement à la chasse de loisir. Les randonneurs, les familles, les sportifs et les habitants utilisent les mêmes zones. Quand des coups de feu tombent près des chemins ou que les avertissements sont ignorés, un réel problème de sécurité se crée. L'espace public devient temporairement une zone de danger.

La responsabilité n'incombe pas aux promeneurs individuels ou aux randonneurs, mais à un système qui permet que la violence mortelle soit exercée comme activité de loisir dans des situations confuses, sans contrôle suffisant sur le terrain.

Du point de vue d'IG Wild beim Wild, l'escalade récurrente pendant la haute chasse n'est pas un hasard, mais la conséquence logique d'un modèle de chasse dépassé. Une pression temporelle élevée, des plans de tir axés sur la performance et un examen d'aptitude insuffisant créent un environnement où les infractions aux règles deviennent plus probables.

Selon l'avis d'IG Wild beim Wild, il faut pour les chasseurs de loisir des expertises d'aptitude médico-psychologiques annuelles sur le modèle des Pays-Bas ainsi qu'une limite d'âge supérieure contraignante. Le plus grand groupe d'âge parmi les chasseurs de loisir est aujourd'hui 65+. Dans ce groupe, les limitations liées à l'âge comme la baisse de la capacité visuelle, les temps de réaction ralentis, les faiblesses de concentration et les déficits cognitifs augmentent statistiquement de manière significative. Parallèlement, les analyses d'accidents montrent que le nombre d'accidents de chasse graves avec blessés et victimes mortelles augmente significativement à partir de l'âge moyen.

Les signalements réguliers d'accidents de chasse, de manipulations mortelles erronées et d'abus d'armes de chasse mettent en évidence un problème structurel. La possession privée et l'usage d'armes à feu mortelles à des fins de loisirs échappent largement à un contrôle continu. Du point de vue de l'IG Wild beim Wild, cela n'est plus acceptable. Une pratique basée sur le meurtre volontaire qui génère simultanément des risques considérables pour les humains et les animaux perd sa légitimation sociale.

La chasse de loisir repose en outre sur le spécisme. Le spécisme décrit la dévalorisation systématique des animaux non-humains uniquement en raison de leur appartenance à l'espèce. Il est comparable au racisme ou au sexisme et n'est justifiable ni culturellement ni éthiquement. La tradition ne remplace pas l'examen moral.

Précisément dans le domaine de la chasse de loisir, l'examen critique est indispensable. Peu d'autres domaines sont autant marqués par des récits édulcorants, des demi-vérités et de la désinformation ciblée. Là où la violence est normalisée, les narratifs servent souvent de justification. La transparence, des faits vérifiables et un débat sociétal ouvert sont donc indispensables.

Pourquoi le plaisir de tuer n'est pas un motif de loisir inoffensif

Les personnes qui éprouvent du plaisir à tuer des êtres vivants et à payer pour cela montrent d'un point de vue psychologique un comportement de loisir anormal. Ce comportement contredit les mécanismes fondamentaux d'empathie, de compassion et d'inhibition morale présents chez la majorité des personnes psychiquement saines. Psychologiquement, il s'agit d'un comportement violent déviant, même s'il est toléré politiquement ou culturellement.

Le plaisir de tuer est une caractéristique classique de la violence basée sur la jouissance. L'acte violent lui-même agit comme une récompense. Pas le résultat, pas la nécessité, mais le meurtre. Ce n'est pas un phénomène marginal, mais clairement décrit dans la psychologie de la violence.

Qui vit la chasse de loisir comme un plaisir montre une motivation violente psychologiquement problématique, historiquement et structurellement apparentée aux idéologies autoritaires et dévalorisantes.

Les fondements et classifications se trouvent dans le dossier.