Politique de chasse 2025 : abattages de loups et chasse aux trophées

Le 8 décembre 2025, un regard sur l'actualité révèle le même schéma sur trois continents : chasseurs de loisir, lobby des trophées et majorités politiques passent systématiquement outre la science, l'éthique et la protection des espèces.

De l'abattage de loups dans les réserves de chasse suisses au projet de loi sur la chasse au loup en Allemagne, en passant par le trophée d'éléphant au Botswana, les animaux sauvages deviennent la monnaie d'échange de la politique du jour.

Suisse : le loup comme paratonnerre politique

À Berne, le lobby de la chasse enchaîne les victoires d'étape. Le Conseil national et le Conseil des États ont décidé, lors de cette session, d'abaisser encore les seuils requis pour l'abattage de loups, alors même que le nombre d'attaques sur les animaux d'élevage est en recul. À l'avenir, les loups devront pouvoir être régulés de manière préventive encore plus facilement, y compris dans les réserves de chasse, pourtant conçues comme des espaces refuge pour la faune sauvage.

Même le conseiller fédéral Rösti, pourtant peu connu pour freiner la politique de chasse, s'est montré plus réservé durant le débat. La majorité parlementaire composée d'associations paysannes, du lobby de la chasse et des partis bourgeois de droite n'en a cure. Là où les faits font défaut, des slogans tels que « sécurité », « tradition » ou « protection des populations alpines » viennent à la rescousse.

Les organisations de protection de la nature parlent d'une politique d'abattage sans limites. Faire du loup une cible, c'est aussi vider de leur substance le concept même des zones protégées. Les réserves de chasse perdent toute crédibilité lorsque des tirs y sont autorisés par l'État.

Les critiques internationales sont en conséquence particulièrement vives. Des experts de l'UICN avaient déjà averti qu'une saison de chasse quasi permanente sur les loups n'est ni écologiquement justifiée ni juridiquement irréprochable. Avec son obsession du loup, la Suisse risque non seulement sa réputation, mais aussi le bon fonctionnement d'écosystèmes entiers, qui dépendent des prédateurs de grande taille.

Allemagne et UE : comment on fabrique les problèmes avec le loup

Tandis que la Suisse chasse le loup hors des zones protégées, l'Allemagne travaille à une loi sur la chasse au loup qui, selon l'évaluation de juristes, est ouvertement en conflit avec le droit européen. Ce qui est vendu comme une «solution» aux conflits avec les détenteurs d'animaux de rente aboutit en fin de compte à un tir quasiment libre.

Pourtant, les liens biologiques sont documentés depuis des années. L'abattage indiscriminé de membres d'une meute peut entraîner l'effondrement des structures sociales, pousser les jeunes animaux à chasser de leur propre chef et même multiplier les conflits avec les animaux de rente. C'est précisément ce qu'ignorent les milieux politiques qui font campagne sur la peur du loup tout en comptant sur les voix du lobby de la chasse.

Au niveau européen, ces forces se sont déjà imposées. Le Parlement européen s'est prononcé au printemps en faveur d'un affaiblissement du statut de protection strict. Le fait que ces mêmes milieux évoquent à peine la protection des troupeaux, la politique foncière ou les systèmes de subventions n'est pas un hasard. Il ne s'agit pas de solutions, mais d'images de l'ennemi.

Dans le monde entier : ours, éléphants et ormeaux comme dommages collatéraux

Le regard au-delà de l'Europe révèle le même scénario. En Floride, les autorités autorisent pour la première fois depuis dix ans une chasse à l'ours. Les biologistes et les organisations de protection des animaux critiquent le fait que les effectifs sont à peine recensés de manière fiable et que le symbolisme politique supplante les bases scientifiques. La chasse de loisir est vendue comme du «management», alors que les devoirs fondamentaux tels que la sécurisation des déchets, la planification des habitats et la sensibilisation de la population restent en suspens.

En Inde, en revanche, les rapports faisant état de braconnage dans des régions comme le Telangana se multiplient. Des cerfs sont abattus dans des parcs urbains, des suspects ayant des liens avec des politiciens locaux sont cités. Là où armes, tradition cynégétique et influence politique se conjuguent, les animaux sauvages sont manifestement privés de tout droit.

La situation est particulièrement dramatique en Afrique du Sud. Malgré une diminution massive des effectifs, le gouvernement retire une inscription internationale sur les listes de protection pour l'ormeau. Les stocks ont été réduits à une fraction de leur niveau d'origine par le braconnage et la criminalité organisée. Au lieu de s'attaquer résolument aux réseaux, la pression commerciale reste sans frein tandis que les écosystèmes marins s'effondrent.

Au Botswana, les éléphants sont depuis des années le jouet de l'industrie de la chasse aux trophées. Les mâles adultes sont simultanément soumis aux quotas de chasse, au braconnage, à la perte d'habitat et aux conflits avec les humains. Retirer sans cesse les animaux les plus forts d'un cheptel affaiblit à long terme la base génétique de la population. Ce qui apparaît dans les brochures publicitaires comme une « utilisation durable » est, dans la réalité, une exploitation lente et coûteuse.

Des cas de braconnage sont également signalés chaque jour en Europe et en Amérique du Nord : cerfs trophées abattus illégalement, rapaces blessés par balles, espèces « confondues ». Derrière nombre de ces cas ne se cache pas la misère, mais la combinaison du besoin de reconnaissance, d'un fétichisme des armes et de poursuites pénales quasi sans conséquences.

Du loisir à la raison d'État : le pouvoir politique du lobby de la chasse

Les schémas se ressemblent partout :

• La science et le monitoring sont mentionnés à titre décoratif, mais ignorés dans la politique concrète.
• La chasse de loisir est systématiquement réinterprétée en « service » et en « protection des espèces », afin de faire taire les critiques publiques et de maintenir le flux des subventions.
• Les animaux sauvages sont soit stigmatisés comme nuisibles, soit commercialisés comme trophées.

En Suisse, cela se manifeste particulièrement clairement dans la forêt protectrice. Au lieu de prendre au sérieux le rôle écologique des prédateurs tels que le loup et le lynx, on continue de miser principalement sur le plomb du fusil de chasseur amateur. Dans le même temps, les mêmes milieux se plaignent des dégâts de l'abroutissement et des coûts élevés, sans remettre en question leurs propres interventions en forêt.

Wild beim Wild a commencé à publier des modèles de textes pour des interventions critiques envers la chasse dans les parlements cantonaux . Cela permet d'établir politiquement au moins un contre-récit. Là où le lobby de la chasse travaille avec des images émotionnelles, des « offres pédagogiques » douteuses destinées aux enfants et un lobbying agressif, les cantons et les parlements ont besoin de propositions alternatives factuelles et juridiquement solides.

Enfants, écoles et normalisation de la violence envers les animaux

Particulièrement problématique est la propagande sectaire par laquelle les associations de chasseurs tentent de s'implanter auprès des enfants via des projets scolaires et des matériels pédagogiques. Lorsque des chasseurs de loisir interviennent dans des salles de classe pour présenter la chasse comme un entretien idyllique de la nature avec un « sourire à côté du cadavre », la violence, la souffrance et la mort disparaissent du tableau.

Au lieu d'une éducation environnementale objective, les enfants reçoivent un récit romantisé dans lequel tirer est présenté comme une amitié responsable avec la nature. La souffrance, les tirs manqués, les recherches au sang, les mutilations, les animaux blessés par balle et des écosystèmes entiers n'apparaissent pratiquement pas dans ces supports.

Celui qui exerce une influence aussi tôt se constitue des majorités dociles pour la politique cynégétique de demain. D'un point de vue pédagogique, c'est un problème. D'un point de vue démocratique, c'est une manipulation délibérée de la vision du monde de la prochaine génération.

La politique cynégétique en 2025 : un test de résistance pour l'État de droit

Que ce soit le loup en Suisse, l'ours en Floride, l'éléphant au Botswana ou l'ormeau au large de l'Afrique du Sud : les conflits autour de la chasse et de la faune sauvage ne sont plus depuis longtemps un sujet marginal. Ils montrent avec quelle facilité des systèmes démocratiques peuvent être accaparés par des minorités bruyantes, des arguments traditionnels et des intérêts économiques à court terme.

Au lieu de s'attaquer aux véritables enjeux — tels qu'une protection cohérente des troupeaux, la préservation des habitats, la réduction des effectifs animaux dans l'agriculture ou une relation honnête avec la consommation et l'utilisation des surfaces — on s'attaque aux symptômes. Les animaux sauvages servent de surface de projection pour la frustration, la peur et les fantasmes de pouvoir.

Une politique faunique adaptée à notre époque devrait ressembler exactement à l'inverse :

• priorité claire aux habitats et aux écosystèmes
• les prédateurs comme alliés de la forêt plutôt que comme ennemis
• sanction systématique du braconnage et des abattages illégaux
• séparation entre le lobby des armes, l'industrie des trophées et la gestion étatique
• une véritable éducation environnementale pour les enfants plutôt que de la propagande cynégétique

Tant que cela ne se produira pas, la politique cynégétique en 2025 restera l'un des exemples les plus visibles de la façon dont on mine, belles paroles à l'appui, l'État de droit, la protection des animaux et la science, morceau par morceau.