Morts atroces : des dizaines de milliers d'animaux sauvages victimes de tirs manqués

De nombreux animaux sauvages meurent dans nos forêts parce que les chasseurs amateurs ne les touchent pas correctement.

La croyance selon laquelle la mort par balle de chasse est préférable pour les animaux à la vie dans des élevages intensifs et des abattoirs est un malentendu très répandu. La mort de l'animal touché peut être longue et douloureuse.

Le mythe du tir propre

On ignore souvent comment meurt un animal touché. Les chasseurs amateurs se retrouvent fréquemment seuls avec leurs victimes, ce qui ouvre la porte à la maltraitance animale . Même un tir dans la région du cœur n'est pas toujours immédiatement fatal, et l'agonie peut durer plusieurs secondes. Les animaux blessés peuvent fuir sur des centaines de mètres pour se cacher, et leurs blessures peuvent être extrêmement douloureuses. Le taux de réussite des recherches de gibier blessé n'est que de 35 à 65 % selon les cantons. Cela signifie qu'environ la moitié des animaux blessés lors de la chasse de loisir ne peuvent pas être soulagés de leurs souffrances malgré les recherches effectuées.

Aucune statistique sérieuse n'est tenue sur les tirs manqués, les recherches de gibier blessé, etc. Les recherches de gibier blessé ne sont parfois même pas soumises à déclaration obligatoire.

Il n'existe pas de chiffres précis sur ce sujet, car les chasseurs amateurs répugnent à admettre leurs erreurs. Le tableau de chasse s'élève chaque année à des millions d'êtres vivants, et de nombreux animaux meurent dans d'atroces souffrances sans être recensés dans les statistiques. L'incompétence dans la recherche du gibier blessé constitue un problème supplémentaire, et il existe peu d'informations fiables sur la qualité de la viande de gibier abattu en tenant compte des blessures par balle.

Il est connu qu'au Danemark, environ un quart de tous les renards abattus et retrouvés morts présentent des traces de tirs antérieurs. Des chiffres comparables n'existent pas pour la Suisse, mais il y a des raisons de s'inquiéter, notamment en ce qui concerne la chasse locale aux chevreuils, renards, lièvres, cerfs ou oiseaux aquatiques.

Au-delà des chiffres, il est important de noter que tuer ne devrait pas être un loisir et que de nombreuses choses doivent changer dans la pratique cynégétique pour obtenir le mandat de la population, de plus en plus critique, en faveur du maintien de la chasse.

Le modèle genevois : gardes-faune plutôt que chasseurs de loisir

L'interdiction de la chasse en 1974 à Genève a apporté une amélioration en matière de sécurité. Depuis son introduction, ce sont des gardes-faune qui assument à Genève les tâches des chasseurs de loisir. Pour les tirs, les gardes-faune n'interviennent que la nuit et utilisent des amplificateurs de lumière et l'infrarouge. Cela aide à localiser les animaux et réduit également le risque d'accidents.

Les chasseurs portent une part de responsabilité dans le grand nombre d'accidents impliquant des animaux sauvages. Lors de la chasse, notamment lors des chasses collectives, tous les animaux sont débusqués. Ils prennent alors la fuite et courent pour sauver leur vie dans une panique mortelle — traversant ainsi routes et zones habitées.

Pour les gardes-faune employés par l'État, il n'y a plus aucune raison de pratiquer des méthodes de chasse cruelles envers les animaux, telles que la chasse au terrier, la battue, la traque, etc.

Sécurité, éthique et protection des animaux en comparaison

Les gardes-faune doivent être sobres dans l'exercice de leurs fonctions. Les chasseurs de loisir s'opposent vigoureusement à une interdiction d'alcool lors de la chasse. Les gardes-faune partent à la retraite au plus tard à 65 ans. La tranche d'âge la plus importante chez les chasseurs amateurs est celle des 65 ans et plus, soit celle présentant des faiblesses liées à l'âge, à la vue, à la concentration et aux réflexes, ainsi que des lacunes en matière de formation et d'entraînement.

La chasse de loisir ne protège et ne sert majoritairement à rien. Pas même les animaux sauvages figurant sur la Liste rouge comme «vulnérables».

Les dispositifs de visée nocturne sont aujourd'hui utilisés dans plusieurs cantons (Zurich, Saint-Gall, Thurgovie, Argovie) et le canton de Genève en a été le modèle. Ils permettent d'améliorer la précision des tirs et de réduire la souffrance des animaux sauvages. Les lunettes de visée ont elles aussi été controversées par le passé et sont aujourd'hui bien établies.

Pour ces gardes-faune, la sécurité, l'éthique et la protection des animaux un rôle important. La protection des animaux signifie avant tout éviter les animaux blessés par balle. Cela se produit massivement là où les chasseurs amateurs sont actifs. Des battues sont organisées, les animaux sont touchés, on les retrouve ou non – ou seulement une semaine plus tard. Les situations de stress comme lors des battues – où les animaux savent que c'est une chose absolument terrible – n'existent plus dans le canton de Genève. Plus non plus de chiens de chasse maltraités, qui doivent pour la plupart mener une vie morne dans un chenil. Les laies meneuses allaitantes ne sont pas abattues dans le canton de Genève – pour des raisons éthiques. Car si la mère allaitante vient à manquer, les petits meurent. Les laies dominantes et les grands sangliers ne sont pas non plus abattus. On espère ainsi obtenir une stabilité au sein de la harde et dans le comportement des animaux. Autant de facteurs qui dépassent largement les capacités intellectuelles des chasseurs amateurs. Dans le canton de Genève, on voit régulièrement des groupes de sangliers orphelins provenant des cantons voisins et de France, qui s'approchent des villages. De tels marcassins sans guide peuvent bien entendu causer d'importants dégâts. Et il est établi que les sangliers se reproduisent de manière incontrôlée après l'abattage de la laie meneuse.

Bien que les tirs aient lieu dans l'obscurité, 99,5 pourcent des animaux abattus dans le canton de Genève sont tués sur le coup, grâce au bon travail des gardes-faune. La souffrance serait «minimale», tout comme le stress pour les animaux non abattus. Il n'y aurait presque aucun cas où des animaux survivraient blessés à un tir.

Les tirs sanitaires des gardes-faune à Genève ne sont pas la même chose qu'une réglementation de la faune sauvage fondée sur le jargon cynégétique ou une conception erronée de l'expérience de la nature, pratiquée par des chasseurs amateurs et des administrations de chasse corrompues dans les cantons.

Tuer des animaux sauvages sans raison ne protège pas et n'apporte rien à la société civilisée. Les chasseurs amateurs créent depuis des décennies un déséquilibre écologique dans le paysage cultivé.

Dans les zones sans chasseurs amateurs dans notre paysage cultivé, on observe une plus grande biodiversité, une densité moindre d'espèces de gibier, moins de dégâts et moins d'accidents de la route.

Sans égard pour la loi sur la protection des animaux, les chasseurs amateurs commettent, à l'abri du regard public, d'abominables actes de cruauté envers les animaux, voire des infractions pénales.

Conclusion : «Qui tourmente les animaux est sans âme et dépourvu du bon esprit de Dieu ; qu'il paraisse jamais si distingué, on ne devrait jamais lui faire confiance.» Johann Wolfgang von Goethe