Agression : mieux comprendre les chasseurs de loisir

Au fil du temps, cependant, les justifications de la chasse ont considérablement évolué.

Les activités de chasse servaient autrefois de moyen de subsistance pour l'alimentation, l'habillement, la nécessité économique, le plaisir et le rituel. Aujourd'hui, la chasse de loisir permet aux chasseurs amateurs d'évacuer leur agressivité et de décélérer de la sorte dans la nature.

L'IG Wild beim Wild se concentre notamment sur la maltraitance animale dans le cadre de la chasse de loisir en tant qu'activité de hobby ou de loisir, c'est-à-dire sur ce qui est devenu un passe-temps de plus en plus controversé, que la majorité de la population ne soutient plus sans réserve.

Aujourd'hui, pratiquement personne ne se souvient d'incidents de chasse positifs qui, dans leur grande majorité, viendraient étayer l'image du chasseur amateur comme figure d'aide et de service.

Autrefois, la chasse était une évidence dans l'espace public et jouissait d'une haute considération. Mais cela remonte à plus de cent ans. Avec l'urbanisation croissante et rapide de la population, et avec l'émergence de la protection animale il y a quelques décennies, la chasse de loisir a été de plus en plus reléguée dans un coin indésirable, jugée anachronique. La chasse et l'exploitation des animaux sauvages par les chasseurs amateurs étaient perçues comme une épine dans le pied de la protection animale, mais aussi de la protection de la nature. Si l'on avait soumis la question de l'existence de la chasse de loisir telle que nous la connaissons à un vote populaire, elle aurait depuis longtemps été abolie, du moins dans les pays où la population urbaine est dominante.

Professeur Friedrich Reimoser, Université vétérinaire de Vienne

Toutes les deux semaines, une femme est tuée en Suisse par son partenaire ou ex-partenaire. On en parle à peine. Combien de chasseurs amateurs violents y sont-ils impliqués ? Des chiffres, pas seulement en provenance d'Allemagne, laissent présager rien de bon. Et lorsque le sujet est abordé dans les médias, on ne parle pas de meurtre, mais de drames familiaux.

Cela suggère que la femme porte une part de responsabilité dans sa mort. Pourtant, elle a été tuée parce qu'un homme n'acceptait pas que sa femme lui désobéisse. Mais la politique n'en parle pas. Le parlement préfère débattre des loups qui ont tué quelques moutons.

Ce n'est pas seulement parmi les universitaires que l'on spécule et diagnostique depuis quelque temps que la chasse actuelle peut être motivée par une agression masculine violente et une domination, dérivées d'une agression sociale et d'instincts prédateurs et agressifs, ainsi que d'autres déficits psychologiques. Des études montrent en outre de manière constante que les chasseurs de loisir sont plus agressifs physiquement et verbalement, et plus hostiles que les non-chasseurs. Les chasseurs de loisir utilisent même leur propre langage primitif. Le jargon cynégétique est aussi bien non pertinent dans l'usage quotidien que dans le contexte scientifique. Ce n'est rien d'autre qu'une déformation de la langue allemande.

Les sentiments bas qui poussent les hommes à tuer sont déchaînés chez le chasseur de loisir. L'agression peut prendre différentes formes. Elle est généralement déclenchée par des émotions négatives, notamment la peur d'une menace ou la haine. Les gens y répondent en repoussant celui qui les menace. C'est un aspect. L'autre est ce que l'on appelle la violence appétitive. Des études montrent que les personnes qui tuent ne font pas seulement s'y habituer, mais apprennent aussi à y prendre du plaisir.

«Quand on a tué et chassé pendant un certain temps, des sentiments positifs apparaissent, même chez des personnes tout à fait ordinaires».

Chercheur Thomas Elbert.

L'adrénaline, le cortisol et les endorphines sont libérés. La douleur est supprimée. Une sorte d'ivresse du sang s'installe. Partir à la chasse et tuer peut être agréable, et pas seulement parce qu'une proie ou une victoire est en vue. Du moins chez de nombreux jeunes hommes. À 16 ou 17 ans, les adolescents sont les plus vulnérables. Les hommes ne comprennent pas encore très bien comment la vie fonctionne. Plus les gens vieillissent, moins ils risquent de succomber à ce désir.

La chasse ou le fait de tuer en lui-même constitue la source de plaisir. Toutes les privations et les dangers d'une chasse sont récompensés par la libération de neurotransmetteurs qui activent le centre de récompense dans le cerveau. La chasse devient un plaisir excitant. On tue donc sans raison. En suivant simplement une pulsion qui doit être satisfaite. La simple préparation de l'arme éveille déjà un sentiment positif. Ce sont ce qu'on appelle des stimuli appétitifs. Nous les connaissons également dans d'autres domaines. Lorsqu'une femme s'approche d'un homme, la sécrétion de substances endogènes qui activent les centres de récompense augmente chez lui. Les armes peuvent avoir un effet similaire. C'est pourquoi de nombreux combattants disent que l'arme est leur maîtresse. Cette expérience s'ancre ensuite en soi comme chez un dépendant. Et lorsque les chasseurs n'ont pas d'autres sources de plaisir, cela devient très séduisant et dangereux.

Nous connaissons également cette agression appétitive dans le sport et lors de jeux vidéo violents sur ordinateur. Mais une société fonctionnelle régule l'agression par des normes apprises, explique Thomas Elbert.

Les hommes ont une attitude bien plus positive envers la chasse de loisir que les femmes. Les femmes sont généralement attirées par les domaines et les professions liés à la protection des animaux. Les hommes affectés, en revanche, s'enthousiasment davantage pour des formes de maltraitance animale, comme les combats de chiens, la chasse, les corridas, etc.

Des personnes souffrant de graves troubles psychiques sont régulièrement accueillies à bras ouverts par des clubs et des sociétés de chasse. Dans leur compagnie peu enviable, elles sont ensuite conditionnées de manière peu chrétienne et parées d'armes.

Aussi bien le tueur en série que le chasseur croit participer à quelque chose d'important. Des anomalies cérébrales sont constatées avec une fréquence remarquable chez les tueurs en série. La violence laisse des traces dans le cerveau en peu de temps. Les neuropsychologues le confirment : l'amygdale, une région centrale du cerveau, est anormalement atrophiée ou perturbée chez les auteurs de violence. Lorsque cette partie centrale du cerveau est défaillante, le sentiment de dégoût est notamment désactivé.

Lorsque des problèmes surviennent chez l'être humain adulte dans les domaines de l'agressivité et du comportement de chasse, les déficits sont généralement imputables à un manque d'éducation, à de mauvaises fréquentations ou à des pulsions incontrôlées. Lorsque des adultes se comportent de manière anormalement agressive envers des êtres vivants ou ne maîtrisent pas leur spectre de comportements de chasse, la vie avec le chasseur est la plupart du temps très éprouvante et accompagnée de lourdes charges émotionnelles.

Chers lecteurs, posez-vous donc la question suivante :

Avez-vous déjà entendu dire que les lièvres des champs, qui sont protégés en tant qu'espèce en raison de leur rareté, mais qui sont pourtant — chose absurde — encore abattus par les chasseurs, causent d'immenses dégâts dans la nature ?

Non ?

Que des renards sont abattus en masse, alors qu'ils sont d'importants protecteurs de la forêt et des agents sanitaires, car ils tiennent à l'écart des campagnols, par exemple des semis d'arbres ?

Non ?

Que les chasseurs de loisir sont les plus grands pleurnichards dès lors que la régulation naturelle par le renard, le lynx, le loup et leurs semblables commence à opérer quelque part ?

Non ?

Il devrait vous apparaître clairement maintenant ce qu'il faut penser de toutes ces histoires de chasseurs — à savoir rien du tout !

La chasse de loisir est un «hobby» bizarre dont le but est de tuer des animaux sauvages de manière déloyale. Ni plus, ni moins. Avec un grand zèle, ces loups auxiliaires à deux pattes contribuent à un déséquilibre écologique.

Les chasses à courre, qui constituent une maltraitance animale, ne permettent en outre pas un tir propre ; les animaux blessés continuent souvent à courir pendant longtemps avec des blessures mortelles ou très douloureuses. La traque n'est pas toujours menée correctement, et la mise à mort qui s'ensuit est fréquemment cruelle, à l'instar de l'abattage sans étourdissement.

Les animaux soumis à un tel stress libèrent de grandes quantités d'adrénaline et d'autres substances qui déclenchent pour ainsi dire une décomposition avant même la mort. Ce serait également un cas pour la protection des consommateurs, qui est par ailleurs si souvent invoquée. Dans pratiquement tous les cantons de Suisse, des battues sont régulièrement organisées. On ne les appelle simplement plus ainsi la plupart du temps. Aujourd'hui, on les nomme par exemple chasse en mouvement, chasse collective, chasse en poussée ou chasse spéciale. La viande de piètre qualité ainsi obtenue est refilée à la population par ces chasseurs de loisir, qui leur soutirent de l'argent.

Si l'on croit encore absurdement aujourd'hui devoir chasser des animaux à des fins alimentaires, la mise à mort doit impérativement se faire sans aucune douleur ni crainte. Dans le cas contraire, la chair des animaux contient une concentration supérieure à la normale d'hormones de stress nocives et pathogènes pour l'être humain, sans compter les substances chimiques et pesticides — détectables à tout moment et également néfastes pour la santé — provenant de la nourriture ou des munitions. La venaison rend malade !

Il est évident que les populations animales se régulent mieux sans chasse dans la nature que lorsque des kilos de plomb sont tirés à tout va, contaminant non seulement le sol. La destruction des groupes sociaux entraîne même une surpopulation de nombreuses espèces animales.

Les dommages causés à la nature par les animaux sauvages ne seraient guère plus importants sans la chasse si l'on laissait toutes les espèces tranquilles dans leur habitat naturel. Ainsi, les chevreuils et les cerfs, par exemple, ne sont ni des animaux nocturnes ni des animaux forestiers. En forêt, ils consomment de l'écorce ou des rameaux, mais ce n'est pas leur nourriture naturelle. C'est uniquement sous la pression de la chasse, exercée sur des générations, que les chevreuils et les cerfs sont devenus des animaux forestiers nocturnes.

La nourriture principale des renards est constituée de souris. Il arrive bien sûr qu'un renard s'empare d'un oiseau nichant au sol, mais jamais une espèce animale n'en a éliminé une autre — contrairement aux chasseurs de loisir, qui le font régulièrement. Les renards ne sont pas de grands vecteurs de maladies. La rage terrestre est éradiquée. La probabilité de s'infecter par l'échinocoque du renard est inférieure à celle de recevoir une tuile sur la tête. Les renards sont naturellement monogames et leur progéniture dépend de la richesse du territoire. Lorsqu'ils sont chassés intensivement et que leurs groupes sociaux sont démantelés, les renards effectuent sous stress des migrations (ce qui contribue à la propagation des maladies, comme ce fut le cas jadis avec la rage) et les taux de natalité augmentent. Les chasseurs de loisir en sont parfaitement conscients, mais refusent de l'admettre. Il leur faut bien une image de l'ennemi.

Là où les renards sont fortement chassés, les souris prolifèrent dans les champs, et les agriculteurs — souvent eux-mêmes chasseurs de loisir — y répondent par des poisons coûteux qui nuisent aux autres animaux et aux êtres humains.

Jusqu'où faut-il être atteint pour disposer fièrement les cadavres d'animaux en « tableau de chasse » et se faire photographier en jubilant à leurs côtés ? Ou existe-t-il quelque chose de plus cruel que d'accrocher dans son salon les têtes des cadavres abattus traîtreusement, dans le seul but de montrer au monde entier quel être pitoyable et lâche on est ?

La chasse n'est pas de la protection de la nature – le bon Dieu n'a pas besoin d'auxiliaires sectaires et militants, le diable, lui, en a bien plus l'usage. La protection de la nature fonctionne autrement. La chasse de loisir devrait, si tant est qu'elle soit nécessaire, être confiée à des personnalités intègres comme les gardes-faune. Malheureusement, la chasse de loisir est devenue un jeu de société où, la plupart du temps, les anciens font des affaires et s'adonnent à l'alcool. C'est dangereux non seulement pour les animaux sauvages, mais pour tous les concitoyens, car les chasseurs en vert sont de brutaux porteurs d'armes qui ne maîtrisent pas toujours leurs émotions. Des accidents de chasse, des drames familiaux, des actes de cruauté envers les animaux, des massacres d'animaux, etc., surviennent d'innombrables fois par an.

Oui, les chasseurs de loisir d'aujourd'hui produisent plus de victimes, humaines et non humaines, que l'EI, les motards criminels, la mafia, etc., réunis.

L'État doit reprendre le monopole de la violence en main. En ce moment, c'est presque impossible. Car de nombreux politiciens et politiciennes ne sont pas conscients de cette envie insensée de tuer qui anime les chasseurs. Il n'existe pourtant pas une seule preuve scientifique que la chasse actuelle soit nécessaire sous cette forme.

Tout soldat est réformé dès lors qu'il s'avère qu'il aime tuer. Pourquoi n'en va-t-il pas de même pour les chasseurs de loisir ?