Проблема добробуту тварин: дикі тварини гинуть болісною смертю

IG Wild beim Wild (IG Wild with Wild) вказує на хибну думку, що вживання диких тварин у їжу є гуманнішим, ніж м'ясо з промислових ферм, оскільки багато тварин страждають від тривалого болю після відстрілу. Мисливці -аматори (окрім тих, хто практикує вівісекцію ) завдають найбільших страждань і жорстокого поводження з тваринами , особливо через свої методи вбивства. Життя в страху перед мисливцями-аматорами, мабуть, не краще за життя на фермі.

Козулі стали сутінковими та нічними тваринами, бо їх до цього змусили мисливці-любителі. Вони більше не пересуваються відкритими полями, як колись, бо там їх легше стріляти. В результаті козулі воліють залишатися в безпеці лісу та шукати там корм (виловлюючи бруньки). Усі копитні змінили свою поведінку та розширили своє природне середовище існування завдяки мисливській діяльності мисливців-любителів. Дикий кабан, який зазвичай мешкає в лісі, тепер бродить луками та полями; благородний олень, який зазвичай мешкає на відкритих та напіввідкритих ландшафтах, відступає в ліс; а козуля, яка зазвичай віддає перевагу узліссю, тепер кочує туди-сюди.

Полювання часто розглядається як спосіб отримання оленини з тварин, які жили в їхньому природному середовищі. Однак романтизований образ мисливця-аматора як хранителя природи та постачальника сталого харчування серйозно заплямований реальністю смерті та страждань тварин. Хоча деякі мисливці-аматори вдосконалили свої навички та здатні швидко та безболісно вбивати тварин, трапляється багато випадків осічок та недостатньої підготовки.

Якщо рекреаційне полювання проводиться неправильно, це може призвести до великих страждань тварин. Навіть влучний постріл не обов'язково означає негайну смерть дикої тварини. Часто тварина спочатку поранена і тікає в ліс. Може пройти кілька годин або навіть днів, перш ніж тварина остаточно помре або її вб'є кінолог.

Як нещодавно з'ясувалося, згідно зі статистичним опитуванням 2016 року, кожен десятий олень у кантоні Граубюнден отримує лише поранення, а не гине. Це в кантоні, де, за даними мисливської асоціації, мисливська підготовка є найкращою у всій Швейцарії.

Що змінилося з того часу? Нічого!

У Швейцарії немає загальнонаціональної статистики щодо пошуків поранених диких тварин . Граубюнден — один з небагатьох кантонів, які ведуть облік таких пошуків. Повідомляється, що інші кантони, які це роблять, це Аппенцелль-Ауссерроден, Фрібург, Гларус, Нідвальден, Тічино, Урі та Во.

Досвід показує, що двозначний відсоток відстріляних тварин не гине миттєво. На перший погляд це може здатися відносно невеликою цифрою, але якщо врахувати, що у Швейцарії щороку вбивають близько 40 000 оленів, це все одно означає болісні страждання приблизно для 4000 тварин цього виду. І це лише офіційно зареєстровані цифри.

Подібні висновки були представлені Ветеринарним університетом Ганновера. Під час полювання на диких кабанів та оленів у Гессені менше третини відстріляних тварин отримали смертельні поранення. Більше двох третин впольованих тварин отримали травми, включаючи розбиті щелепи, розтрощені ноги, вогнепальні поранення живота, важкі травми спинного мозку або інші надзвичайно жорстокі рани.

Це неетична практика полювання. І точно не відповідає нормам захисту тварин. «Ніхто», як зазначено в Законі про захист тварин :

Ніхто не може невиправдано завдавати тварині болю, страждань чи шкоди, викликати у неї страх чи іншим чином порушувати її гідність. Жорстоке поводження з тваринами, нехтування ними або непотрібне перенапруження заборонені.

Закон про добробут тварин

Сьогоднішнє рекреаційне полювання, по суті, є просто і повністю злочинним. Просто наша правова система ще недостатньо розвинена, щоб враховувати це в кримінальному праві.

Важливо зазначити, що не всі мисливці-аматори, які промахуються, викликають кінолога слідового собаки, особливо коли йдеться про лисиць, борсуків тощо. Жоден мисливець-аматор не хоче, щоб його вважали невдахою. А рекреаційне полювання вже має погану репутацію серед багатьох представників громадськості. Навіть коли вони закликають до слідкування, не кожна спроба є успішною. Немає достовірних даних про те, скільки тварин насправді гине в лісах, не задокументувавши їхні страждання. Це особливо стосується, наприклад, лисиць, яких щороку войовничі мисливці-аматори у Швейцарії відстрілюють без причини понад 20 000, або лісових куниць та співочих птахів, таких як сойки, згідно зі статистикою полювання.

Тому активісти за права тварин неодноразово закликають до належного підтвердження влучності для мисливців-аматорів. Щорічний тест на продуктивність як обов'язкова умова для полювання може допомогти оцінити навички мисливців-аматорів та гарантувати, що вони здатні швидко та безболісно вбивати тварин. Це може зменшити страждання тварин. Однак потрібні набагато суворіші правила, подібні до тих, що стосуються іспитів на водіння. Наразі мисливці-аматори можуть повторювати бездоганну програму стрільби в рамках обов'язкового іспиту на мисливську стрільбу скільки завгодно разів, доки не складуть його. І все ж на практиці це підтвердження влучності явно мало корисне в умовах полювання. Дуже мало мисливців-аматорів регулярно практикують стрільбу протягом року на стрільбищі.

У кантоні Женева, де мисливці-аматори звільнені від цього, відомо, що єгері набагато краще стріляють.

Усі залучені сторони несуть відповідальність за відстоювання відповідального ставлення до живих істот. Управління дикою природою, як і в кантоні Женева, має здійснюватися з достатнім досвідом, підготовкою та повагою до життя тварин.

Настав час покласти край непотрібній жорстокості до тварин у підліску та забезпечити гуманне та добробут тварин управління дикою природою.

Дискусії щодо етики в суспільстві є важливими для досягнення консенсусу щодо того, як нам слід ставитися до тварин. Важливо пам'ятати, що полювання — не єдиний варіант. Існують наукові дослідження та тематичні дослідження, які чітко документують абсурдність полювання на багато видів тварин як хобі або ефективність контрацепції.

Окрім суворої точності, слід враховувати й інші аспекти полювання, щоб мінімізувати страждання тварин. Наукова підготовка мисливців-аматорів є важливою для забезпечення їх необхідними навичками та знаннями. Обов'язкові курси підвищення кваліфікації для мисливців-аматорів є вкрай важливими, як і комплексна психологічна оцінка кожні кілька років.

Слід також враховувати вплив рекреаційного полювання на навколишнє середовище. Важливо забезпечити, щоб рекреаційне полювання не призводило до надмірного полювання, яке порушує баланс екосистем, що ми зараз спостерігаємо. Співпраця між єгерями, природоохоронними організаціями та вченими має вирішальне значення для забезпечення відповідності рекреаційного полювання цілям охорони природи та дикої природи.

Рекреаційне полювання означає не менше диких тварин, а радше більше народжень. Через численні втрати молодняку тварини дають більше потомства.

Багато хто не знає, що швейцарські мисливці-аматори щороку відстрілюють понад 10 000 оленят . На федеральному рівні на оленів діє лише мінімальний заборонений сезон з 1 лютого по 30 квітня. Той самий мисливець-аматор, який врятував оленя від загибелі косаркою вранці, може підстрелити ще одне оленя того ж вечора. Багато мисливців-аматорів роблять це, частково через ніжне м'ясо, згідно зі зверненням Тарзісіуса Кавізеля в мисливському журналі Граубюнден. Оленят легше відстрілювати, і вони популярніші серед мисливців-аматорів, ніж старші тварини.

Громадська думка щодо полювання та добробуту тварин значно змінилася за останні роки. Все більше людей виступають за шанобливе та гуманне ставлення до тварин. Тому дотримання етичних стандартів та захист добробуту живих тварин мають бути головним пріоритетом для всіх мисливців-аматорів.

Крім того, слід посилити усвідомлення відповідальності, пов'язаної з полюванням. Мисливці-аматори повинні набагато більше усвідомлювати, що життя тварин у їхніх руках, і що їхні дії завдають великих страждань. Дикі тварини також живуть у соціальних групах і можуть хворіти через тиск полювання.

Організації з охорони природи та державні установи також відіграють вирішальну роль. Вони повинні запровадити набагато суворіший контроль та моніторинг мисливської діяльності, щоб забезпечити дотримання законів і правил щодо охорони тварин та природи. Полювання на тварин для спорту є неприйнятним.

Крім того, технологічні рішення, такі як покращені засоби прицілювання та глушники, можуть допомогти підвищити точність та зменшити рівень шуму під час стрільби. Кожен постріл порушує роботу всієї екосистеми, що є серйозною проблемою, особливо взимку. Це не лише зменшить страждання тварин, але й підвищить безпеку інших відвідувачів та мешканців лісу.

Також важливо підвищувати обізнаність громадськості з цього питання. Людей слід інформувати та усвідомлювати, що любительське полювання не таке романтичне та ідилічне, як його часто зображують. Вони повинні розуміти, що неточні постріли та страждання тварин не є рідкістю, і що необхідні термінові заходи для мінімізації цих проблем. Більше на цю тему добробуту тварин .

Мисливська галузь сама могла б зробити свій внесок у вирішення проблеми, будучи більш відкритою до критики та пропозицій щодо покращення. Замість того, щоб закривати очі на проблеми, мисливці-любителі та мисливські асоціації повинні працювати разом, щоб скасувати численні непристойні методи полювання та надати пріоритет добробуту тварин та повазі до живих істот.