Коли полювання на романтику затьмарює факти

Це твердження походить безпосередньо з репертуару мисливського лобі.

У статті не контекстуалізується, не ставиться під сумнів і не спростовується це твердження. Наукові думки принципово різняться. Твердження таке: «Полювання підтримує баланс популяцій диких кабанів». Це науково необґрунтоване; зовсім навпаки.

У довгостроковому дослідженні Сабріни Серванті та ін. ( Journal of Animal Ecology , 2009) порівнювалися дві популяції диких кабанів протягом 22 років: одна, на яку інтенсивно полювали у департаменті Верхня Марна, та інша, на яку полювали рідко у Піренеях. Результати показали, що високий тиск полювання значно підвищує плодючість тварин; молоді свиноматки раніше досягають статевої зрілості, а розмір посліду збільшується. Таким чином, рекреаційне полювання стимулює саме те розмноження, яке воно повинно контролювати.

Професор доктор Йозеф Г. Райхгольф, зоолог та еколог, який викладав в обох мюнхенських університетах і був керівником відділу хребетних Баварської державної колекції зоології в Мюнхені, чітко висловився: «Полювання не регулює. Воно створює надмірні та пригнічені популяції».

У Німеччині кількість забитих диких кабанів зросла з менш ніж 150 000 до понад 500 000 особин на рік, проте популяція продовжує зростати. Це емпірично спростовує рекреаційне полювання як засіб контролю популяції. wildbeimwild.com систематично документує, які інші мисливські міфи не витримують наукової перевірки.

Сардинія: Що насправді сталося з дикими кабанами

За даними Coldiretti (2024), на Сардинії налічується приблизно 100 000 диких кабанів. Мисливське лобі наводить цю цифру як доказ «необхідності полювання», але вона також є результатом десятиліть рекреаційного полювання. Дикі кабани на Сардинії, як і в багатьох частинах Італії, демонструють генетичні сліди гібридизації з домашніми свинями, що може впливати на рівень їх розмноження.

У плані управління провінції Орістано також зазначається, що зіткнення з дикими тваринами на Сардинії значно зростають з вересня, саме тоді, коли починається сезон полювання з собаками. У статті taz не згадується гібридизація чи сполох тварин під час полювання як причини цих нещасних випадків.

Що опущено у статті: Страждання тварин як норма.

Автор описує кілька критичних сцен, але переосмислює їх крізь призму культурного релятивізму: мисливський собака поранений диким кабаном; його власник оглядає рану, а тварина залишається на службі. Лисицю стріляють «збоку», бо вона «заважає полюванню». Убитий дикий кабан повільно помирає, ковзає дорогою, а його око випадає з орбіти.

Авторка Карла Ферріс пише: «Я відчуваю співчуття. Але така перспектива тут абсолютно недоречна». Ця самокорекція показова: співчуття до тварини називають наївно цивілізованим, тоді як мисливська культура визнається домінуючою реальністю. Таким чином, стаття нормалізує страждання тварин як культурну необхідність, не розмірковуючи над цим фактом. Психологія рекреаційного полювання пояснює, чому такі моделі виправдання працюють.

Бракує голосів, бракує контексту

Журналістськи збалансована стаття про полювання на диких кабанів мала б містити: біологів дикої природи з питання контролю популяції, перспективи добробуту тварин щодо використовуваних мисливських собак та ризику травмування ними, дані про розвиток популяції диких кабанів на Сардинії, незважаючи на інтенсивне рекреаційне полювання, посилання на статус гібридизації сардинських тварин та класифікацію «соціального мандату» рекреаційного полювання як твердження інтересу, а не як факт.

Додаткова інформація: Досьє «Полювання та добробут тварин» · Найчастіші запитання: Психологія мисливців-аматорів · Досьє «Міфи про полювання» ·Зразки текстів для ініціатив, що критикують полювання · Усі досьє