İsviçre'de hobi amaçlı avcılık gerekli mi?

Bilim, Cenevre modeli ve hobi amaçlı avcılıktan kimin fayda sağladığı sorusu

Editoryal Ekip Wild beim Wild — 16 Mart 2026

İsviçre'de yaban hayatı yönetimi için hobi amaçlı avcılık kesinlikle gerekli değildir.

Bu ifade birçok kişiye kışkırtıcı gelebilir, ancak bilimsel olarak sağlam temellere dayanmaktadır. Cenevre kantonu, 50 yılı aşkın süredir vahşi yaşam popülasyonlarının eğlence amaçlı avcılık olmadan da istikrarlı bir şekilde kendilerini düzenleyebileceğini kanıtlamıştır. Ve bu tekil bir örnek değildir: Lüksemburg da onlarca yıldır birçok tür için kapsamlı bir av yasağı uygulamaktadır. Ekosistemin avcılık olmadan çökeceği iddiası, sağlam bir ekolojik temeli olmayan bir lobici söylemidir.

Bilim, avcılığın gerekliliği hakkında ne diyor?

Ekosistemler doğal mekanizmalar aracılığıyla kendilerini düzenler: besin rekabeti, hastalık, yırtıcılar ve yaşam alanı sınırları hayvan popülasyonlarını sınırlar. Araştırmalar, avlanmanın yasak olduğu veya minimum düzeyde olduğu alanlarda yaban hayatı popülasyonlarının patlama göstermediğini, aksine yaşam alanının sürdürdüğü bir seviyede istikrar kazandığını göstermektedir. Biyolog Paul Errington bu etkiyi 1940'lı yılların başlarında şöyle tanımlamıştır: popülasyonlar doğal olarak avlanma ile değil, kaynaklarla düzenlenir. Stewart Breck ve meslektaşlarının ("Frontiers in Ecology and the Environment" dergisinde yayınlanan) çalışması gibi daha yeni araştırmalar, yırtıcı hayvanların avlanmasının, sürü yapısını bozduğu ve kontrolsüz üremeyi tetiklediği için, vakaların %43'ünde hayvancılık kayıplarını azaltmak yerine artırdığını göstermektedir.

Cenevre Modeli: 50 Yıllık Değerlendirme

En önemli İsviçre deneyi 1974'ten beri Cenevre kantonunda yürütülüyor. O zamanlar Cenevre nüfusunun yaklaşık üçte ikisi, eğlence amaçlı avcılığın tamamen yasaklanması yönünde oy kullandı; bu, dünyada eşi benzeri olmayan bir adımdı. O zamandan beri, kantonun "Doğa Polisi"nden on iki profesyonel avcı, gerekli tüm yaban hayatı yönetimi önlemlerini uyguladı. Beş on yıl sonraki sonuçlar açık:

Kahverengi tavşanların yoğunluğu 100 hektar başına 17,7 hayvana yükseldi; bu da İsviçre ortalamasının oldukça üzerinde.
Her yıl 30.000'e kadar su kuşu Cenevre'de kışlıyor; bu da yaşam alanlarının bozulmamış olduğunun bir göstergesi.
Diğer kantonlarda neredeyse nesli tükenmiş olan keklik, Cenevre'de aktif habitat yönetimi sayesinde varlığını sürdürüyor.
Av baskısının azalmasıyla vahşi hayvanlar, davranışsal ekoloji açısından daha uysal ve rahat hale geldi.
2005'teki bir referandumda seçmenlerin yüzde 90'ı hobi amaçlı avcılığın yeniden başlatılmasına karşı çıktı.
2009 yılında kanton parlamentosu, 70'e 7 oyla yeniden yürürlüğe konulma teklifini reddetti.

Kanton düzeyindeki profesyonel avcılar, %99,5'lik bir anlık öldürme oranı elde ediyorlar; bu oran, kurşun yaraları ve acı verici ölümlerin yaygın olduğu milis avcılığından çok daha yüksek. Cenevre modeli , "Cenevre ve Av Yasağı" dosyasında ayrıntılı olarak analiz edilmiştir.

Lüksemburg ikinci bir örnek olarak

Lüksemburg, birçok türün avlanmasını önemli ölçüde kısıtlamış ve giderek daha fazla profesyonel yaban hayatı yönetimine güvenmektedir. Büyük Dükalık, yoğun nüfuslu Orta Avrupa ülkelerinde bile, yaban hayatı popülasyonlarının kontrolden çıkmasına neden olmadan, eğlence amaçlı avcılığın azaltılmasının mümkün olduğunu göstermektedir. Lüksemburg'daki siyasi tartışma daha objektiftir çünkü oradaki avcılık lobisi, İsviçre'dekine kıyasla daha az kurumsal güce sahiptir.

Avcılıkla ilgili yanlış bilgiler doğrulandı

İsviçre avcılık lobisi, hobi amaçlı avcılığın gerekliliğini, incelemeye dayanmayan bir dizi argümana dayandırıyor. "Avcılık Mitleri" dosyası bu anlatıları ayrıntılı olarak analiz ediyor. En yaygın argümanlar şunlardır:

"Avcılık olmazsa, popülasyonlar hızla artar." Yanlış: Cenevre'de ve avcılığın yasak olduğu diğer bölgelerde, popülasyonlar birkaç yıl içinde ekolojik olarak sürdürülebilir bir seviyede istikrara kavuşur.
"Avcılar doğa koruma çalışmalarını finanse ediyor." Yanıltıcı: Av ücretleri, av koruma görevlileri, kaza sigortası ve idari giderler gibi devlet masraflarını hiçbir şekilde karşılamaz.
“Avcılık sürdürülebilir kullanımdır.” Yanlış Anlama: Avcılık yasasındaki “sürdürülebilir kullanım” terimi ekolojik değil, ekonomik bir terimdir.
"Koruma ve yönetim avcıları gerektirir." Bu kısır bir döngü mantığıdır: Av alanları ve yemleme istasyonları, av hayvanı yoğunluğunu yapay olarak artırır ve böylece amatör avcıların gerekçe olarak gösterdiği düzenlemelere duyulan ihtiyacı doğurur.

Ekolojik öz düzenleme: Bilim ve uygulama ne gösteriyor?

İsviçre'nin Aşağı Engadine bölgesindeki milli park gibi milli parklarda avcılık tamamen yasaklandı. On yıllar sonra elde edilen sonuç: geyik popülasyonları mevsimsel olarak dalgalanıyor ancak mevcut yaşam alanına uyum sağlıyor. 1990'lardan beri geri dönen kurtlar ve vaşaklar, doğal yırtıcılar olarak popülasyonları düzenliyor. Bu yırtıcıların geri dönüşü ekolojik açıdan son derece etkili: vahşi hayvanları hassas yaşam alanlarından uzak tutan ve böylece ormanda otlama hasarını azaltan bir "korku ortamı" yaratıyor – tek bir kurşun bile sıkılmadan.

Hobi amaçlı avcılığın maliyetleri

Rekreasyon amaçlı avcılığın ekonomik gerekçesi zayıftır. "Rekreasyon amaçlı avcılığın İsviçre'ye gerçek maliyeti" başlıklı dosya , kimsenin resmi olarak sunmadığı rakamları hesaplıyor:

İsviçre Kaza Sigortası Yasası (UVG) kapsamında tanınan av kazaları için yıllık yaklaşık 3,6 milyon İsviçre frangı harcanmaktadır.
Kanton av koruma görevlileri, avcılık idaresi ve kontrol organlarının maliyetleri ise birkaç milyon doları buluyor.
Amatör avcıların kullandığı kurşunlu mühimmat, toprakları kirletiyor ve altın kartal gibi leş yiyen hayvanları tehlikeye atıyor; bu, nadiren nicelendirilen dışsal bir maliyet faktörüdür.
Avlanan hayvanların değeri bu masrafları karşılamaya bile yaklaşmıyor.

Buna karşılık, Cenevre sistemine göre modellenmiş profesyonel bir av koruma birliği daha verimli, uygun maliyetli ve hayvan refahını daha fazla gözeterek çalışacaktır. "Profesyonel Av Koruma Görevlileri İçin Argümanlar" başlıklı dosya, bu sistemik değişikliğin siyasi ve teknik gerekçelerini sunmaktadır.

İmmünokontrasepsiyon alternatif bir yöntem olarak

Yaban hayvanı popülasyonlarının yerel olarak aşırı olduğu yerlerde, öldürücü olmayan alternatifler mevcuttur. İmmünokontrasepsiyon—vahşi hayvanların üremeyi engelleyici bir antijenle aşılanması—ABD, Almanya ve diğer ülkelerde, özellikle kentsel alanlardaki yaban domuzları ve geyikler için başarıyla kullanılmaktadır. Bu yöntem, itlaf yöntemine göre daha pahalı olsa da, ekosistemler veya sürü yapısı üzerinde olumsuz bir etkiye sahip değildir. İsviçre'de, immünokontrasepsiyon "Rekreasyonel Avcılığa Alternatifler" dosyasında uzun vadeli bir seçenek olarak tartışılmaktadır, ancak potansiyeli şimdiye kadar siyasi olarak göz ardı edilmiştir.

BAFU verileri ve siyasi bağlamı

Federal Çevre Dairesi (FOEN), ulusal yaban hayatı izleme programını yürütmekte ve yıllık avcılık istatistikleri yayınlamaktadır. Bu veriler, İsviçre'de her yıl 120.000'den fazla hayvanın eğlence amaçlı avcılık yoluyla öldürüldüğünü göstermektedir; bunlar arasında karaca, kızıl geyik, dağ keçisi, boz tavşan, su kuşları ve küçük av hayvanları yer almaktadır. FOEN'in kendisi, amacını popülasyonların "sürdürülebilir yönetimi" olarak belirtmektedir; bu terim, avcılığı ekolojik bir gereklilik olarak değil, ekonomik bir faaliyet olarak çerçevelemektedir. "İsviçre'de Av Yasağı" dosyası, Cenevre örneğine dayalı ulusal bir modelin nasıl olabileceğini ve mevcut siyasi engelleri incelemektedir.

İsviçre'de hobi amaçlı avcılık: Devlet tarafından meşru kabul edilen bir hobi etkinliği.

İsviçre'de yaklaşık 30.000 kişi hobi amaçlı avcılık yapıyor; bu avcılık esas olarak bir eğlence aktivitesi olarak gerçekleşiyor. Avcılık lisansı, kantonlara bağlı olarak yıllık 500 ile birkaç bin frank arasında değişiyor. Hobi amaçlı avcılığın sosyal yönleri – av ganimetleri, av partileri, medya görüntüleri – kırsal topluluklara sıkıca yerleşmiş durumda. Bu durum, siyasi olarak meydan okumayı zorlaştırıyor, ancak ekolojik gerçeği değiştirmiyor: Hobi amaçlı avcılar, ekosistemin gerektirdiği için değil, istedikleri için avlanıyorlar. "İsviçre'de Avcılık – Rakamlar, Sistemler ve Bir Anlatının Sonu" başlıklı dosya, mevcut sistemin nasıl işlediğini ve neden reforma ihtiyaç duyduğunu gösteriyor.