İsviçre'de av yasağı

Av yasağı, özel kişilerin hobi amaçlı avlanmasının yasal olarak yasaklanması anlamına gelir. Bu sistemde, yaban hayatı hobi avcıları tarafından değil, devlet tarafından görevlendirilen av koruma görevlileri tarafından yönetilir. Cenevre Kantonu bu modeli 1974'ten beri uygulamaktadır ve hobi amaçlı avlanma olmaksızın etkili yaban hayatı yönetimi için uluslararası alanda örnek bir model olarak kabul edilmektedir.

Av yasağı, tüm yaban hayatı yönetiminin sonu anlamına gelmez. Aksine, vahşi hayvanlarla nasıl başa çıktığımız konusunda profesyonelleşme, demokratikleşme ve ekolojik dönüşüm anlamına gelir. Soru, vahşi hayvanların yönetilip yönetilmeyeceği değil, nasıl yönetileceği ve bundan kimin sorumlu olduğudur.

Burada sizi neler bekliyor?

İsviçre'deki başlangıç noktası: patent avcılığı, bölgesel avcılık ve 30.000 amatör avcının kamu mallarını neden tehlikeye attığı.
Cenevre Modeli – 50 Yıllık Kanıt: Cenevre Kantonu'nun 1974'ten beri avcılık faaliyetleri olmadan yaban hayatı yönetimi konusunda gösterdikleri.
Cenevre'deki vahşi yaşam popülasyonları 1974–2024: Geyik, yaban domuzu, biyoçeşitlilik ve kamuoyu kabulüne ilişkin veri özeti.
Ekolojik argümanlar: öz düzenleme, yırtıcılar, telafi edici üreme ve avlanmanın sınırları.
Etik tartışmalar: Duyarlılık, ateşleme hataları ve hobi amaçlı avcılığın haklı olup olmadığı sorusu.
Demokratik argümanlar: kamu yararı olarak yaban hayatı, şeffaflık ve parlamenter denetim.
Karşı argümanlar ve sınırları: Beş temel avcılık iddiası ve kanıtların bunlar hakkında söyledikleri.
Alternatif bir model olarak av koruma görevlisi modeli: özel takdir yetkisi yerine uzmanlık, şeffaflık ve demokratik kontrol.
Siyasi boyut: Zürih Girişimi 2018, 2020 referandumu ve kanton pilot projeleri.
Av yasağı ve biyoçeşitlilik: Seçici avlanmanın zincirleme etkileri ve Biyoçeşitlilik Stratejisi 2030.
Değişmesi gerekenler: Somut siyasi talepler.
Tartışma: En yaygın karşı argümanlara verilen cevaplar.
Hızlı bağlantılar: İlgili tüm makaleler, çalışmalar ve dosyalar.

İsviçre'deki başlangıç durumu

İsviçre'de iki avcılık sistemi mevcuttur: lisanslı avcılık sistemi (Zürih, Bern ve Aargau gibi yerlerde kullanılır) ve bölgesel avcılık sistemi (Graubünden ve Valais gibi yerlerde kullanılır). Her iki sistemde de yaban hayatı popülasyonlarının düzenlenmesi büyük ölçüde özel ellerdedir. İsviçre'de yaklaşık 30.000 amatör avcı aktif olarak avcılık yapmaktadır.

1986 tarihli ve son olarak 2020'de referanduma sunulan mevcut Federal Avcılık Yasası (JSG), avcılığı ve yaban hayatı korumasını düzenlemektedir. 2020 taslak değişikliği oylamada reddedilmiş ve bu durum, konu etrafındaki kamuoyu tartışmasını ortaya koymuştur. Hayvan hakları örgütleri, çevre grupları ve bilim camiasının bazı kesimleri o zamandan beri daha temel bir tartışma çağrısında bulunmaktadır.

Eğlence amaçlı avcılık İsviçre kültüründe derin köklere sahiptir, ancak kültürel gelenek etik ve ekolojik ilerlemeye karşı bir argüman olamaz. wildbeimwild.com
Bu konu hakkında daha fazla bilgi: İsviçre'de avcılık: Sayılar, sistemler ve bir anlatının sonu ve avcılık eleştirisine giriş.

Cenevre Modeli – 50 Yıllık Kanıtlar

Cenevre kantonu 1974 yılında avcılığı tamamen yasaklayarak yerine devlet tarafından yönetilen bir av koruma sistemi getirdi. Yüksek nüfus yoğunluğuna ve önemli kentleşmeye rağmen, Cenevre bugün İsviçre'nin en biyolojik çeşitliliğe sahip kantonlarından biri olarak kabul ediliyor.

50 yıllık devlet destekli avcılık uygulamasının sonuçları şunu gösteriyor: Yaban hayatı popülasyonları istikrarlı, geyik ve yaban domuzu popülasyonları profesyonelce yönetiliyor ve kamuoyu kabulü yüksek. Cenevre Üniversitesi'nin 2000'li yıllarda yayınladığı bir rapor, bu modelin geleneksel özel avcılığa göre ekolojik olarak daha sürdürülebilir ve hayvan refahı açısından daha uygun olduğunu doğruladı.

Cenevre'deki vahşi yaşam popülasyonlarının gelişimi (1974–2024)

gösterge	1974 (yasak öncesi)	2000	2024
Karaca (tahmini popülasyon)	kontrolsüz bir şekilde yükseliyor	stabil	kontrollü istikrarlı
Yaban domuzu hasarı	yüksek	azaltılmış	az miktarda
Biyoçeşitlilik Endeksi	orta	yüksek	çok yüksek
Kamuoyu kabulü	bölmek	çoğunlukla olumlu	çok yüksek

Bu konu hakkında daha fazla bilgi: Cenevre ve av yasağı ve Cenevre kantonunda avcılık: av yasağı, psikoloji ve şiddet algısı

Av yasağı lehine argümanlar

Ekolojik argümanlar

Sağlıklı ekosistemlerde, yaban hayatı popülasyonları kendi kendilerini düzenler. Kurtlar, vaşaklar ve tilkiler gibi yırtıcı hayvanlar, bu işlevi insanların eğlence amaçlı avcılığından daha verimli bir şekilde doğal olarak yerine getirir. Çalışmalar, avcılık baskısının yaban hayatını strese soktuğunu, sosyal yapılarını bozduğunu ve kaçış davranışını artırdığını, bunun da paradoksal olarak tarıma verilen zararı artırabileceğini göstermektedir.

Ayrıca, hobi amaçlı avcılık, popülasyon kontrolü için güvenilir bir yöntem değildir: Şaşırtıcı bir şekilde, bazı türlerin (örneğin yaban domuzu) yoğun avlanması, telafi edici üremeye yol açabilir ve bu da orta vadede popülasyonları artırabilir. Bilimsel prensiplere dayalı devlet kontrolündeki yaban hayatı yönetimi daha etkilidir.

Etik argümanlar

Vahşi hayvanlar duyarlı varlıklardır. Profesyonel alternatifler varken, avcılığın bir eğlence faaliyeti olarak etik açıdan haklı gösterilmesi pek mümkün değildir. Zürih Hayvan Refahı Derneği şu açıklamayı yapmaktadır: "Avcılık, vahşi hayvanlara önemli ölçüde acı çektirir ve birçok durumda ekolojik olarak gereksizdir."

Avcılık etiğinin temel bir ilkesi olan etik avcılık, yaban hayatına saygılı davranmayı gerektirir. Ancak, günlük hayattaki hobi amaçlı avcılık, yapısal ihlalleri ortaya koymaktadır: kontrolsüz atışlar, uygunsuz atışlar ve takip eksikliği. Bu bağlamda, sorumlulukları açıkça tanımlanmış profesyonel bir av yönetimi sistemi daha üstündür.

Demokratik argümanlar

İsviçre'de, hobi amaçlı avcılık, nüfusun 8,8 milyonluk kesiminin yaklaşık 30.000 kişisini oluşturan küçük ve militan bir azınlığın faaliyetidir; ancak bu kişiler, kamu malları üzerinde, yani vahşi hayvanlar üzerinde, geniş kapsamlı karar alma gücüne sahiptirler. Vahşi hayvanlar halka aittir, hobi amaçlı avcılara değil.

Demokraside, kamu kaynaklarının yönetimi de demokratik olarak kontrol edilmelidir. Devlet tarafından yönetilen bir av koruma sistemi şeffaflık, hesap verebilirlik ve profesyonel kalite standartları yaratır.

Daha fazla bilgi için: Eğlence amaçlı avcılığın kaldırılmasının çoktan gecikmiş olmasının beş nedeni ve Avcılık efsaneleri: Eleştirel olarak incelemeniz gereken 12 iddia

Karşı argümanlar ve bunların sınırları

Avcılığı savunan argüman	Sınırlama/Karşıt bulgu
"Avcılar yaban hayatı popülasyonlarını düzenler."	Amatör avcılar herhangi bir bilimsel yönetim planına uymazlar; Cenevre, bunun plansız da işe yaradığını gösteriyor.
"Avcılık, doğanın korunmasını finanse ediyor."	Avcılık vergileri marjinaldir; doğa koruma için devlet fonlaması daha verimlidir.
"Gelenek ve kültürel miras"	Kültürel gelenek, etik açıdan şüpheli uygulamaları haklı çıkarmaz.
"Avcılık olmazsa, nüfus hızla artar."	Yırtıcılar ve yaşam alanı tasarımı doğal popülasyonları düzenler; Cenevre verileri bunu doğrular.
"Avla avlanan et sürdürülebilirdir."	Et tüketiminin toplam içindeki payı marjinal düzeydedir; bu argüman bir sistemi haklı çıkarmaz.

Daha fazla bilgi için: Rekreasyonel avcılığın popülasyon kontrolü yöntemi olarak neden başarısız olduğu ve avcılığın yaban hayatı üzerindeki etkisine dair çalışmalar

Alternatif olarak av bekçisi modeli

Av koruma görevlisi modeli, bilimsel kriterlere ve yasal gerekliliklere göre yaban hayatı popülasyonlarını düzenleyen, devlet tarafından eğitilmiş uzmanları öngörmektedir. Şunları bir araya getirir:

Uzmanlık Alanı: Avcı hikâyelerinden uzak, ekoloji, hayvan davranışı ve yaban hayatı tıbbı alanlarında eğitim.
Şeffaflık: Hayvan avlama planları ve envanter verileri hakkında kamuya açık raporlama
Hayvan refahı uyumluluğu: standartlaştırılmış yöntemler, kalite güvencesi, ateşleme hatası protokolü
Demokratik kontrol: Özel takdir yetkisi yerine parlamenter denetim.

2018'de Zürih Sosyal Demokrat Partisi (SP), taktiksel nedenlerle "Avcılar Yerine Av Koruma Görevlileri" girişimini reddetti, ancak genel olarak yaban hayatı yönetiminin profesyonelleştirilmesine destek verdi. Bu, siyasi tartışmanın değişim içinde olduğunu göstermektedir.

Bu konuyla ilgili daha fazla bilgi: Girişim, "avcılar yerine av koruma görevlileri" ve avcılığa alternatifler çağrısında bulunuyor: Hayvanları öldürmeden gerçekten ne yardımcı olur?

Siyasi boyut

İsviçre'de av yasağına yönelik ulusal girişim, federal hükümetin direnişi ve İsviçre Avcılık Birliği'nin (SJV) güçlü lobi faaliyetleri nedeniyle şu ana kadar başarısız oldu. Ancak kamuoyu baskısı giderek artıyor.

PETA İsviçre, İsviçre Hayvan Koruma Derneği (STS) ve Hayvan Hukuku gibi hayvan refahı örgütleri de temel reformlar çağrısında bulunuyor.
Zürih kantonunda (2018) başlatılan "Avcılar yerine av koruma görevlileri" adlı popüler girişim başarısız oldu, ancak kamuoyunda önemli bir ilgi uyandırdı.
2020 avcılık yasası revizyonunun sandıkta reddedilmesi, alternatif modeller için siyasi alan açtı.

Cenevre modeline dayalı kanton pilot projeleriyle başlayacak kademeli bir değişim, ulusal çapta halk tabanlı bir girişimden daha politik olarak gerçekçi olacaktır.

Bu konu hakkında daha fazla bilgi: İsviçre'de avcı lobisi: Etki nasıl işliyor vekanton parlamentolarında avcılığı eleştiren önergeler için örnek metinler

Av yasağı ve biyoçeşitlilik

Sağlıklı yaban hayatı toplulukları, biyoçeşitlilik için hayati önem taşır. Rekreasyon amaçlı avcılık, popülasyon yapısına seçici bir şekilde müdahale ederek, avlanmaya değer hayvanları tercih eder ve yaş yapılarını ve sosyal grupları bozar. Bu durum, tüm ekosistem üzerinde olumsuz zincirleme etkilere yol açar.

Federal Çevre Dairesi (FOEN), İsviçre'de biyoçeşitliliğin sürekli azaldığını belgeliyor. Aynı zamanda, her yıl yaklaşık 100.000 vahşi hayvan avlanma sonucu öldürülüyor. Av yasağı, yırtıcı hayvan yönetimi (kurt, vaşak) ve habitat korumasıyla birlikte, Federal Hükümetin 2030 Biyoçeşitlilik Stratejisine önemli bir katkı sağlayacaktır.

Bu konuyla ilgili daha fazla bilgi: Avcılık ve biyoçeşitlilik: Rekreasyonel avcılık gerçekten doğayı koruyor mu? ve Yaban hayatı koridorları ve habitat bağlantısı

Nelerin değişmesi gerekiyor?

Cenevre modeline dayalı kanton pilot projeleri: En az üç kantonun, yaban hayatı yönetiminin tamamen devlet av koruma görevlileri tarafından devralındığı, bilimsel olarak izlendiği ve kamuoyu tarafından değerlendirildiği pilot projeleri beş yıl içinde başlatması gerekmektedir. Örnek önerge:Avcılığı eleştiren önergeler için örnek metinler.
Avcılık sisteminin bağımsız değerlendirilmesi: Federal hükümet, İsviçre avcılık sisteminin ekolojik etkinliğini, hayvan refahına uyumunu, sosyal maliyetlerini ve alternatiflerini sistematik olarak karşılaştıran bağımsız, bilimsel ve kapsamlı bir değerlendirmesini yaptırmalıdır.
Yaban hayatı yönetiminin profesyonelleştirilmesi: Avlanma, yalnızca devlet tarafından istihdam edilen, yaban hayatı biyolojisi eğitimi almış uzmanlar tarafından standart protokoller kullanılarak, başarısız atışlar belgelenerek ve raporlar yayınlanarak gerçekleştirilebilir. Model önerisi: Bağımsız avcılık denetimi: Öz düzenleme yerine dış denetim.
Yaban hayatı popülasyonları üzerinde demokratik kontrol: Yaban hayvanları kamu yararıdır. Avlanma planları, parlamenter denetime tabi olmalı, kamuya açık olmalı ve bilimsel olarak gerekçelendirilmelidir; avcılıkla yakın bağları olan komisyonlar tarafından bağımsız olarak hazırlanmamalıdır.
Telafi amaçlı avcılık yerine yırtıcı hayvanların desteklenmesi: Kurtlar, vaşaklar ve tilkiler doğal olarak ve daha verimli bir şekilde düzenleyici işlevleri yerine getirirler. Birlikte yaşama programları ve hayvancılık koruma çalışmaları genişletilmeli, siyasi güdümlü kurt avlarıyla baltalanmamalıdır.

Tartışma

"Avcılık faaliyetleri olmasaydı, yaban hayatı popülasyonları patlama yaşardı." Cenevre kantonu 1974'ten beri avlanmaya kapalı. 50 yılda, karaca ve yaban domuzu popülasyonlarında istikrarlı bir seyir, yüksek biyoçeşitlilik ve halkın kabulünü gösterdi. İsviçre Milli Parkı ise 1914'ten beri avlanmaya kapalı. Her iki bölgede de kontrolsüz popülasyon patlamaları yaşanmadı. Yaban hayatı popülasyonları, besin kaynakları, iklim, sosyal yapılar ve yırtıcılar aracılığıyla kendilerini düzenler.

"Av koruma görevlileri, 30.000 amatör avcının başarabileceğini başaramaz." Cenevre, küçük bir profesyonel av koruma görevlisi ekibinin, bir kantonun tamamının yaban hayatını verimli, insancıl ve şeffaf bir şekilde yönetebileceğini gösteriyor. Mesele sayılar değil, uzmanlık, net sorumluluklar ve bilimsel bir temel. Amatör avcılar ise standartlaştırılmış protokoller olmadan, ıskalanan atışları belgelemeden ve kamuoyuna karşı hesap verebilirlik olmadan faaliyet gösteriyorlar.

“Avcılık bir gelenek ve İsviçre kültürünün bir parçasıdır.” Kültürel gelenek, etik bir dokunulmazlık biçimi değildir. İsviçre, bilgi ve empati geliştikçe köpek dövüşünü, ayı avını ve çocuk işçiliğini geleneksel uygulamalar olarak kabul etmiş ve terk etmiştir. Nüfusun %0,3'ü hobi amaçlı avcılık yapmaktadır. %79'u ise bunu eleştirmektedir. Sosyal meşruiyeti azalmakta ve alternatifler için argümanlar artmaktadır.

"Av yasağı siyasi olarak mümkün değil." 2018'deki Zürih girişimi, kamuoyunda önemli bir ilgi olduğunu gösterdi. 2020'deki seçimlerde avcılık yasası revizyonunun reddedilmesi, reformlar için siyasi alan açtı. Cenevre örneğinden esinlenerek oluşturulan kanton pilot projeleri, ulusal bir girişimden daha siyasi olarak gerçekçidir ve kademeli değişim için kanıt tabanı oluşturur.

"Hobi avcıları doğa koruma çalışmalarını finanse ediyor." Avcılık ücretleri, doğa koruma için yapılan kamu harcamalarının küçük bir bölümünü temsil ediyor. Vahşi hayvanları öldürmeye dayanan bir doğa koruma sistemi, gerçek bir doğa koruma sistemi değildir. Profesyonel yaban hayatı yönetimi, vergi gelirleriyle finanse edilir, kamu tarafından kontrol edilir ve lobicilik çıkarlarından bağımsızdır.

Hızlı bağlantılar

Wild beim Wild'daki gönderiler

İlgili dosyalar:

İddiamız

İsviçre'deki hobi amaçlı avcılık bir doğa koruma sistemi değildir. Bu, özellikle tüm avcıların %65'ini kapsayan lisanslı avcılıkta, kurumsal hesap verebilirliğin yapısal olarak eksik olduğu, sorumluluk söylemiyle işleyen, tarihsel olarak gelişmiş bir arazi kullanım modelidir. Davranışsal araştırmalar, vahşi hayvanların av baskısı altında acı çektiğini göstermektedir. Popülasyon ekolojisi, avlanmanın istikrarlı popülasyon kontrolü yaratmadığını, aksine telafi edici dinamikleri tetiklediğini göstermektedir. Cenevre Kantonu, 1974'ten beri milis avcılığı olmadan vahşi yaşam çeşitliliğinin, sosyal kabulün ve mesleki düzenlemenin azalmadığını, aksine arttığını göstermiştir.

Sonuç mantıklıdır: Toplumsal doğa koruma isteyenler bunu kurumsal olarak organize etmelidir. Bu, profesyonel sorumluluklar, net hedefler, şeffaf izleme ve bilimsel değerlendirme anlamına gelir. Av koruma görevlisi yapısına doğru sistemik bir geçiş radikal değil, aksine bilimin ve etiğin mevcut durumuna bir uyum ve avlanmaya karşı çıkan ancak yine de silahlı bir rekreasyon lobisi tarafından kamuoyu için bir yük olarak desteklenenlere karşı bir adalet meselesidir. Bu dosya, yeni rakamlar, çalışmalar veya siyasi gelişmeler gerektirdikçe sürekli olarak güncellenmektedir.

İsviçre'de hobi amaçlı avcılığın yasaklanması radikal bir ütopya değil, modern yaban hayatı yönetimine yönelik kanıta dayalı, demokratik olarak meşru bir adımdır. Cenevre 50 yıldır bunun işe yaradığını göstermiştir. Av koruma görevlileri aracılığıyla profesyonelleşmenin gerekçeleri ekolojik, etik ve politik açıdan ikna edicidir.

Soru şu değil: İsviçre av yasağına hazır mı? Aksine, ekolojik ve etik açıdan güncel olmayan bir sisteme güvenmeye devam etmeyi göze alabilir mi?

Hobi amaçlı avcılık konusu hakkında daha fazla bilgi: Avcılık hakkındaki dosyamızda, gerçekleri kontrol eden, analizler yapan ve arka plan raporları derledik.