Avcılık ve biyoçeşitlilik: Avcılık doğayı koruyor mu?

“Rekreasyonel avcılık biyolojik çeşitliliği korur” ifadesi siyasi açıdan oldukça işe yarıyor. Modern, bilimsel ve sorumlu bir ifade gibi geliyor. Avcılık dernekleri bunu her fırsatta tekrarlıyor: basın bültenlerinde, istişarelere verilen yanıtlarda ve yetkililerle yapılan görüşmelerde. İsviçre Avcılık Birliği, web sitesinde rekreasyonel avcıların “biyolojik çeşitliliğin korunmasına önemli bir katkı sağladığını” belirtiyor. Bu kanıt gibi görünüyor. Ancak daha yakından incelendiğinde, durumun şu olduğu açıkça ortaya çıkıyor: koruma çabası olarak pazarlanan şey, aslında kendine ekolojik bir etiket veren bir arazi kullanım uygulamasıdır.

Biyoçeşitlilik, bir bölgedeki hayvan türlerinin sayısından çok daha fazlasıdır. Popülasyonlar içindeki genetik çeşitliliği, habitat çeşitliliğini ve ekolojik sistemlerin işlevselliğini kapsar: böcekler, toprak organizmaları, mantar ağları, bitki toplulukları, su kalitesi ve yapısal zenginlik. İsviçre Federal Biyoçeşitlilik Stratejisi, İsviçre'deki biyoçeşitliliğe yönelik en büyük tehditleri şu şekilde tanımlar: kentleşme ve altyapı geliştirme nedeniyle habitat kaybı, yoğun tarım, pestisitler, ışık kirliliği, iklim değişikliği ve bağlantı eksikliği. Bu analizde, eğlence amaçlı avcılık koruyucu bir faktör olarak görünmemektedir. En dar anlamıyla bir tehdit de değildir, ancak sıklıkla tasvir edildiği gibi bir araç da değildir.

Biyoçeşitliliği ciddiye alan herkes habitatları korumalı, bağlantıyı geliştirmeli ve insan etkilerini azaltmalıdır. Rekreasyonel avcılık bunların hiçbirini yapmaz. Her yıl yaklaşık 76.000 yabani toynaklı hayvanı ve 22.000 yırtıcıyı ekosistemlerden uzaklaştırır, sosyal yapıları değiştirir, av baskısı ve davranış değişiklikleri yaratır ve her bir uzaklaştırmayı ekolojik hedefler yerine siyasi olarak belirlenmiş kotalara bağlar. Bunun belirli yerlerde bazı etkileri olabilir. Ancak, bundan doğa koruma için genel bir gerekçe oluşturmak bilimsel olarak savunulamaz.

Burada sizi neler bekliyor?

Biyoçeşitlilik krizi ve avcılık anlatısı: "Avcılık biyoçeşitliliği korur" iddiası neden siyasi olarak işe yarıyor ancak bilimsel olarak temelsiz ve biyoçeşitliliği gerçekten tehdit eden faktörler neler?
Seçicilik ve sosyal yapılar. Rekreasyonel avcılığın yaban hayatı popülasyonlarında yaş, cinsiyet ve sosyal yapıları nasıl değiştirdiği ve bunun türlerin korunmasıyla neden çok az ilgisi olduğu.
Dolaylı etkiler: Av baskısının doğayı bozması. Avlanan hayvanların yaşam alanlarını değiştirmesi, daha çok gececi hale gelmesi ve böylece avlanmayı haklı çıkarmak için yeni çatışmalar yaratması.
Beslenme ve popülasyon desteği: Yabani hayvanları beslemenin doğal süreçleri neden bozduğu, hastalıkları nasıl teşvik ettiği ve nadiren biyolojik çeşitlilik dostu olduğu.
Avcılık yerine yırtıcı hayvanları tercih etmek. Kurtlar ve vaşaklar gibi doğal düzenleyicilerin geri dönüşünün, yıllık avlanma kotalarından daha etkili bir biyolojik çeşitlilik kaynağı olmasının nedenleri.
Otlama kaynaklı hasar her şey değildir. Biyoçeşitliliğin orman-yaban hayatı çatışmalarına indirgenmesinin neden çok basitleştirilmiş bir yaklaşım olduğu ve hangi faktörlerin gerçekten önemli olduğu.
Değişmesi gereken şey şu: Biyoçeşitlilik stratejisi için siyasi talepler, eğlence amaçlı avcılık yerine yaşam alanlarının korunmasına odaklanmalıdır.
Tartışma. Hobi avcılığı lobisinin biyolojik çeşitlilikle ilgili en yaygın gerekçelerine verilen cevaplar.
Hızlı bağlantılar. İlgili tüm makaleler, çalışmalar ve dosyalar bir bakışta.

Seçicilik ve sosyal yapılar: Avlanma yöntemleri popülasyonları nasıl bozar?

Rekreasyon amaçlı avcılık nadiren ince ayarlanmış bir ekolojik düzenlemedir. Avlanma kotalarına, geleneklere, patent haklarına ve bireysel tercihlere bağlıdır. Bazı hayvanlar öncelikli olarak avlanırken, diğerleri korunmaktadır. Bu durum, popülasyonlar içindeki yaş ve cinsiyet yapısını değiştirir ve karmaşık sosyal davranışlara sahip türler için geniş kapsamlı sonuçlar doğurabilir.

Örneğin, kızıl geyiklerde yapılan çalışmalar, deneyimli baskın hayvanların hedefli bir şekilde ortadan kaldırılmasının göç modellerini, mekansal davranışları ve üreme dinamiklerini istikrarsızlaştırdığını göstermektedir. Genç, deneyimsiz hayvanlar, sosyal olarak hazır olmadıkları rolleri üstlenirler. Sonuç: düzensiz gruplar, artan huzursuzluk ve artan otlama baskısı, çünkü hayvanlar kaçış yollarında istikrarlı sosyal gruplardakinden farklı davranırlar. Prof. Dr. Josef H. Reichholf mekanizmayı şöyle açıklıyor: "Avlanma düzenleyici değildir. Aşırı nüfuslu ve baskılanmış popülasyonlar yaratır." Popülasyon ekolojisi, yoğun avlanmanın üremede telafi edici artışları tetiklediğini göstermektedir: daha erken cinsel olgunluk, daha büyük yavrular ve daha yüksek yavru hayatta kalma oranları. Avlanma ne kadar yoğun olursa, o kadar çok yavru üretilir.

Bu etki özellikle tilkilerde iyi belgelenmiştir. Yoğun avlanan popülasyonlarda ortalama yaş önemli ölçüde düşer, bölgesel yapılar çöker ve üreme oranı artar. İsviçre'de yılda yaklaşık 20.000 kızıl tilki öldürülmesine rağmen, popülasyonlar istikrarlı kalır veya hatta artar. Lüksemburg, 2015 yılında tilkiyi koruma altına aldı ve o zamandan beri popülasyon patlaması değil, aksine istikrarlı sosyal yapılar parazitlerin yayılmasını yavaşlattığı için tilki tenya enfeksiyon oranında %20'lik bir azalma belgelendi.

Rekreasyonel avcılık lobisinin "popülasyon kontrolü" olarak adlandırdığı şey, gerçekte vahşi hayvanların periyodik olarak avlanmasıdır; bu avlanma genellikle popülasyonları istikrara kavuşturur veya artırırken, ekosistemlerin işleyişi için gerekli olan sosyal yapıları yok eder. Bu, biyolojik çeşitliliğin korunması değildir. Bu, ekolojik karmaşıklığı basitleştirilmiş avlanma kotalarıyla değiştiren bir müdahaledir.

Bu konu hakkında daha fazla bilgi: Rekreasyonel avcılığın nüfus kontrolü yöntemi olarak neden başarısız olduğu ve gerçeklere dayanmayan tilki avı: İsviçre Avcılık Federasyonu nasıl sorunlar yaratıyor?

Dolaylı etkiler: Av baskısı doğayı bozduğunda

Rekreasyon amaçlı avcılık, bir bölgede yaşayan hayvan sayısını etkilemekle kalmaz, her şeyden önce davranışlarını da etkiler. Av baskısı altında, vahşi hayvanlar mekânsal davranışlarını derinden değiştirir: açık alanlardan kaçınırlar, yoğun ormanlara çekilirler ve faaliyetlerini geceye kaydırırlar. Freiburg Üniversitesi Yaban Hayatı Ekolojisi ve Yaban Hayatı Yönetimi Kürsüsü Başkanı Profesör Ilse Storch şöyle açıklıyor: "İnsanlar bir tehdit olarak algılanıyor." Bu bir alışkanlık değil, ölümcül bir tehdide karşı biyolojik temelli bir stres tepkisidir.

Bu davranış değişikliklerinin sonuçları, bireysel hayvanın çok ötesine uzanır. Geyikler ve erkek geyikler açık alanlardan kaçınıp ormanda yoğunlaştığında, genç ağaçlar, çalılar ve yer örtüsü bitki örtüsü üzerindeki otlama baskısı artar. Bu nedenle , avcıların "orman koruma" olarak tanımladığı şey, bazen tam olarak mücadele ettiklerini iddia ettikleri otlama hasarını üretir: çünkü avlanma ve kovalamaca, vahşi hayvanları panik içinde sığınaklara iter ve burada artan stres altında mevcut bitki örtüsünü otlarlar. Bu bağlantı bilimsel olarak iyi belgelenmiştir: Avlanan ve ölen toynaklı hayvanlardan alınan kan örneklerinin kortizol konsantrasyonu üzerine 14 yıllık bir çalışma, avlanma sonucu ölen hayvanların, rahatsız edilmeden ölenlere göre bu stres hormonunun çok daha yüksek seviyelerini sergilediğini göstermektedir.

Gece aktivitelerinin ek sonuçları da vardır: vahşi hayvanlar hareketlerini karanlığa kaydırdığında, karayollarında vahşi hayvanlarla çarpışma riski artar. Wisconsin'de yapılan bir ABD araştırması, vahşi hayvanların davranışlarını doğal olarak düzenleyen kurtların geri dönüşünün, vahşi hayvanlarla çarpışmaları %24 oranında azalttığını göstermiştir. Öte yandan, eğlence amaçlı avcılık, vahşi hayvanlarla çarpışmaları teşvik eden kaçış tepkilerini ve stres reaksiyonlarını tam olarak yaratır ve ardından ortaya çıkan kaza istatistiklerini öldürülen hayvan sayısını artırmak için bir argüman olarak kullanır. Bu, kendi kendini besleyen bir döngüdür.

Bu dolaylı etkiler biyoçeşitlilik için ciddidir. Avlanan hayvanlar belirli alanlardan kaçındığında, ekolojik katkıları kaybolur: tohum dağılımı, seçici beslenmeyle oluşan bitki örtüsü mozaiği ve mikro habitatlar oluşturan ezilme etkileri. Manzara daha çeşitli olmak yerine daha tekdüze hale gelir. Eğlence amaçlı avcılık sadece popülasyonları değil, manzaraları da değiştirir.

Bu konuyla ilgili daha fazla bilgi: Yabani hayvanlar ve vahşi yaşam üzerindeki avcılığın etkisine dair çalışmalar , ölüm korkusu ve bayıltma yönteminin eksikliği.

Beslenme ve popülasyon desteği: Doğa koruma üretime dönüştüğünde

Birçok av bölgesinde, vahşi hayvanlar resmi olarak sert kış aylarında "zorunluluk" gerekçesiyle beslenir, ancak pratikte bu genellikle popülasyonları desteklemek veya yaban hayatını belirli alanlara yönlendirmek için yapılır. Besleme, doğal seçilim mekanizmalarını temelden değiştirir. Doğanın yiyecek kıtlığı, hastalık ve kış ölümleri yoluyla düzenlediği şey, insan müdahalesiyle geçersiz kılınır: Yaşam alanının doğal olarak destekleyebileceğinden daha fazla hayvan kıştan sağ çıkar.

Biyoçeşitlilik üzerindeki sonuçları iyi belgelenmiştir. Besleme istasyonları, sınırlı bir alanda çok sayıda hayvanın doğal olmayan bir şekilde yoğunlaşmasına neden olur. Bu durum, parazit ve hastalıkların bulaşmasını teşvik eder, yakın çevredeki otlama baskısını artırır ve yaban hayatının doğal dağılımını bozar. Alp bölgelerindeki geyiklerde tüberkülozun yayılması üzerine yapılan çalışmalar, besleme istasyonlarının hastalık bulaşması için sıcak noktalar görevi gördüğünü göstermektedir. Hayvan refahı önlemi olarak sunulan şey, popülasyonun sağlığı için zararlıdır.

Biyoçeşitlilikle çelişki temelden kaynaklanmaktadır: Besleme, popülasyonları insan müdahalesi olmadan var olmayacak bir seviyede tutar. Bu yapay olarak artırılmış popülasyonlar daha sonra otlama baskısı yaratır ve bu da artan avlanma için bir gerekçe oluşturur. Bu nedenle, eğlence amaçlı avcılık kendi düzenleme ihtiyacını doğurur. Kışın vahşi hayvanları besleyerek sonbaharda yeterli sayıda hayvan avlanabilmesini sağlayanlar, biyoçeşitlilik politikası değil, popülasyon yönetimi uygulamaktadırlar; bu da doğa korumayla hiçbir ilgisi olmayan bir üretim mantığıdır.

Adına yakışır bir biyoçeşitlilik stratejisi, düzenleyici bir unsur olarak doğal kış ölümlerine, yaban hayatının beslenmeden bile hayatta kalmasına olanak tanıyan bölgeye uyarlanmış yaşam alanlarına ve avlanma kotalarına ve avlanma lisansı satışlarına bağlı olmayan bir yaban hayatı politikasına dayanır.

Bu konu hakkında daha fazla bilgi: Avcılığa alternatifler: Hayvanları öldürmeden gerçekten ne yardımcı olur ve Avcılık ve hayvan refahı: Bu uygulamanın vahşi hayvanlar için anlamı nedir?

Avcılık yerine doğal düzenlemenin sağladığı faydalar: Eğlence amaçlı avcılık yerine yırtıcı hayvanlar.

Tırnaklı hayvan popülasyonlarının en etkili düzenleyicileri, tüfekli ve avlanma planlı avcılar değil, yırtıcı hayvanlardır: kurtlar, vaşaklar ve ayılar. Bu türler, binlerce yıldır biyoçeşitliliğin ortaya çıktığı ekosistemleri şekillendirmiştir. Biyoçeşitlilik açısından bakıldığında, bu türlerin İsviçre'ye geri dönüşü, son on yılların en önemli gelişmelerinden biridir.

Avcıların ekolojik etkisi, av popülasyonlarını azaltmanın çok ötesine uzanır. "Korku manzarası" etkisi, kurtların varlığının geyik ve elklerin mekânsal davranışlarını nasıl değiştirdiğini açıklar: Hayvanlar belirli alanlardan kaçınır, daha sık yer değiştirir ve hassas bölgelerde daha az zaman geçirir. Bu alanlardaki bitki örtüsü iyileşebilir: Genç ağaçlar yeniden büyür, kıyı bitki örtüsü istikrar kazanır ve böcekler, kuşlar ve küçük memeliler için yeni yaşam alanları ortaya çıkar. Yellowstone Milli Parkı'nda, 1995 yılında kurtların yeniden yerleştirilmesinden sonra bu zincirleme etki bilimsel olarak belgelenmiştir: Değişen geyik hareketleri, söğüt ve kavakların yeniden büyümesine yol açmış, bu da kunduz, balık ve ötücü kuş popülasyonlarını güçlendirmiştir.

Benzer durumlar İsviçre'de de görülmektedir. Graubünden'de, kurtların belirli bölgelere geri dönmesi, karaca popülasyonunun azalmasına ve özel avcılık ihtiyacının düşmesine katkıda bulunmuştur. Ormancılık derneği, doğal otlama baskısını azalttığı için bu gelişmeyi memnuniyetle karşılamaktadır. Vaşak, Toggenburg, Uri, Bernese Oberland ve Solothurn gibi bölgelerde karaca popülasyonlarını belirgin şekilde azaltmıştır. Almanya'da 3.000 kurt dışkısı örneği üzerinde yapılan bir çalışma, kalıntıların %96'sından fazlasının karaca, kızıl geyik ve yaban domuzuna ait olduğunu ortaya koymuştur; bu da tam olarak rekreasyonel avcılığın "düzenlemeyi" amaçladığı türlerdir.

En önemli fark şu: Yırtıcılar, popülasyonları seçici, sürekli ve insan avcılığının istikrarsızlaştırıcı yan etkileri olmadan düzenlerler. Özellikle hasta, zayıf ve deneyimsiz bireyleri hedef alırlar. Mevsimsel stres zirveleri yaratmazlar. Herhangi bir avlanma planına, patent satışına veya siyasi olarak müzakere edilmiş kotalara ihtiyaç duymazlar. İsviçre'de artan kurt avı, biyolojik çeşitlilik için en etkili olacak doğal düzenlemeye tam olarak karşı çıkmaktadır. Biyolojik çeşitliliği isteyen herkes, yırtıcılarla savaşmak yerine onları kabul etmelidir.

Bu konu hakkında daha fazla bilgi: Avrupa'da kurt – siyaset ve hobi amaçlı avcılık, türlerin korunmasını , yaban hayatı koridorlarını ve habitat bağlantısını nasıl baltalıyor?

Otlatma kaynaklı hasar her şey değil: Biyoçeşitlilik tartışması neden yetersiz kalıyor?

Orman ve yaban hayatı arasındaki çatışma, eğlence amaçlı avcılık ve doğa hakkındaki kamuoyu tartışmalarına hakimdir. Standart argüman, çok fazla geyik çok fazla genç ağacı yiyor şeklindedir. Çözüm: daha fazla avlanma. Gözden kaçırılan nokta ise, otlama hasarının bir neden değil, bir belirti olduğudur. Ve biyoçeşitlilik, belirli bir genç ağacın hayatta kalıp kalmamasından çok daha fazlasıdır.

İsviçre'de biyoçeşitlilik kaybının en büyük nedenleri geyikler ve erkek geyikler değil. Yerleşim ve altyapı büyümesi nedeniyle habitat kaybı, pestisit ve gübre kullanımıyla yoğun tarım, yollar ve çitler nedeniyle habitat parçalanması, bitki örtüsü bölgelerinde ve fenolojilerinde değişikliklere yol açan iklim değişikliği ve gece böceklerini ve besin ağlarını bozan ışık kirliliğidir. İsviçre'nin Kırmızı Listesi'nde incelenen tüm türlerin üçte birinden fazlası tehdit altında olarak sınıflandırılmıştır. Bu tür kaybı öncelikle böcekleri, amfibileri, sürüngenleri ve bitkileri etkiler; bu gruplar eğlence amaçlı avcılığın hedefi değildir.

Otlama baskısının, sadece geyik sayısından ibaret olmayan birçok nedeni vardır: Ormancılıkta tek tip ağaçlandırma, yapısal olarak çeşitli karışık ormanlara göre daha az alternatif besin sunar. İklim stresi genç ağaçları zayıflatır ve hasara karşı daha duyarlı hale getirir. Ayrıca, avlanma nedeniyle vahşi hayvanların ormana çekilmesi, otlama baskısını daha küçük bir alanda yoğunlaştırır. İsviçre Milli Parkı, habitatlar bozulmamışsa ve doğal dinamiklerin gelişmesine izin verilirse, ormanların rekreasyonel avcılık olmadan da doğal olarak var olabileceğini ve yenilenebileceğini yüzyılı aşkın bir süredir göstermiştir.

Biyoçeşitlilik koruma, bütüncül bir bakış açısı gerektirir: iklim değişikliğine dayanıklı karma ormanlara dönüştürülen ormanlar, pestisit kullanımının azaltılması, yaban hayatı koridorları aracılığıyla habitatların ağ oluşturulması, yırtıcı hayvanların desteklenmesi, göç engellerinin kaldırılması ve sulak alanların, kuru çayırların ve orman kenarlarının korunması. Bunların hiçbiri avlanma hakkına sahip silahlı bir milis gücü gerektirmez. Biyoçeşitlilik tartışmasını orman-yaban hayatı çatışmasına indirgeyen ve eğlence amaçlı avcılığı çözüm olarak sunanlar, gerçek nedenlerden dikkati dağıtıyor ve öncelikle biyoçeşitliliğin korunmasını değil, eğlence amaçlı avcılığın devamını sağlayan bir anlatıyı sürdürüyorlar.

Bu konuyla ilgili daha fazla bilgi: Hobi amaçlı avcılık ve iklim değişikliği , ve Cenevre Sözleşmesi ve av yasağı

Cenevre'nin karşı örneği: Eğlence amaçlı avcılık olmadan biyolojik çeşitlilik

"Hobi amaçlı avcılık biyolojik çeşitliliği korur" tezine karşı en güçlü ampirik argüman İsviçre'nin kalbinde yer almaktadır. 1974 yılında Cenevre kantonu halk oylamasıyla milis avcılığını kaldırmıştır. O zamandan beri, yaban hayatı yönetimi, açık kriterlere göre, şeffaf bir şekilde ve ganimet odaklı bir mantık olmaksızın, yalnızca devlet tarafından istihdam edilen av koruma görevlileri tarafından yürütülmektedir.

50 yılı aşkın bir süre sonra yapılan biyoçeşitlilik değerlendirmesi net bir sonuç ortaya koyuyor: Fauna müfettişi Gottlieb Dandliker, kuş popülasyonunda birkaç yüzden 30.000 kış ziyaretçisine kadar önemli bir artış olduğunu belirtiyor. Kanton genelinde çeşitli habitatlardan oluşan bir ağ gelişmiş ve bu da nadir olanlar da dahil olmak üzere çok sayıda hayvan ve bitkiye ev sahipliği yapıyor. Uzun vadeli bir çalışma, biyoçeşitlilikteki bu önemli artışı doğruluyor. Yabani hayvanlar, Cenevre'yi çevredeki avlanma alanlarından bir sığınak olarak kullanıyor. Nüfus, daha sık ve daha az stresli doğa gözlemlerinden ve kentsel alanlarda yaban hayatına yönelik daha büyük sosyal kabulden faydalanıyor.

Cenevre modeli, eğlence amaçlı avcılığın biyoçeşitlilik için vazgeçilmez olduğu iddiasını çürütmekle kalmaz, aynı zamanda bunun tam tersinin mümkün olduğunu da gösterir: eğlence amaçlı avcılık olmadan daha fazla biyoçeşitlilik. Mevsimsel av baskısının, sürü halinde avlanmanın, yemleme istasyonlarının ve yırtıcı hayvanların sistematik olarak ortadan kaldırılmasının önlenmesi, doğal süreçlerin yeniden etkili olabileceği koşulları yaratır. Cenevre, milis avcılığı olmadan uygulanan bir yaban hayatı politikasının sadece işe yaramakla kalmayıp, biyoçeşitlilik için daha iyi sonuçlar verdiğinin canlı bir kanıtıdır.

Bu konuyla ilgili daha fazla bilgi: Cenevre Kantonu'nda avcılık: Av yasağı, psikoloji ve şiddet algısı ve "avcılar yerine av koruma görevlileri" çağrısında bulunan bir girişim.

Nelerin değişmesi gerekiyor?

Avcılığa bağımlı olmayan biyoçeşitlilik stratejisi: Doğa koruma, yıllık avlanma kotalarına değil, habitat korumasına, bağlantıya ve insan etkilerinin azaltılmasına odaklanmalıdır. Rekreasyonel avcılık, biyoçeşitlilik politikasının standart bir aracı olarak kabul edilmemelidir. Model girişim:Yaban hayatı koridorları ve sessiz bölgeler
Yırtıcı hayvanları doğal düzenleyici olarak teşvik etmek: Kurtlar, vaşaklar ve diğer yırtıcı hayvanlar, toynaklı hayvan popülasyonlarını düzenlemek ve doğal ekosistem dinamiklerini desteklemek için en etkili araçlardır. Onların geri dönüşü, avlanma yoluyla karşılanmak yerine, siyasi olarak desteklenmelidir.
Rekreasyonel avcılığın biyoçeşitlilik üzerindeki etkisinin bağımsız değerlendirilmesi: Rekreasyonel avcılığın İsviçre'deki biyoçeşitliliği olumlu ve olumsuz olarak nasıl etkilediğini belirlemek için bilimsel olarak bağımsız çalışmalara ihtiyaç vardır. Rekreasyonel avcıların kendilerini "korumacı" olarak değerlendirmeleri yetersiz kanıt teşkil etmektedir. Model girişim: Şeffaf avcılık istatistikleri
Açıkça tanımlanmış acil durumlar dışında vahşi hayvanları beslemek yasaklanmalıdır: Besleme yoluyla popülasyonları desteklemek, doğal süreçlere dayanan bir biyoçeşitlilik stratejisine aykırıdır. "Acil durum" tanımı bilimsel olarak gerekçelendirilmeli ve tüm kantonlarda tek tip olarak düzenlenmelidir.
Orman-yaban hayatı çatışmalarını rekreasyonel avcılığın meşruiyetinden ayırmak: Otlama sorunları öncelikle habitat kaybı, iklim değişikliği ve avcılıkla ilgili davranış değişikliklerinin bir sonucudur. Biyoçeşitlilik politikası, daha fazla avlanma çağrısında bulunmak yerine bu nedenleri ele almalıdır.

Tartışma

"Rekreasyonel avcılık biyolojik çeşitliliği korur." Biyolojik çeşitlilik öncelikle yaşam alanlarına, bağlantılara, toprak yaşamına, böceklere ve doğal süreçlere bağlıdır. Rekreasyonel avcılık, bireysel türleri seçici olarak etkiler, sosyal yapıları değiştirir ve av baskısı yoluyla yeni çatışmalar yaratan davranışsal değişikliklere yol açar. Hayvanları kota doğrultusunda öldüren bir rekreasyonel faaliyet için genel bir gerekçe bilimsel olarak savunulamaz.

“Avcılık faaliyetleri olmasaydı, orman otlatma hasarı nedeniyle yok olurdu.” Otlatma gerçek bir sorun, ancak nedenleri daha derinde yatıyor: habitat kaybı, iklim stresi, ormancılıkta tek tip ağaçlandırma ve avlanma nedeniyle vahşi hayvanların ormana çekilmesi. Çalışmalar, yoğun av baskısının vahşi hayvanları tam olarak en fazla hasara neden oldukları yere yönlendirdiğini gösteriyor. İsviçre Milli Parkı, yüz yılı aşkın bir süredir ormanların avcılık faaliyetleri olmadan da gelişebileceğini göstermiştir.

"Yırtıcı hayvanlar tek başına vahşi yaşam popülasyonlarını düzenleyemez." Yırtıcı hayvanlar, binlerce yıldır herhangi bir insan avlama planından daha etkili bir şekilde toynaklı hayvan popülasyonlarını düzenlemiştir. Kurtların Graubünden'e geri dönmesi geyik popülasyonunu azaltmış ve özel avlara olan ihtiyacı düşürmüştür. Wisconsin'de kurtların geri dönüşü, vahşi yaşam çarpışmalarını %24 oranında azaltmıştır. Yırtıcı hayvanların "yeterli olmadığı" iddiası, esas olarak eğlence amaçlı avcılık sistemini sürdürmeye hizmet etmektedir.

"Vahşi hayvanların kıştan sağ çıkabilmesi için beslenme gereklidir." Ancak vahşi hayvanları beslemek, doğal seçilim mekanizmalarını değiştirir, hastalıkların ve parazitlerin bulaşmasını teşvik eder, birçok hayvanın birkaç yerde doğal olmayan yoğunlaşmasına yol açar ve popülasyonların habitatın doğal olarak destekleyebileceği seviyeleri aşmasına neden olur. Doğa, binlerce yıldır insan beslenmesi olmadan işlev görmüştür. Besleme genellikle hayvan refahına hizmet etmez, aksine bir sonraki av sezonu için popülasyonları güçlendirmeye yarar.

“Biyoçeşitlilik, eylemsizlik değil, aktif yönetim gerektirir.” Aktif yönetim, hayvanları rutin olarak öldürmek değil, yaşam alanlarını korumak, birbirine bağlamak ve insan etkilerini azaltmak anlamına gelir. Cenevre modeline dayalı av koruma görevlisi yapıları, yırtıcı hayvanların teşvik edilmesi, yaşam alanı yönetimi ve yaban hayatı koridorları aktif yönetim örnekleridir. Kupa mantığı, kotalar ve lisans satışlarıyla rekreasyonel avcılık, bir koruma kavramı değil, bir sömürü sistemidir.

Hızlı bağlantılar

Wild beim Wild'daki gönderiler:

İlgili dosyalar:

İddiamız

Rekreasyonel avcılığın biyoçeşitliliği koruduğu iddiası bilimsel incelemeye dayanmamaktadır. Biyoçeşitlilik, avlanma kotaları ve avlanma düzenlemelerinden değil, bozulmamış yaşam alanlarından, doğal süreçlerden ve işleyen besin ağlarından kaynaklanır. Rekreasyonel avcılığı standart bir araç olarak ele alan bir koruma politikası, kullanımı koruma ile karıştırır. Bu dosya, yeni çalışmalar, veriler veya siyasi gelişmeler gerektirdikçe sürekli olarak güncellenmektedir.

Rekreasyonel avcılık olmadan işe yarayan şeyleri belgeliyoruz: doğaya geri dönüş projeleri, yaban hayatı koridorları, kapsamlı bir şekilde yönetilen alanlar, yırtıcı hayvanların geri dönüşü ve avlanmanın yasak olduğu bölgeler. Bölgenizden, kantonunuzdan veya belediyenizden bir örnek biliyor musunuz? Bize yazın . Rekreasyonel avcılık olmadan doğanın yok olacağı iddiasına karşı bir argüman olarak, uzun vadeli etkileri olan belgelenmiş bir genel bakış derleyeceğiz.

Hobi amaçlı avcılık konusu hakkında daha fazla bilgi: Avcılık hakkındaki dosyamızda, gerçekleri kontrol eden, analizler yapan ve arka plan raporları derledik.