Cenevre ve av yasağı

19 Mayıs 1974'ten beri Cenevre kantonunda milis avcılığı yapılmıyor. Hayvan hakları savunucularının talep ettiği bu yasağı seçmenlerin yaklaşık üçte ikisi onayladı. Avcılık camiasının şok olarak algıladığı bu durum, bugün eğlence amaçlı avcılık lobisinin temel tezinin en önemli ampirik çürütmesini oluşturuyor: Doğanın eğlence amaçlı avcılar olmadan çökeceği tezi. Tam tersi doğrudur. Ve Cenevre bunu 50 yıldır kanıtlıyor.

Hukuki ve ekolojik açıdan bakıldığında, Cenevre modeli av karşıtı hareketin sahip olduğu en kesin argümandır. Bu bir düşünce deneyi, bir laboratuvar çalışması değil, aksine 500.000 nüfuslu, uluslararası havaalanına sahip, yoğun tarım yapılan ve Fransa ile Vaud kantonu ile doğrudan sınırı bulunan, yoğun avcılığın devam ettiği yoğun nüfuslu bir kantonun yaşanmış bir gerçeğidir. Eğer bu model işe yarıyorsa -ki yarıyor- o zaman soru artık "eğer" değil, "ne zaman" olacaktır.

Burada sizi neler bekliyor?

Model: Milis avcılığı yerine av koruma görevlileri: Cenevre, yılda bir milyon frank karşılığında bir düzine profesyonel çevre koruma görevlisiyle vahşi yaşamı nasıl düzenliyor ve bu sistem neden milis avcılığı sisteminden daha ucuz?
Doğanın 50 yılda yaptıkları: 1974'ten beri yaban hayatı popülasyonlarının gelişimi: 30.000 kış ziyaretçisi, İsviçre'deki en yüksek kahverengi tavşan yoğunluğu, ülkedeki son keklik popülasyonu.
Sistemik bir özellik olarak hayvan refahı: Vurulan hayvanların %99,5'inin neden anında öldüğü, neden sürü halinde avlanmanın yapılmadığı ve Fransa sınırında her gün neler görüldüğü.
Kaçak avcılık, komşu bölgelerin bir yansıması olarak: Cenevre ile komşu kantonlar arasındaki zıtlık, vahşi hayvanlara yönelik iki temelde farklı tutum hakkında neyi ortaya koyuyor?
Siyasi tepki: Strateji olarak sessizlik: Cenevre halkının yüzde 90'ı neden hobi amaçlı avcılığın yeniden başlatılmasına karşı ve bu model neden ulusal avcılık politikasında göz ardı ediliyor?
Öncü bir başarı olarak yüzde 10 ekolojik alan: Cenevre, tilki, sansar veya porsuk gibi hayvanları kontrol altına almadan keklikler, yırtıcı kuşlar ve avcılar için nasıl yaşam alanları yaratıyor?
Nelerin değişmesi gerekiyor: Cenevre modelinin diğer kantonlara aktarılması için somut siyasi talepler.
Tartışma: Cenevre modeline yönelik en yaygın itirazlara verilen yanıtlar.
Hızlı bağlantılar: İlgili tüm makaleler, dosyalar ve kaynaklar.

Model: Milis avcıları yerine av koruma görevlileri.

Cenevre kantonu, vahşi yaşam popülasyonlarını, üç tam zamanlı pozisyonun altında bir iş yükünü paylaşan bir düzine profesyonel çevre görevlisiyle yönetiyor. Maliyet: Personel için yılda yaklaşık 600.000 İsviçre frangı. Ek olarak 250.000 frank önlemeye ve 350.000 frank da vahşi hayvanların (çoğunlukla güvercinler, büyük av hayvanları değil) neden olduğu hasarların tazmini için harcanıyor. Vahşi yaşam yönetimi için toplam bütçe: yılda yaklaşık bir milyon frank, bu da kişi başına bir fincan kahveye denk geliyor.

Buna karşılık, diğer kantonlar, lisans satışları, av koruma görevlileri, yaralı av hayvanlarının takibi, hasar tazminatı, avlanma planları ve idari denetim de dahil olmak üzere binlerce amatör avcıyı yönetmek zorundadır. Bu, otlama baskısı, yaban hayatı çarpışmaları ve biyolojik çeşitlilik kaybının dış maliyetlerini bile hesaba katmıyor. Yaban hayatı müfettişi Gottlieb Dandliker durumu şöyle özetliyor: "Cenevre'de amatör avcılar için av yasağı, kanton için en ucuz seçenektir ve uzun vadede açıkça mali açıdan sürdürülebilirdir."

Bu konuyla ilgili daha fazla bilgi: Girişim, "avcılar yerine av koruma görevlileri" çağrısında bulunuyor ve Av koruma görevlisi modeli: Etik kurallara sahip profesyonel yaban hayatı yönetimi

Doğanın 50 yılda yaptıkları

1974'teki av yasağından önce, Cenevre kantonunda yaban domuzları, on yıllarca süren bir süreçte amatör avcılar tarafından tamamen yok edilmişti. Bugün, ormanın her kilometrekaresinde yaklaşık beş yaban domuzu bulunuyor; bu düşük popülasyon seviyesi istikrarlı kalıyor ve profesyonel olarak izleniyor. Av koruma görevlileri tarafından her yıl yaklaşık 327 yaban domuzu avlanıyor ve genç hayvanlara öncelik veriliyor. Dişi domuzlar ve büyük domuzlar, etik nedenlerle özellikle avlanmaktan muaf tutuluyor: Emziren bir anne olmadan yavrular ölüyor ve sürü sosyal istikrarını kaybediyor.

Kanton bugün yaklaşık 100 kızıl geyik ve 330 karaca içeren istikrarlı bir toynaklı hayvan popülasyonuna sahiptir. Tavşan popülasyonu İsviçre'nin en yüksekleri arasındadır. Cenevre, İsviçre'deki yabani tavşan ve kekliklerin son kalelerinden biridir. Kışlayan su kuşlarının sayısı 1974'ten beri birkaç yüzden 30.000'e kadar katlanarak artmıştır. Bayağı ördekler, tepeli ördekler, büyük tepeli batağanlar, küçük batağanlar, deniz ördekleri ve çeşitli ördek türleri kanton içinde yerleşmiştir. Avlanmanın 100 yıldır yasak olduğu Engadine Milli Parkı'nda, dağ keçisi popülasyonu 1920'den beri yaklaşık 1.350 civarında sabit kalmış ve bitki örtüsü çeşitli türler geliştirerek genel biyoçeşitliliğini ikiye katlamıştır.

Bu konu hakkında daha fazla bilgi: Avcılığın yaban hayatı üzerindeki etkisine dair çalışmalar ve avcılık ve biyoçeşitlilik: Rekreasyonel avcılık gerçekten doğayı koruyor mu?

Hayvan refahı bir iddia değil, sistemik bir özellik olarak ele alınmalıdır.

Cenevre'deki av koruma görevlileri, ışık yoğunlaştırıcılar ve kızılötesi teknoloji kullanarak yalnızca gece çalışıyorlar. Bu, isabet oranını artırıyor ve acıyı en aza indiriyor: "Vurulan hayvanların %99,5'i anında ölüyor," diyor Dandliker. Vurulmayan hayvanlar için stres "minimal" düzeyde. Hayvanların vurulduktan sonra yaralanarak hayatta kaldığı neredeyse hiç vaka yok. Sürü halinde avlanma, av yarışları ve sürüleri kovma: Bunlar Cenevre'de yapılmıyor.

Bu zıtlık her gün gözle görülüyor. Fransa sınırında ve Vaud kantonunda, yoğun milis avcılığı ve sürü avcılığının yapıldığı bölgelerde, vahşi hayvanlar aktif olarak avsız Cenevre'ye sığınmaya çalışıyor. Hatta bazıları buraya ulaşmak için Rhône nehrini yüzerek geçiyor. Dandliker şöyle bildiriyor: "Fransız avından annelerini kaybetmiş ve köylere gelen yetim yaban domuzu yavrularından oluşan gruplarla düzenli olarak karşılaşıyoruz." Sınırın diğer tarafındaki av baskısının sonuçları Cenevre topraklarında her gün görülebiliyor. Ve bu sonuçlar, Cenevre tarafında tam olarak neyin olmadığını gösteriyor.

Bu konu hakkında daha fazla bilgi: Rekreasyonel avcılığın popülasyon kontrolü yöntemi olarak neden başarısız olduğu ve yaban hayatı üzerindeki etkisi, ölüm korkusu ve sersemletme yönteminin eksikliği.

Kaçak avcılık, mahallenin bir yansıması olarak

Cenevre'nin Fransa'ya ve Vaud kantonuna yakınlığı, sadece sığınacak yer arayan vahşi hayvanları değil, onları takip eden kaçak avcıları da beraberinde getiriyor. 2024 yılında, Vaud kantonunda yasa dışı olarak vurulmuş bir kurt bulundu; 32 kilogramlık erkek kurt, bulunmasından bir hafta önce ateşli silahla öldürülmüştü. Fail hiçbir zaman yakalanmadı. Aynı zamanda, Wolf Switzerland grubu, Vaud Jura'daki Marchairuz ve Risoux sürülerinin alfa erkeklerinin yasa dışı öldürülmesini belgeledi.

Psikolojik olarak bu karşıtlık oldukça açıklayıcıdır. Sınırın bir tarafında: baskın hayvanları koruyan bir sistem var çünkü bu hayvanların grup istikrarı için sosyal işlevleri anlaşılıyor ve saygı duyuluyor. Diğer tarafta: baskın hayvanları sistematik olarak ortadan kaldıran bir sistem var çünkü bu sistem, popülasyonları istikrarsızlaştırmayı ve böylece avcılık uygulamalarını basitleştirmeyi amaçlıyor. Her iki sistem de teknik bir gereklilikten ziyade vahşi hayvanlara karşı bir tutumu yansıtıyor. Cenevre bu tutum sorusuna 1974'te cevap verdi. Cevap şu: Vahşi hayvanlar hedef değildir.

Bu konu hakkında daha fazla bilgi: Vaud kantonunda kurt kaçak avcılığı ve İsviçre'de kurt: Gerçekler, politika ve avcılığın sınırları

Siyasi tepki: sessizlik stratejisi.

Erasm Enstitüsü tarafından 2004 yılında yapılan bir ankette, Cenevre nüfusunun neredeyse %90'ı rekreasyonel avcılığın yeniden başlatılmasına karşı çıktı. Buna karşılık gelen bir öneri, 2009 yılında kanton parlamentosunda 71'e 5 oyla ve 6 çekimser oyla reddedildi. Halk, avcılıktan arındırılmış ortamı, yürüyüşler sırasında vahşi yaşamı gözlemlemelerine olanak tanıdığı için değerli buluyor. Bu algı bilimsel olarak da doğrulanıyor: uzun vadeli bir kanton araştırması, biyoçeşitlilikte önemli bir artışı belgeliyor.

Ulusal avcılık politikasında Cenevre modeli büyük ölçüde yok sayılıyor. Yeni avcılık yasaları, kurt yönetimi ve koruma alanları konularında karar veren avcılık dernekleri, kanton yönetimleri ve federal yetkililer Cenevre'ye atıfta bulunmuyor. Bunun nedeni açık: İşlevsel bir alternatif model, milis avcılığının yeri doldurulamaz olduğu iddiasını siyasi olarak savunulamaz hale getiriyor. Bu nedenle, biri onu eleştirene kadar görmezden geliniyor. Bu dosya tam da bunu yapıyor.

Bu konuyla ilgili daha fazla bilgi: İsviçre'de avcılık hâlâ serbest, ama neden? ve İsviçre'deki avcı lobisi: Etki nasıl işliyor?

Ekolojik alanın yüzde 10'luk oranı öncü bir başarı olarak değerlendirilebilir.

Cenevre sadece avlanmanın yasak olduğu bir şehir değil, aynı zamanda arazi kullanım politikası konusunda da öncü: Tarım arazilerinin yüzde 10'u ekolojik telafi alanları olarak belirlenmiş ve biyoçeşitlilik için yüksek kaliteli yaşam alanları sağlıyor. Keklikler, yırtıcı kuşlar ve sansar ile tilki gibi avcılar bundan faydalanıyor. Tilkiler, sansarlar ve porsuklar popülasyon kontrolüne tabi değil: "Yırtıcılar yaygın, ancak herhangi bir soruna neden olmuyorlar," diyor Dandliker.

Bu, milis avcılık sisteminden en önemli farktır: Cenevre'de hiçbir hayvan avcılık amacıyla avlanmaz, yalnızca ekolojik, hayvan refahı veya güvenlik gerekçeleriyle haklı görüldüğü durumlarda avlanır. Havaalanı yakınlarında kuş avlamak bir güvenlik önlemidir, eğlence amaçlı bir faaliyet değildir. Bu kategorik fark – müdahalenin kural değil istisna olması – Cenevre modelinin yapısal özünü oluşturmaktadır.

Bu konu hakkında daha fazla bilgi: Avcılığa alternatifler: Hayvanları öldürmeden gerçekten ne yardımcı olur ve yaban hayatı koridorları ve habitat bağlantısı

Nelerin değişmesi gerekiyor?

Av koruma görevlisi modelinin eşdeğer bir alternatif olarak federal düzeyde tanınması: Federal avcılık yasası, Cenevre modeline dayalı profesyonel yaban hayatı yönetimini, milis avcılığına tam teşekküllü bir alternatif olarak tanımalıdır. Bu yolu seçen kantonlar özel durum olarak değerlendirilmemelidir. Örnek önerge: Cenevre modeline dayalı av yasağı
Kanton düzeyinde bilimsel değerlendirmeli pilot projeler: En az iki ila dört kanton, şeffaf maliyet hesaplamaları, bağımsız performans izleme ve aynı dönemdeki gönüllü avcılığın sonuçlarıyla karşılaştırma yapılarak, belirlenmiş alanlarda av koruma görevlisi modelini test eder. Model girişimi: Hobi avcıları yerine av koruma görevlileri.
Rekreasyonel avcılığın toplam maliyet muhasebesi: İlk defa, rekreasyonel avcılığın dışsal maliyetleri tam olarak değerlendiriliyor: yaban hayatı çarpışmaları, idari giderler, av kazaları, koruma altındaki alanların kapanması nedeniyle biyoçeşitlilik kaybı ve avcılıkla ilgili yaban hayatı yoğunlaşmalarının neden olduğu otlama hasarı. Sadece maliyetlerin dürüst bir şekilde muhasebeleştirilmesiyle Cenevre modeliyle adil bir karşılaştırma mümkün olabilir.
Öncü hayvanların korunması standart uygulama haline getirilmelidir: Cenevre'deki deneyimler, öncü dişi hayvanların ve baskın hayvanların hedefli bir şekilde korunmasının popülasyonları istikrara kavuşturduğunu ve yaban hayatının neden olduğu zararı azalttığını göstermektedir. Bu uygulama, yalnızca Cenevre'de değil, tüm kantonlarda asgari standart olmalıdır.
Av kararları için şeffaflık ilkesi: Av rakamları, gerekçeler, hata oranları ve maliyet hesaplamaları tüm kantonlarda kamuya açık hale getirilir. Cenevre modeli tam şeffaflıkla çalışır. Milis avcılık yetkililerinin gizlemek zorunda oldukları her şeyi açıklamaları gerekir. Model girişim: Şeffaf av istatistikleri

Tartışma: Amatör avcıların Cenevre hakkında söyledikleri ve bunların hangileri doğru?

“Cenevre çok küçük ve çok kentleşmiş; bu model aktarılamaz.” 280 kilometrekarelik Cenevre gerçekten de küçük bir kanton. Ancak yoğun nüfuslu, yoğun bağcılığa sahip, Fransa ile doğrudan sınır trafiği olan ve uluslararası bir havaalanı bulunan bir şehir. Eğer milis avcılığı olmadan yaban hayatı yönetimi bu bağlamda işe yarıyorsa, daha büyük ve daha az yoğun nüfuslu kantonlarda da aynı şekilde işe yarayacağına dair yapısal bir argüman yok.

“Cenevre'de hâlâ av operasyonları yapılıyor.” Evet. Av koruma görevlileri gerektiğinde ateş ediyor. Bu, av yasağıyla çelişmiyor, aksine temel ilkesini oluşturuyor: silahlı eğlence yerine profesyonel müdahale. Fark, hiç ateş edilmemesi değil, kimin ateş ettiği, neden, ne zaman, hangi amaçla ve hangi kontrol altında olduğudur.

"Cenevre'nin yaban domuzlarıyla ilgili bir sorunu var." Rakamlar bunu yalanlıyor. Her yıl yaklaşık 327 yaban domuzu avlanıyor, popülasyon istikrarlı kalıyor ve yaban domuzlarının neden olduğu hasarın 17.830 İsviçre frangı olduğu tahmin ediliyor. Cenevre kantonundaki yaban domuzlarının neden olduğu hasar, Schaffhausen kantonundakiyle karşılaştırılabilir düzeyde, oysa Schaffhausen'de avlanmaya izin veriliyor.

"Bu model çok pahalı." Yılda bir milyon frank, kişi başı bir fincan kahveye denk geliyor. Buna karşılık, diğer kantonlardaki milis avcılığının dışsal maliyetleri -vahşi yaşamla çarpışmalar, idari giderler, av kazaları ve koruma altındaki alanların kapatılması nedeniyle biyolojik çeşitlilik kaybı- hiçbir zaman tam olarak hesaba katılmıyor. Maliyetlerle ilgili bu şeffaflık eksikliği tamamen avcılık lobisinin sorumluluğundadır.

Hızlı bağlantılar

Wild beim Wild'daki gönderiler:

İlgili dosyalar

Cenevre kantonu tek başına bir örnek değil. Bu bir kanıt. Vahşi yaşam popülasyonlarının silahlı bir eğlence lobisi olmadan çökmeyeceğini, aksine gelişeceğini kanıtlıyor. Profesyonel vahşi yaşam yönetiminin, tek tip standartlara sahip olmayan merkezi olmayan bir milis avcılık sisteminden daha ucuz, daha insancıl ve ekolojik olarak daha etkili olduğunu kanıtlıyor. Ve vahşi hayvanlarla her gün birlikte yaşayan halkın bunu bildiğini ve takdir ettiğini gösteriyor.

Asıl soru Cenevre modelinin işe yarayıp yaramadığı değil. Soru, bu modelin 50 yıldır ulusal avcılık politikalarında sistematik olarak neden göz ardı edildiğidir. Cevap bilimsel değil, siyasidir. IG Wild beim Wild (Yaban Hayatı ile Yaban Hayatı İlgi Grubu), modelin kendisini, rakamlarını ve sonuçlarını belgeliyor çünkü eğlence amaçlı avcılık hakkında dürüst bir kamuoyu tartışması Cenevre modeliyle başlamalıdır. Bu dosya, yeni çalışmalar, rakamlar veya siyasi gelişmeler gerektirdikçe sürekli olarak güncellenmektedir.

Hobi amaçlı avcılık konusu hakkında daha fazla bilgi: Avcılık hakkındaki dosyamızda, gerçekleri kontrol eden, analizler yapan ve arka plan raporları derledik.