Hobi amaçlı avcılığa alternatifler

İsviçre'de tüm hayvan ve bitki türlerinin yüzde 35'i tehlike altında; komşu ülkeler arasında bu oran daha yüksek değil. İsviçre, Avrupa'da koruma altındaki alanların en düşük yüzdesine sahip: topraklarının sadece yaklaşık yüzde 10'u. Aynı zamanda, her yıl yaklaşık 120.000 vahşi hayvan, eğlence amaçlı avcılık nedeniyle öldürülüyor; bunların arasında 10.000 yavru geyik de bulunuyor. Temsili anketlere göre, İsviçre nüfusunun yüzde 64'ü hayvanların yuvalarında avlanmasının yasaklanmasını destekliyor; yüzde 79'u ise genel olarak eğlence amaçlı avcılığı eleştiriyor.

Bu rakamlar, sürekli tekrarlanan bir anlatının yanında yer alıyor: hobi amaçlı avcılık, doğanın korunmasıdır. Hobi amaçlı avcılar doğanın koruyucularıdır. Onlar olmasaydı, yaban hayatı popülasyonları patlama yaşardı. Aksini iddia eden herkes doğayı anlamamıştır.

Gerçekleri bilenler bunun tam tersini anlar. Bu dosya, mevcut haliyle hobi amaçlı avcılığa karşı en önemli bilimsel, etik, sağlıkla ilgili, sosyal ve politik argümanları derlemektedir. Konuyu ilk kez keşfetmek, kendi duruşunu geliştirmek veya gerçeklere dayalı bir tartışmaya girmek isteyen herkese yöneliktir. Duygusal bir haykırış değildir. Hobi amaçlı avcılığın ne olduğu, etkilerinin neler olduğu ve hangi alternatiflerin mümkün olabileceğine dair ciddi bir değerlendirmedir.

Burada sizi neler bekliyor:

Eğlence amaçlı avcılığın etik açıdan kabul edilemez olmasının nedenleri: Duyarlı varlıkları zevk için öldürmenin anlamı, ıskaların ve iz sürmenin yapısal sorunlar olmasının nedenleri ve "öldürme arzusunun" kültürel bir değer olmamasının nedenleri.
Rekreasyon amaçlı avcılığın ekolojik açıdan neden verimsiz olduğu: Av baskısının popülasyonları düzenlemek yerine nasıl istikrarsızlaştırdığı, avlanmayan alanların neden daha fazla biyoçeşitliliğe sahip olduğu ve sosyal yapıların yıkımının yaban hayatı için ne anlama geldiği.
Av etinin neden doğal bir ürün olmadığı: Federal Gıda Güvenliği Ofisi'nin (BLV) av etindeki kurşunla ilgili önerileri, hamile kadınların, çocukların ve doğurganlık çağındaki kadınların neden av eti yememesi gerektiği ve etteki stres hormonlarının avın son dakikaları hakkında neler ortaya koyduğu.
Halkın neden hobi amaçlı avcılığı reddettiği, ancak politikacıların neden bunu koruduğu: Anket verileri, lobi yapıları ve avcılık derneklerinin onlarca yıldır toplumun geniş bir çoğunluğunun istediği şeyi başarıyla engellemesinin nedenleri.
Hobi amaçlı avcılığın psikolojik açıdan tarafsız bir hobi olmamasının nedenleri: Davranışsal psikoloji, hayvan hakları araştırmaları ve saldırganlık ile av ganimetleri kültürü üzerine yapılan çalışmalar hobi amaçlı avcılar hakkında ne söylüyor ve bunun toplum için önemi nedir?
İsviçre'deki biyolojik çeşitlilik krizinin kısmen avcılık faaliyetlerinden kaynaklanmasının nedenleri: Türlerin üçte biri tehlike altında, Avrupa'daki en düşük koruma alanı oranına sahip ve ulusal parklar ile koruma alanlarına karşı on yıllarca süren lobi faaliyetleri engelleniyor.
"Biliyor muydunuz?" – Avcılıkla ilgili anlatıyı çürüten 40 gerçek
Rekreasyonel avcılığa alternatiflerin var olma ve test edilme nedenleri: Doğal düzenleme, yırtıcı hayvanların teşvik edilmesi, av koruma görevlisi modelleri, habitat koruma
Nelerin değişmesi gerekiyor: Somut siyasi talepler
Tartışma: Hobi avcılığı lobisinin en yaygın gerekçelerine verilen cevaplar
Hızlı bağlantılar: İlgili tüm makaleler, çalışmalar ve dosyalar

Etik: Öldürmek doğayı korumak anlamına gelmediğinde

Vahşi hayvanlar duyarlı varlıklardır. Acı, korku ve sosyal bağlar yaşarlar. Bir tehdit algıladıklarında kaçarlar. Sosyal gruplar parçalandığında yas tutarlar. Bu duygusal bir iddia değil, diğer şeylerin yanı sıra 2012 Cambridge Bilinç Bildirgesi'nde uluslararası olarak kabul görmüş bilimsel bir uzlaşmadır. Buna dayanarak, avcılığın eleştirisinin altında yatan temel etik soru zor değildir: Duyarlı varlıkları eğlence amaçlı öldürmenin ne gibi bir gerekçesi olabilir?

Rekreasyonel avcılık lobisinin sunduğu yanıtlar – düzenleme, doğa koruma, gelenek – bu dosyanın diğer bölümlerinde tek tek çürütülmüştür. Geriye kalan temel mesele şudur: Rekreasyonel avcılık, günümüzde İsviçre'de hayatta kalmak için bir zorunluluk değil, bir hobidir. Bu hobi, İsviçre'de yılda yaklaşık 120.000 vahşi hayvanın ölümüne yol açmaktadır ve bunların önemli bir kısmı anında ölmemekte, dakikalar veya saatler süren acılar içinde hayatını kaybetmektedir. Atış hatası – anında öldürmeyen atışlar – avcılık sisteminde istisna değil, sistematik olarak meydana gelen bir gerçektir: Graubünden kantonunda, rekreasyonel avcılara karşı yıllık yaklaşık 1.000 suçlama ve para cezası, teknik hataların ve yasadışı atışların boyutunu belgelemektedir.

Evde hayvanlara yapılan zulmü suç sayan, ancak ormanda vahşi hayvanlara karşı aynı eylemi kültürel bir varlık olarak finanse edip siyasi olarak koruyan bir toplumun tutarsızlık sorunu vardır. İsviçre'nin hayvan koruma yasası orman sınırında geçerli değildir. Bunu değiştirmek isteyen herkes öncelikle mevcut haliyle eğlence amaçlı avcılığın ne olduğunu tanımlamalıdır: temel unsuru canlı varlıkların öldürülmesi olan ve meşruiyeti nesnel incelemeye dayanmayan anlatılara dayanan silahlı bir eğlence etkinliği.

Bu konu hakkında daha fazla bilgi: Avcılık ve hayvan refahı: Bu uygulamanın vahşi hayvanlar üzerindeki etkileri , ölüm korkusu ve bayıltma yönteminin eksikliği

Ekoloji: Hayvanları itlaf etmenin bir düzenleme biçimi olmamasının nedenleri

Rekreasyon amaçlı avcılığın yaban hayatı popülasyonlarını düzenlediği iddia edilir. Davranışsal ekoloji ise bunun tam tersini gösterir. Telafi edici üreme dinamikleri, bu argümanı çürüten temel biyolojik prensiptir. Yaban hayvanları, avlanma nedeniyle oluşan popülasyon kayıplarına artan doğum oranları, daha erken cinsel olgunluk ve daha büyük yavrularla yanıt verir. Bu mekanizma özellikle yaban domuzlarında iyi belgelenmiştir: Normalde, bir sürüdeki sadece lider dişi ürer. Eğer o vurulursa, gruptaki tüm dişiler ürer. Av baskısı daha az değil, daha fazla yaban hayvanı yaratır.

Rekreasyonel avcılığın ekolojik olarak sağladığı şey düzenleme değil, sosyal yapıların istikrarsızlaştırılmasıdır. Deneyimli ve baskın hayvanların – yaban domuzunda lider dişi, kızıl geyikte baskın erkek, baskın tilki annesi – vurulması, mekânsal davranışları değişmiş, hareketlilikleri artmış ve hayvanların dar bir alanda bir araya toplanması nedeniyle orman ağaçları üzerindeki otlama baskısı yoğunlaşmış düzensiz gruplar bırakır. Avcılık lobisinin otlama sorununa sunduğu çözüm, yapısal olarak bu soruna katkıda bulunur. Avlanmanın yasak olduğu alanlar ise bunun tam tersi bir tablo sunar: Cenevre kantonunda, 1974'teki av yasağından bu yana biyolojik çeşitlilik gözle görülür şekilde iyileşmiş, yaban hayatı popülasyonları istikrara kavuşmuş ve kuş türleri birkaç yüzden 30.000 kış ziyaretçisine yükselmiştir.

Bu konu hakkında daha fazla bilgi: Rekreasyonel avcılığın nüfus kontrolü yöntemi olarak neden başarısız olduğu ve rekreasyonel avcılık ve iklim değişikliği üzerine dosya

Sağlık: Av eti neden temiz bir ürün değil?

Federal Gıda Güvenliği ve Veterinerlik İşleri Dairesi (BLV), yedi yaşına kadar olan çocukların, hamile kadınların, emziren annelerin ve hamilelik planlayan kadınların kurşunlu mühimmatla avlanmış hayvanların etini tüketmekten kaçınmalarını önermektedir. Bu, avcılığı eleştiren bir kampanya açıklaması değil; ölçülebilir bulgulara dayanan resmi bir öneridir. İsviçre Hayvan Koruma Derneği (STS), yerel hobi avcılığından elde edilen av eti ürünlerinde kurşun içeriğini test etti: 13 örneğin 5'inde referans değerinin üzerinde konsantrasyonlarda kurşun tespit edildi. Federal Tüketici Koruma ve Gıda Güvenliği Dairesi (BVL) tarafından yapılan bir Alman araştırması, test edilen tüm av eti bazlı sosis ürünlerinin yaklaşık dörtte üçünde kurşun kalıntıları buldu.

Kurşun, küçük miktarlarda bile insan vücudu için zehirlidir: kan oluşumuna, karaciğere, böbreklere ve merkezi sinir sistemine zarar verir. Sonuçları özellikle büyüyen çocuklar için ciddidir – sinir hasarı ve beyin gelişiminde bozulma belgelenmiştir. Alman Federal Risk Değerlendirme Enstitüsü (BfR) şöyle belirtiyor: "Kurşun küçük miktarlarda bile zararlıdır." Buna ek olarak, stres hormonları da vardır: avlanmış, rahatsız edilmiş veya ölmeden önce vurulmuş vahşi hayvanların kanında ve etinde kortizol seviyeleri önemli ölçüde yükselir. "Doğal ürün" olarak pazarlanan şey, biyolojik olarak konuşursak, akut bir korku ve ölüm sürecinin son ürünüdür.

Bu konuyla ilgili daha fazla bilgi: Avcıların avladığı av etleri leştir , av eti ürünlerinde kurşun kalıntıları ve amatör avcıların yırtıcı kuşları zehirlemesi.

Toplum: Çoğunluk hayır diyor ama politikacılar neden hâlâ onu koruyor?

Halkın avcılığa olan ilgisi azalıyor. Bu, avcılık karşıtlarının bir iddiası değil, ampirik olarak kanıtlanmış bir bulgudur. WaMoS-2 anketi, İsviçre nüfusunun %79'unun avcılığı bir şekilde eleştirdiğini, %19'unun ise temelde karşı olduğunu veya kaldırılmasından yana olduğunu gösteriyor. İsviçre Hayvanları Koruma Derneği tarafından yaptırılan Demoscope anketi, %64'ünün yuvalarda avlanmanın yasaklanmasını desteklediğini, sadece %21'inin ise bu uygulamanın devam etmesini istediğini gösteriyor. Bu karşıtlık nesilleri aşıyor, Fransızca ve Almanca konuşulan İsviçre arasındaki kültürel uçurumu aşıyor ve özellikle kadınlar ve gençler arasında daha belirgin.

Aynı zamanda, politikacılar dikkat çekici bir tutarlılıkla hobi amaçlı avcılığı koruyorlar. Avcılık dernekleri, siyasi nüfuz, anayasal yetkiler ve medya varlığı yoluyla, nüfusun çoğunluğunun iradesine aykırı ayrıcalıklar elde ediyorlar. Zürih kantonunda, "Avcılar Yerine Av Koruma Görevlileri" girişimi 2022'de oyların %16,1'ini alarak başarısız oldu: bunun nedeni avcılık lobisinin ikna edici argümanları değil, daha önce büyük ölçüde siyasetle ilgilenmeyen nüfusun çoğunluğu arasında bir seferberlik eksikliğiydi. Tartışma asimetriktir: hobi amaçlı avcılar örgütlü, finanse edilmiş ve siyasi olarak ağ kurmuşlardır. Vahşi hayvanların sesi yoktur. Ve avcılıkla ilgilenmeyen büyük çoğunluk, bugüne kadar pozisyonlarını tutarlı bir şekilde temsil edecek bir siyasi organa sahip olmamıştır.

Bu konuyla ilgili daha fazla bilgi: İsviçre'de avcılık: İsviçre halkı yeterince bilgilendirilmemiş ve kanton parlamentolarında avcılığı eleştiren önergeler için örnek metinler.

Psikoloji: Kupa avcılığı ve öldürme arzusu neyi ortaya koyuyor?

Hobi amaçlı avcılık, temel unsuru canlı bir varlığın öldürülmesi olan, sosyal olarak kabul görmüş tek boş zaman aktivitesidir. Bu unsurun psikolojik analiz gerektirmesi bir varsayım değil, bilimsel bir merak konusudur. Hayvanlara karşı acımasızlığı insanlara yönelik şiddetin erken bir göstergesi olarak tanımlayan davranış psikologları ve suç psikologları, iyi belgelenmiş bir bulguya dayanarak bunu yapmaktadırlar: Başkalarının acısını görmezden gelme veya önemsizmiş gibi davranma yeteneği bilişsel bir beceridir ve bu tek bir hayvan türüyle sınırlı değildir.

Trofe kültleri bu yapının görünür ifadesidir: avlanan hayvanın hazırlanması ve sergilenmesi, avcılık başarısının, statünün ve kontrolün bir göstergesidir. Sosyal psikologlar bu uygulamayı saldırganlığın, iktidar arzusunun ve başka bir canlı varlığın yaşamı ve ölümü üzerinde kontrol sahibi olma isteğinin bir ifadesi olarak tanımlarlar. Avcının "hayvanlara ve doğaya olan sevgisi", sevilen nesnenin varlığına değil, ona sahip olmaya yöneliktir ve öldürme eylemiyle doruğa ulaşır. Bu, tüm amatör avcıları genel olarak kınamak anlamına gelmez. Bu, içinde faaliyet gösterdikleri sistemin yapısal mantığıdır. Ayrıca somut bir güvenlik boyutu da vardır: av silahları intiharlar, tehditler ve şiddet eylemleriyle ilişkilidir. İsviçre'de amatör avcılar için psikolojik karakter testi bulunmamaktadır. Avlanırken alkol tüketimine de bir yasak getirilmemiştir.

Bu konu hakkında daha fazla bilgi: Avcılığın psikolojisi ve avcılığın yaban hayatı ve avcılar üzerindeki etkisine dair çalışmalar

Biyoçeşitlilik: İsviçre geride kalıyor – bunda hobi amaçlı avcılığın da bir payı var.

İsviçre'deki tüm hayvan ve bitki türlerinin üçte biri tehdit altında. Tüm yaşam alanlarının yarısı baskı altında. Federal Çevre Dairesi'ne (FOEN) göre, incelenen türlerin %47'si için önlem alınması gerekiyor. İsviçre, Avrupa'da en düşük koruma alanı oranına sahip ülke; toprak alanının yaklaşık %10'u, %30'luk küresel hedefin çok altında. İsviçre Biyoçeşitlilik Stratejisi Eylem Planı (Faz 2, 2025–2030) şu ifadeyi içeriyor: "İsviçre'de, tüm yaşam alanlarının neredeyse yarısı tehdit altında; ayrıca, tüm türlerin %17'si kritik derecede tehlike altında veya yok olma riski altında."

Bu durumun yapısal sorumluluğu, sadece avcılık lobisine aittir. Tek başına değil, sürekli olarak: avcılık dernekleri, koruma alanlarının avlanma alanlarını kısıtladığı gerekçesiyle on yıllardır milli parkların kurulmasını engellemiştir. Koruma alanları için daha sıkı düzenlemelere karşı kampanya yürütmüşlerdir. Hiçbir avcının yerini alamayacağı ekolojik dengeleyici işlevlere sahip olan yırtıcı hayvanlara (kurtlar, vaşaklar, yaban kedileri) karşı siyasi lobi faaliyetleri yürütmektedirler. Ve kendi çıkarlarını koruyan, doğanın çıkarlarını değil, bir sistem içinde yaban hayatı hukuku, avcılık mevzuatı ve koruma alanları için siyasi çerçeveyi başarıyla tanımlamaktadırlar. Doğa koruma ve avcılık lobisi, söylemleri zaman zaman örtüşse bile, yapısal olarak birbirine zıt hedefler peşindedir.

Bu konuyla ilgili daha fazla bilgi: Locarnes Milli Parkı inşa edilmeyecek ve Avrupa'da kurt - siyaset ve hobi amaçlı avcılık türlerin korunmasını nasıl baltalıyor?

"Biliyor muydunuz?" – Avcılıkla ilgili anlatıyı çürüten 40 gerçek

İsviçre'de her yıl yaklaşık 120.000 vahşi hayvan, hobi amaçlı avcılık nedeniyle öldürülüyor; bunların yaklaşık 10.000'i yavru geyik.
İsviçre'deki hayvan ve bitki türlerinin üçte biri tehlike altında. Komşu ülkeler arasında tehlike altındaki türlerin oranı bu kadar yüksek değil.
İsviçre, Avrupa'da koruma altına alınmış alan oranı en düşük ülke olup, bu oran ülke topraklarının yaklaşık yüzde 10'unu oluşturmaktadır.
Bir araştırmaya göre, altın kartallar ve sakallı akbabalardaki kurşun kirliliği, hobi amaçlı avcılıktan kalan mühimmat kalıntıları nedeniyle İsviçre Alpleri'nde en yüksek seviyede.
Federal Gıda Güvenliği Dairesi şu tavsiyede bulunmaktadır: Çocuklar, hamile kadınlar ve hamile kalmak isteyen kadınlar, kurşunlu mermiyle öldürülmüş av hayvanlarının etini yememelidir.
Almanya'da test edilen tüm yabani av eti sosislerinin yaklaşık dörtte üçünde kurşun kalıntılarına rastlandı.
İsviçre nüfusunun yüzde 79'u hobi amaçlı avcılığı eleştiriyor.
Ankete katılanların %64'ü yuvalarda avlanmanın yasaklanmasını desteklerken, sadece %21'i bu uygulamanın devam etmesini istiyor.
Graubünden kantonunda her yıl yaklaşık 1.000 amatör avcıya karşı suçlama ve para cezası kesiliyor.
Avlanma ve kovalamacalar vahşi hayvanları korkutup yollardan geçmelerine neden oluyor; av baskısı, vahşi hayvanlarla yaşanan kazalara doğrudan katkıda bulunan bir faktör.
Yaban domuzlarında, sürü lideri dişi domuz vurulduktan sonra tüm sürü yeniden ürer; av baskısı daha az değil, daha fazla yaban hayvanı üretir.
1974'ten beri milis avcılığının yapılmadığı Cenevre kantonunda, kuş popülasyonu birkaç yüzden 30.000 kış ziyaretçisine kadar yükseldi.
Uzun vadeli araştırmalara göre, avlanmanın yapılmadığı bölgeler, yoğun avlanmanın yapıldığı karşılaştırma bölgelerine kıyasla sürekli olarak daha yüksek biyoçeşitlilik göstermektedir.
Amatör avcılar, avlanma alanlarını kısıtladığı gerekçesiyle milli park ve koruma alanı ilanlarını düzenli olarak reddederler.
İsviçre'de amatör avcılar için psikolojik kişilik testi bulunmamaktadır.
İsviçre'de silahlı avcılık sırasında alkol tüketimine yönelik ülke çapında bir yasak bulunmamaktadır.
İsviçre'de amatör avcılar için göz muayenesi ve atış eğitimi konusunda ülke çapında tek tip bir düzenleme bulunmamaktadır.
Sürü halinde avlanma sırasında rahatsız edilen hayvanların etlerinde stres hormonlarının seviyesinde belirgin bir artış olduğu gözlemlenmiştir.
Tavşanlara ve küçük av hayvanlarına ateşlenen saçmalar genellikle anında ölüme yol açmaz, bunun yerine yavaş bir ölüme neden olan yaralanmalara sebep olur.
Amatör avcılar, özellikle sosyal yapıların istikrarı ve genetik dayanıklılık için hayati önem taşıyan en güçlü ve en deneyimli bireyleri öldürmeyi tercih ederler.
Etik avcılık uygulamaları – avcılık etiği kod sistemi – hayvan refahı yasasıyla bazı önemli noktalarda çelişmektedir.
Bellinzona'daki bir mahkeme, avcılık derneklerinin acımasız, gereksiz ve kalpsiz olan hemen her şeyi teşvik ettiğini doğruladı.
Tilki avı, genellikle eğlence amaçlı avlanmanın ardından çöpe atılır, yenmez. Amaç, av hayvanları konusunda rekabeti ortadan kaldırmaktır.
Tilkiler beslenmelerinin %90'ından fazlasında tavşanlarla beslenmez ve sağlıklı tavşanları neredeyse hiç avlamazlar. Onları avlamanın gerekçesi olan "tavşan koruma" iddiası, gerçeklerle bağdaşmaz.
Amatör avcılar, sert kış aylarında açlıktan ölmek üzere olan hayvanları yiyecekle cezbedip, sonra da vuruyorlar. Bu durum, "vahşi yaşamın korunması" ile pek bağdaşmıyor.
Tilki ve porsuk yuvalarında avlanmak, onları avlamak için eğitilmiş köpeklerin kullanılmasını gerektirir; hayvan refahı açısından bu, en acımasız avlanma yöntemlerinden biridir.
Tuzak kurmak, vahşi hayvanların amatör avcılar tarafından öldürülmeden önce günlerce kafes tuzaklarında beklemesine neden olabilir.
Yaşları küçük olan okul çocuklarına, "avcılık eğitimi" adı altında, amatör avcılar tarafından ateşli silahlar veriliyor.
Amatör avcılar, hayvan ve tür koruma standartları açısından karşılaştırılabilir düzeyde olmayan ülkelerde avlanarak büyük ödüller elde etmek için yurt dışına seyahat ederler.
"Geyik yavrusu kurtarma" gibi eylemler, doğayı koruma adına göstermelik bir jest görevi görüyor; hemen ardından aynı geyik yavruları sonbaharda vuruluyor.
Geyik ve erkek geyik gibi otçul hayvanlar eskiden ağırlıklı olarak gündüzleri tarlalarda ve çayırlarda aktifti. Rekreasyonel avcılık onları ormanlara itiyor ve gece aktivitelerini artırıyor; bu da otlama hasarı ve yol güvenliği açısından sonuçlar doğuruyor.
Kurtlar, hasta ve zayıf hayvanları herhangi bir amatör avcıdan çok daha büyük bir hassasiyetle avlarlar ve böylece popülasyonları sürdürülebilir bir şekilde dengelerler.
İsviçre nüfusunun sadece yaklaşık yüzde 0,3'ü hobi amaçlı avcılık yapmaktadır. Yüzde 99,7'sinin ise vahşi hayvanları öldürmekle hiçbir ilgisi yoktur.
Kırmızı Liste'de yer alan koruma altındaki türler (vaşak, kurt, boz tavşan, gri keklik) amatör avcılar tarafından defalarca yasa dışı olarak vuruluyor.
Ormanlardaki yasa dışı ve işaretsiz av kulübeleri bazen çocuklar ve yürüyüşçüler için gerçek bir güvenlik riski oluşturmaktadır.
On yıllardır, amatör avcılar hayvan refahındaki modern gelişmelerin siyasi olarak önünü kesmiş ve ciddi hayvan ve tür koruma çabalarını sekteye uğratmıştır.
İsviçre'de av silahları intiharlarda, tehditlerde ve şiddet olaylarında kullanılıyor; üstelik bunun için bir mizaç testi, alkol yasağı veya tek tip asgari psikolojik gereklilik bulunmuyor.
Avcıların jargonları – avcılık kültürünün efsaneleştirici dili – romantize edilmiş terimler aracılığıyla öldürme eyleminin gerçekliğini gizlemeye hizmet eder.
Yaban hayatı popülasyonları sorununu çözmenin en pahalı yolu, hobi amaçlı avcılıktır.
Amatör avcılar, canlı hayvanlar üzerinde deney yapmanın yanı sıra, öldürme biçimleri de dahil olmak üzere hayvanlara en fazla acı ve kötü muameleyi uygulayanlardır.

Alternatifler: Başka neler mümkün?

Doğal düzenleme bir hayal ürünü değildir. Yaban hayatı popülasyonları, kendi hallerine bırakıldıklarında, besin bulunabilirliği, iklim, hastalık, bölgesellik ve sosyal yapılar yoluyla kendilerini düzenlerler. Cenevre Kantonu 50 yıldır, bu düzenlemenin milis avcılığı olmadan da işlediğine dair ampirik kanıtlar sunmaktadır. Bunu tamamlayan ve geliştiren şey ise yırtıcı hayvanların sürekli olarak desteklenmesidir: Kurt, hasta ve zayıf hayvanları, hiçbir amatör avcının ulaşamayacağı bir hassasiyetle avlar. Vaşak, geyik popülasyonlarını mekânsal ve sosyal açıdan sorumlu bir şekilde düzenler. Yaban kedileri ve tilkiler, insan müdahalesi olmadan kemirgen ve küçük hayvan popülasyonlarını kontrol eder.

Cenevre sistemine göre modellenen av koruma yapıları, silahlı milislerin yerini, net ekolojik kriterlere göre, şeffaf bir şekilde, hayvan refahına saygı göstererek ve avcılık zihniyetinden uzak bir şekilde çalışan devlet tarafından istihdam edilen profesyonellerle değiştirir. Habitat yönetimi, habitat bağlantısı, yaban hayatı koridorları, amfibi koruma ve doğallaştırma: bunlar silah gerektirmeyen ve uzun vadede ölçülebilir, doğrulanabilir ve etkili olan doğa koruma biçimleridir. Hedefli müdahalelerin gerekli olduğu durumlarda – hayvan refahı nedenleriyle, kaza riskli bölgelerde veya kanıtlanmış hasar durumlarında – profesyonel personel, bu görevi, tek tip standartlar, mizaç testleri ve alkol yasakları olmayan merkezi olmayan bir milis gücüne göre daha verimli, güvenli ve şeffaf bir şekilde yerine getirir.

Bu konuyla ilgili daha fazla bilgi: Avcılığa alternatifler: Hayvanları öldürmeden gerçekten ne yardımcı olur , yaban hayatı koridorları ve habitat bağlantısı ve "avcılar yerine av koruma görevlileri" çağrısında bulunan bir girişim.

Nelerin değişmesi gerekiyor?

Birincisi: Hayvan refahı yasası kapsamında vahşi hayvanların diğer hayvanlarla yasal eşitliği. Evde hayvanlara yapılan zulüm olarak kabul edilen şey, ormanda kültürel miras olarak kabul edilmemelidir. Hayvan refahı yasaları, eğlence amaçlı avcılık da dahil olmak üzere vahşi hayvanlara tam olarak uygulanmalıdır. Bu, yaralı hayvanların öldürülmesi için asgari standartlar, ölçülebilir kotalarla zorunlu izleme ve kazara vurulmalarda cezai sonuçlar anlamına gelir.

İkinci olarak: En acımasız avlanma yöntemlerine derhal yasak getirilmelidir. Yuvalarda avlanma, günlük kontrol yapılmadan canlı tuzaklarla avlanma, hamile veya emziren hayvanların sürü halinde avlanması: Bu uygulamalar, hayvan refahına dair asgari bir anlayışla bile bağdaşmaz ve federal yasa ile yasaklanmalıdır. Nüfusun büyük çoğunluğu zaten buna karar verdi – politikacılar da aynı yolu izlemelidir.

Üçüncüsü: kurşun bazlı av mühimmatının yasaklanması. Av etindeki kurşun, tüketicileri, avcıları ve çevreyi tehlikeye atıyor. Yasak teknik olarak uygulanabilir; kurşunsuz mühimmat kolayca temin edilebiliyor. Avusturya ve birçok Alman eyaleti bu adımı zaten attı. İsviçre de aynı yolu izlemeli.

Dördüncüsü: Avlanırken zorunlu psikolojik karakter testi ve alkol yasağı. Kamu ormanlarında ateşli silah kullanan herkes asgari psikolojik şartları karşılamalıdır. Avlanırken alkol yasağı, diğer tüm silahlı meslekler için asgari standart uygulamadır.

Beşinci: Koruma alanlarının ve milli parkların tutarlı bir şekilde genişletilmesi. İsviçre, koruma alanı oranını yaklaşık yüzde 10'dan en az yüzde 30'a çıkarmalıdır; uluslararası biyoçeşitlilik hedefi de İsviçre'yi bağlamaktadır. Avcılık lobisinin milli parklara ve koruma alanlarının belirlenmesine karşı direnişi artık siyasi olarak bağlayıcı bir veto teşkil etmemelidir.

Altıncı adım: Gönüllü avcılığın profesyonel av koruma yapılarına kademeli geçişi. Cenevre modelini takip ederek, kanton pilot projeleri, şeffaf maliyet hesaplaması ve bilimsel değerlendirme ile. İlk adım: Av koruma modelinin gönüllü avcılığa eşdeğer bir alternatif olarak federal düzeyde yasal olarak tanınması.

Tartışma

"Avcılık faaliyetleri olmasaydı, yaban hayatı popülasyonları kontrolsüz bir şekilde artardı."
Yaban hayatı popülasyonları, besin bulunabilirliği, yaşam alanı kapasitesi, iklim ve sosyal mekanizmalar tarafından düzenlenir. Av baskısı, telafi edici üremeyi tetikler; daha fazla hayvan öldürüldüğünde daha fazla yavru doğar. Cenevre Kantonu: 1974'ten beri milis avcılığı yok, yaban hayatı popülasyonları istikrarlı veya artıyor, biyolojik çeşitlilik daha yüksek. Bu argümanın en basit çürütülmesi tek bir adreste bulunabilir: Cenevre.

"Hobi amaçlı avcılar doğayı koruma çalışmalarına katkıda bulunuyorlar."
Doğa koruma ölçülebilirdir: yönetilen alanlar, somut önlemler, doğrulanabilir etkiler ve zaman dilimleri. Mevcut haliyle avcılık sistemi –özellikle de rekreasyonel avcıların %65'inin aktif olduğu lisanslı avcılık sistemi– uzun vadeli habitat koruması için kurumsal bir temelden yoksundur. Elde edilen sonuç seçici, kontrolsüz ve değerlendirilmemiş bir durumdur. Doğayı korumak isteyenlerin avcılık lisansına ihtiyacı yoktur.

"Yabani av hayvanı eti, süpermarket etinden daha sağlıklıdır."
Federal Gıda Güvenliği ve Veterinerlik Ofisi (FSVO), hassas grupların av eti tüketmekten kaçınmasını açıkça önermektedir. Test edilen av eti sosislerinin çoğunda kurşun kalıntıları tespit edilmiştir. Av hayvanlarının etindeki stres hormonları, doğal yollarla ölen hayvanlara göre ölçülebilir derecede daha yüksektir. Av eti organik bir gıda değildir. Şiddetli bir ölüm sürecinin son ürünüdür ve sıklıkla kurşun ve stres hormonlarıyla kirlenmiştir.

"Avcılık, kültürel bir değer ve İsviçre geleneğinin bir parçasıdır."
Hayvanlara acı çektiren, nüfusun büyük çoğunluğu tarafından reddedilen ve ekolojik açıdan ters etki yaratan kültürel miras, yasal olarak korunan bir kategori değildir. Köpek dövüşü, ayı avı ve diğer tarihi uygulamalar da birer gelenekti. Toplum, değişen değerler, empati gelişimi ve bilgi birikimi temelinde bunları ortadan kaldırdı. Aynı standart, eğlence amaçlı avcılık için de geçerlidir.

"Hobi amaçlı avcılık, yaban hayvanı popülasyonlarını azaltarak yol güvenliğine katkıda bulunur."
Cenevre kantonu bu argümanı ampirik olarak çürütüyor: Oradaki yaban hayvanı çarpışmalarının sayısı, avlanmaya izin verilen kantonlardakinden daha yüksek değil. Sürülerek yapılan avlar ve av partileri yaban hayvanlarını aktif olarak rahatsız eder ve yaban hayvanı çarpışmalarını doğrudan artırır. Etkili önlemler arasında yaban hayvanı köprüleri, yaban hayvanı uyarı sistemleri, hız sınırlamaları ve habitat bağlantısı yer alır; avlanma değil.

"Hobi amaçlı avcılık yapanlar kendi kendilerini finanse ederler; topluma hiçbir maliyetleri yoktur."
Bu hesaplama, dışsal maliyetleri göz ardı ediyor: yaban hayatına verilen zararın tazminatı, av kazası sigorta ödemeleri, hükümet izleme maliyetleri, lobi faaliyetlerinin engellediği koruma alanları nedeniyle oluşan biyoçeşitlilik kaybı ve avlanmanın neden olduğu yaban hayatı yoğunlaşmasından kaynaklanan otlama baskısının maliyetleri. Dürüst bir genel değerlendirme henüz yapılmadı ve av lobisinin bunun yapılmasını istemesi söz konusu değil.

Hızlı bağlantılar

Wild beim Wild'daki gönderiler:

İlgili dosyalar:

İddiamız

Eğlence amaçlı avcılık etik açıdan kabul edilemez, ekolojik açıdan verimsizdir, sağlığa zararlıdır, toplum tarafından geniş çapta reddedilir ve siyasi olarak lobicilik çıkarları tarafından korunmaktadır. Bu argümanların hiçbiri tek başına geçerli değildir. Hep birlikte, net bir tablo çizerler: eğlence amaçlı avcılığın mevcut haliyle aydınlanmış, bilim odaklı bir toplumda geleceği yoktur. Onun yerini alacak olan şey zaten mevcut ve kanıtlanmıştır: profesyonel av yönetimi yapıları, tutarlı habitat koruması, yırtıcı hayvanların teşvik edilmesi ve vahşi hayvanların birer meta olmadığı gerçeğinin ciddi bir şekilde kabul edilmesi.

IG Wild beim Wild, rakamlar, çalışmalar, vaka raporları ve siyasi analizlerle bu gerçeği belgeliyor. Bunu yapıyoruz çünkü İsviçre'de her yıl 120.000 vahşi hayvanın sesi duyulmuyor. Ve vahşi hayvanları öldürmekle ilgilenmeyen nüfusun %99,7'sinin görüşlerinin siyasi olarak temsil edilme hakkı var. Bu dosya, yeni çalışmalar, rakamlar veya siyasi gelişmeler gerektirdikçe sürekli olarak güncellenmektedir.

Hobi amaçlı avcılık konusu hakkında daha fazla bilgi: Avcılık hakkındaki dosyamızda, gerçekleri kontrol eden, analizler yapan ve arka plan raporları derledik.