Glarus kantonunda hobi amaçlı avcılığın psikolojisi

Glarus, çelişkilerle dolu bir kanton. Avrupa'nın en eski vahşi yaşam rezervi olan ve 1548'de kurulan Freiberg Kärpf'e ev sahipliği yapıyor. Kantonun alanının yaklaşık %18'i federal av rezervi olarak belirlenmiş durumda. Aynı zamanda, amatör avcılar "liberal, verimli avcılık uygulamalarını" kutluyor ve kanton, koruma altındaki alanın bazı kısımlarını avcılığa açıyor. Psikolojik olarak, Glarus temel bir kalıbı ortaya koyuyor: Koruma, avcılık sistemini tehdit etmediği sürece kutlanıyor. Tehdit ettiği anda ise ortadan kaldırılıyor.

Editoryal Ekip Wild beim Wild — 21 Mart 2026

Glarus kantonunda avcılık, avcılık lisansı ile yapılmaktadır.

Bir avcılık lisansı bir av sezonu için geçerlidir. Dört kanton av koruma görevlisi avcılığı ve yaban hayatının korunmasını denetler. 2024 yılında, amatör avcılar toplam 1.304 toynaklı hayvan avladı: 324 kızıl geyik, 532 dağ keçisi, 448 karaca, 14 dağ keçisi ve 65 dağ sıçanı. Ayrıca, av koruma görevlileri av rezervlerinde 169 hayvan vurdu.

Freiberg Kärpf: Koruma bir pazarlık kozu haline geldiğinde

15 Ağustos 1548'de Landammann Joachim Bäldi, Kärpf çevresindeki alanın av rezervi ilan edilmesi için Glarus konseyine bir öneri sundu. Nüfus artışı, dağ meralarının genişlemesi ve ateşli silahların kullanılmaya başlanması, dağ keçisi ve marmot avının yasaklanmasını gerektirmişti. Yaklaşık 500 yıl sonra, 106 kilometrekarelik alanı ile Freiberg Kärpf, İsviçre'nin en büyük av rezervlerinden biri haline geldi. Burada dağ keçisi, dağ keçisi, kızıl geyik, karaca, marmot, altın kartal, sakallı akbaba ve kurtlar yaşamaktadır.

2023 yılında, koruma kavramının psikolojik olarak ortadan kaldırılması olarak yorumlanması gereken bir olay yaşandı: Federal Konsey, Elm yakınlarındaki sekiz kilometrekarelik bir alanı Kärpf av rezervinden çıkardı. Aynı zamanda, Chrauchtal vadisinde eşit büyüklükte bir alan koruma altına alındı. Kanton daha sonra eski rezervde "günlük toynaklı hayvan avı" uygulamasına geçti. Resmi gerekçe: Bölge "yoğun turizm ve rekreasyon alanı" idi.

Psikolojik olarak, bu süreç birçok açıdan aydınlatıcıdır. Birincisi, koruma bir pazarlık kozu haline geliyor: 475 yıldır geçerli olan şey, turizm ve avcılık çıkarlarına hizmet etmek üzere yeniden tahsis ediliyor. Tazminat mantığı ("başka bir yerde korunan eşit bir alan") eşdeğerliği öne sürüyor ancak vahşi hayvanların idari sınırlara bağlı kalmadığı gerçeğini göz ardı ediyor. İkincisi, "yoğun turistik rekreasyon alanı" gerekçesi, önceliklerde önemli bir kaymayı gösteriyor: Odak noktası vahşi yaşamı korumak değil, alanın insanlar için kullanılabilirliğidir. Üçüncüsü, bu süreç koruma altındaki alanlara tecavüzü normalleştiriyor. Bir kez açıldıktan sonra, nadiren istisna olarak kalıyor.

“Liberal avcılık”: Kendi başına bir amaç olarak verimlilik

Glarus Avcılık Derneği Başkanı Fritz Stüssi, 2023 yılında örgütünün öz imajını dikkat çekici bir ifadeyle özetledi: "Bugün de geçerliliğini koruyan liberal Glarus avcılık lisansı sistemimizin korunması ve devamı – Glarus Avcılık Derneği'nin temel görevi – 2022 yılında bir kez daha büyük bir başarıya imza attı." "Ölçülebilir tek parametrenin" vurulan hayvan sayısı olduğunu belirten Stüssi, bunun "yüksek kurt popülasyonuna rağmen mevcut avcılık düzenlemelerinin hala doğru yolda olduğunu" gösterdiğini ifade etti.

Psikolojik açıdan, bu pasaj birkaç önemli ifade içermektedir. Birincisi, lisans sistemi altında avcılık, bu değerlendirme için herhangi bir kriter verilmeden "modern" ve "temel görevlere layık" olarak çerçevelenmiştir. İkincisi, öldürülen hayvan sayısı tek başarı ölçütü olarak ilan edilmiştir: çok sayıda öldürme iyi avcılık anlamına gelir. Hayvanların çektiği acı, ekolojik etki, popülasyon dinamikleri veya alternatifler hiçbir rol oynamaz. Üçüncüsü, kurttan bahsedilir, ancak yalnızca "yine de" üstesinden gelinmiş yıkıcı bir faktör olarak. Kurtun aslında popülasyon azalmasına katkıda bulunduğu gerçeği kabul edilmez. Eğlence amaçlı avcılık tek kahraman olarak kalır.

Kurt sürüsü Kärpf ve Schilt: Refleks olarak proaktif düzenleme

Glarus kantonunda iki kurt sürüsü yerleşti: Kärpf ve Schilt. Avrupa'nın en eski vahşi yaşam rezervinde kurtlar artık avlanıyor ve bölgenin başlangıçta oluşturulma amacını tam olarak yerine getiriyorlar: ekolojik dengeyi korumak. Ancak kanton, bu geri dönüşü bir başarı olarak kutlamak yerine, kurt popülasyonunun düzenlenmesi yönünde taleplerde bulundu.

2023 yılında Glarus Kantonu, her iki sürüden de kurt yavrularının itlaf edilmesi için Federal Çevre Dairesi'ne (FOEN) başvuruda bulundu. Kärpf sürüsünde beş, Schil sürüsünde ise üç yavru tespit edilmişti. Gerekçe olarak, her iki sürünün de sürü koruma önlemlerine rağmen çiftlik hayvanlarına saldırdığı gösterildi. FOEN, Kärpf sürüsünden iki, Schil sürüsünden ise bir kurt yavrusunun uzaklaştırılmasına izin verdi. 2025 yılında proaktif yönetim devam etti: Kärpf ve Chöpfenberg sürülerinden beş kurt yavrusunun itlaf edilmesine izin verildi.

Psikolojik açıdan bakıldığında, Pro Natura'nın da doğruladığı üzere, Glarus kantonunda kurtların neden olduğu çiftlik hayvanı ölümlerinin 2024 yılında bir önceki yıla göre yüzde 80 oranında azalması dikkat çekicidir. Sürü koruma önlemleri etkili olmaktadır. Bununla birlikte, düzenlemeler devam etmektedir. Bu durum, kurt yönetiminin hasara dayalı bir mantık yerine, kontrol mantığına dayalı olduğunu göstermektedir. Kurt, avcılık faaliyetleri için bir rekabet unsuru olarak algılandığı sürece, hasarın artması veya azalması fark etmeksizin düzenlemeye tabi tutulacaktır.

Karabatak avları: Bir kuş günah keçisi haline geldiğinde

2024 yılında Glarus kantonu, Linth Kanalı boyunca karabatakların avlanmasını yeniden emretti. Gerekçe olarak, gri balık popülasyonunun "dramatik bir şekilde" azaldığı gösterildi; aslında, 2023 yılında Linth Kanalı'nda sadece yaklaşık 60 gri balık sayılmıştı, bu da on yılda %95'lik bir azalma anlamına geliyordu. Karabatak, bu azalmanın başlıca sorumlusu ilan edildi.

Psikolojik olarak, bu suçu başkasına atmak klasik bir günah keçisi arama mekanizmasıdır. Gri balık popülasyonlarındaki azalmanın birden fazla nedeni vardır: nehir mühendisliği, iklim değişikliği nedeniyle yükselen su sıcaklıkları, pestisit kirliliği ve habitat kaybı. Karabatak, her zaman ekosistemin bir parçası olmuş doğal bir balık yiyicidir. Onu ana sorun ilan etmek, yetkilileri yapısal çevresel sorunlardan sorumlu tutmaktan kurtarır. Bir kuşu vurmak, bir nehri doğal haline geri döndürmekten daha ucuz ve politik olarak daha kolaydır. Sistemik nedenlerin bireysel hayvan türlerine yüklenmesi, avcılık psikolojisinde temel bir kalıptır.

Dağ keçisi: Av baskısı nedeniyle cinsiyet oranında değişim yaşandı.

Glarus'taki dağ keçisi popülasyonunda "çarpık bir cinsiyet oranı" görülmektedir: dişilerden önemli ölçüde daha az erkek bulunmaktadır. Kanton yönetimi bunu av baskısına bağlamaktadır. Buna karşılık olarak, ormandaki otlama hasarını azaltmak için ağaç sınırının altındaki dağ keçilerine yönelik av baskısı artırılmaktadır. Aynı zamanda, özellikle gümüş köknarın yenilenmesi "yetersiz" olarak sınıflandırılmıştır.

Psikolojik olarak bu, tanıdık bir paradoksu ortaya koyuyor: avcılık, erkek geyiklerin öncelikli olarak av ganimeti olarak vurulması nedeniyle cinsiyet dengesizliğine yol açıyor. Aynı zamanda, ortaya çıkan nüfus baskısı daha fazla avcılığı haklı çıkarmak için kullanılıyor. Kanton sorunu ("çarpık cinsiyet oranı") teşhis ediyor, hatta nedenini ("av baskısı") belirliyor, ancak gerekli sonucu (avcılığı azaltmak) çıkarmak yerine önlemleri yoğunlaştırıyor. Bu, kendi varlığını sorgulayamayan bir sistemle psikolojik olarak tutarlıdır.

Av koruma alanlarındaki bekçiler: Koruma, ateş etmeye dönüştüğünde

2024 yılında, Glarus kantonu av koruma görevlileri, gönüllü avcıların desteğiyle av rezervlerinde 169 hayvanı itlaf etti. Gerekçe: geyiklerin, erkek geyiklerin ve dağ keçilerinin "koruma altındaki ormanı tahrip etmesini" önlemek için "itlaf edilmeleri" gerekiyordu.

Psikolojik olarak, gönüllü avcıların av rezervleri içindeki avlanma faaliyetlerine katılımı yapısal bir çelişkidir. Tanım gereği, av rezervi, eğlence amaçlı avcılığın yasak olduğu bir yerdir. Rezerv dışında zevk için avlanan aynı avcılar, rezerv içinde av koruma görevlilerine "gönüllü destek" sağladığında, koruma ve kullanım arasındaki sınır bulanıklaşır. Av rezervi, pratikte geçirgen bir idari yapı haline gelir. Cenevre modeli, profesyonel av koruma görevlilerinin bu tür görevleri eğlence amaçlı avcılar olmadan da yerine getirebileceğini göstermektedir.

Glarus bir paradoks olarak

Glarus kantonu, koruma ilkeleri ile avcılık uygulamaları arasındaki çelişkiyi en açık şekilde ortaya koyan kantondur. 1548'de yaban hayatı korumasına öncülük eden bu kanton, şimdi koruma altındaki alanının bazı kısımlarını avcılığa açıyor. Ormanı koruyan kurt sürülerine ev sahipliği yapıyor, ancak yine de sayılarını kontrol altında tutuyor. Dağ keçilerinde avcılıkla ilgili bir cinsiyet dengesizliği teşhis ediyor ve avcılık baskısını artırıyor. Su yollarının ekolojik dengesini yeniden sağlamak yerine, karabatakları gri balık popülasyonlarındaki azalmadan sorumlu tutuyor.

"Liberal Glarus avcılık lisansı", psikolojik açıdan, sürekli olarak alternatiflerin yokluğunu vurgulayan bir sistemdir. Kärpf dağı, yaklaşık 500 yıldır vahşi hayvanların eğlence amaçlı avcılık olmadan da var olabileceğini kanıtlamıştır. Kantonun bu deneyimi kantonun geri kalanına uygulamaması, aksine koruma alanını kademeli olarak kısıtlaması, avcılık anlatısının güçlü etkisini göstermektedir. Politikayı belirleyen gerçekler değil, kimliktir.

Daha fazla bilgiye " Avcılığın Psikolojisi" adlı dosyada ulaşılabilir.

Kantonal psikoloji analizleri :

Hobi amaçlı avcılık konusu hakkında daha fazla bilgi: Avcılık hakkındaki dosyamızda, gerçekleri kontrol eden, analizler yapan ve arka plan raporları derledik.