Uri kantonunda hobi amaçlı avcılığın psikolojisi

Uri, avcılığın sadece uygulandığı değil, aynı zamanda Alp mirası olarak savunulduğu bir kantondur. Dağlar, gelenek, topluluk: her şey, eleştirinin yapıcı bir geri bildirim olarak değil, kişinin kendi yaşam biçimine yönelik bir saldırı olarak görüldüğü bir kimlik sisteminde birleşir. Psikolojik olarak bu, referandumlar, siyasi gerilim ve ritüelistik öz-onaylama yoluyla güçlendirilen bir savunma mekanizması yaratır.

Editoryal Ekip Wild beim Wild — 18 Mart 2026

Uri kantonunda avlanma, ruhsatla serbesttir.

Büyük av hayvanı av sezonu Eylül başında, küçük av hayvanı av sezonu ise Ekim ortasında başlar. Her avlanma izniyle belirli sayıda hayvan öldürülebilir. Av sezonu birkaç haftayla sınırlıdır, ancak psikolojik etkisi bunun çok ötesine uzanır. Uri'de avlananlar kendilerini, nesillerdir insanlar ve dağlar arasındaki ilişkiyi düzenleyen bir düzenin parçası olarak görürler. İşte tam da bu öz algı, sistemi değişime bu kadar dirençli kılıyor.

Özel avlar ve yeniden avlar: Kalıcı bir durum olarak tırmanma

Uri kantonunda her yıl aynı durum tekrarlanıyor: düzenli kızıl geyik avı, resmi olarak belirlenen avlanma kotalarını karşılamaya yetmiyor. 2024 yılında kızıl geyik avında 264 erkek geyik öldürüldü, ancak kanton genelinde öldürülen dişi erkek geyik sayısı hedefin 145 hayvan altında kaldı. Sonuç olarak, kantonun dört av bölgesinin tamamında ek bir av emri verildi. Senaryo 2025 yılında da tekrarlandı: sadece 218 erkek geyik öldürüldü, bu da önceki yıla göre daha az bir sayı.

Psikolojik olarak, bu yapı oldukça açıklayıcıdır. Misilleme amaçlı avcılık, sistemin başarısızlığı olarak değil, aksine gerekliliğinin kanıtı olarak yorumlanır. Düzenli avcılık ne kadar etkisiz olursa, o kadar yoğunlaştırılması talep edilir. Klasik bir kontrol refleksi devreye girer: eğer önlem etkisizse, önlemin kendisi sorgulanmaz, aksine yoğunluğu artırılır. Bu, eğlence amaçlı avcıların düzeni sağlamada etkili bir güç olarak kendi imajlarını korur.

Sezon sonrası avın zamanlaması özellikle sorunludur. Kasım ayında başlar ve Aralık ayına kadar uzayabilir. Editöre yazdığı bir mektupta Karl Mattli, bu dönemde kızıl geyik dişilerinin zaten üç aylık hamile olduğunu ve hala ilkbahar yavrularıyla birlikte olduklarını belirtti. Dolayısıyla özel av, biyolojik olarak son derece hassas bir döneme müdahale etmektedir. Dahası, hayvanlar zaten kışlık barınaklarındadır ve metabolizmaları yavaşlamıştır. Eğer silah sesleriyle uzaklaştırılırlarsa, metabolizmalarını hızla hızlandırmak zorunda kalırlar, bu da artan enerji tüketimine ve dolayısıyla daha fazla otlama hasarına yol açar.

Burada temel psikolojik öneme sahip bir paradoks yatıyor: Eğlence amaçlı avcılık, tam olarak mücadele etmeyi iddia ettiği zararı yaratıyor. Yoğun avcılık, vahşi hayvanları ormana sürüyor; burada ot ve bitkilerden yoksun kalan hayvanlar ağaç tomurcuklarını kemiriyor. Otlama kaynaklı zararlar artıyor ve bu da daha fazla avcılık için gerekçe oluşturuyor. Bu kendi kendini güçlendiren döngü, avcılık yetkilileri tarafından ele alınmıyor, aksine görünmez kılınıyor. Psikolojik olarak, kendi kusurlarını gerekliliğinin teyidi olarak yeniden yorumlayan kapalı bir meşrulaştırma sistemidir.

Uri kantonunda düzenlenen özel bir av sırasında katliam yaşandı.

Avcı Girişimi: Korku anayasa haline geldiğinde

Uri'de avcılık psikolojisini anlamak için önemli bir olay, 10 Şubat 2019'da %70,2'lik bir onay oranıyla kabul edilen "Büyük Yırtıcı Hayvanların Düzenlenmesi Hakkında" adlı popüler girişimdir. Çiftçiler birliği tarafından başlatılan bu girişim, kantonun yırtıcı hayvanlara karşı koruma ve popülasyon kontrolü için düzenlemeler çıkarmasını talep ediyordu. "Büyük yırtıcı hayvan popülasyonlarının teşvik edilmesi" yasaklanacaktı.

Psikolojik olarak, bu oylama siyasi bir önlemden ziyade kolektif bir hoşnutsuzluk ifadesi olarak yorumlanmalıdır. Uygulamada, kabul edilmesinin sonucunda hiçbir şey değişmedi: talepler zaten büyük ölçüde mevcut mevzuatla karşılanıyordu ve kantonların kendi yırtıcı hayvan kontrol politikaları için hareket alanı yoktu. WWF Uri, girişimi "saçma" olarak nitelendirdi ve Uri kantonunun mevcut seçeneklerini zaten tam olarak kullandığını belirtti. Sorumlu hükümet konseyi üyesi Dimitri Moretti bile, federal mevzuat revize edilene kadar "beklemek" zorunda kalacaklarını kabul etti.

Bu girişimin psikolojik olarak ortaya koyduğu şey, olgusal argümanlarla çözülemeyen derinlere kök salmış bir tehdit duygusudur. Kurtlar, ayılar ve vaşaklar bir ekosisteme geri dönen canlılar olarak değil, düzenli bir dünyaya giren davetsiz misafirler olarak algılanmaktadır. "Büyük yırtıcı hayvan popülasyonlarının teşvik edilmesi yasaktır" ifadesi, fail ve mağdur rollerinin tersine döndüğünü göstermektedir: Korunan vahşi hayvan değil, vahşi hayvandan korunan insan düzenidir. Unterschächen'de oyların %96,1'i, Isenthal'da %93,2'si ve Spiringen'de %88,8'i girişimi desteklemiştir. Bölge ne kadar kırsal ve dağlık ise, destek o kadar güçlü olmuştur.

Psikolojik olarak, burada sosyal psikolojinin tehdit tepkisi olarak tanımladığı bir mekanizma işliyor: Kişinin kendi toprakları ve özerkliği ne kadar tehdit altında algılanırsa, karşı tepki de o kadar şiddetli olur. Bu girişim, sorunu çözmek için bir araç değil, aksine yaygın bir kontrol kaybı duygusunun boşaltılması için bir vana görevi görüyordu. Çiftçiler birliğinin başkanı Wendelin Loretz, anlamlı bir şekilde bunu "federal hükümete bir uyarı çağrısı, hatta bir yardım çığlığı" olarak nitelendirdi. Bu, somut bir politika dili değil, tehdit dilidir.

Uri: Kurtlara, ayılara ve vaşaklara karşı halk girişimi

Keklik ve kar tavşanı: Türlerin korunması zarar gördüğünde

Psikolojik açıdan aydınlatıcı bir diğer olay ise, Uri seçmenlerinin 18 Mayıs 2025'te oylamaya sunduğu "Kelebek ve kar tavşanının yaşamasına izin verin" adlı popüler girişimdir. Bu girişim, popülasyonları belirgin şekilde azalan ve Tehlike Altındaki Türler Kırmızı Listesi'nde yer alan kar tavşanları ve kekliklerin avlanmasının yasaklanmasını talep ediyordu. 2023 yılında İsviçre'de hobi amaçlı avcılık nedeniyle 244 keklik ve 837 kar tavşanı öldürüldü.

Girişim reddedildi. Psikolojik olarak, sonuç en az yırtıcı hayvan kontrolü referandumunun sonucu kadar önemliydi. Çünkü buradaki mesele, yırtıcı hayvanlardan gelen soyut bir tehdit değil, somut bir soruydu: Nesli tehlikede olan türlerin eğlence amaçlı avlanmasına hala izin verilmeli mi? Cevap evetti ve bu, Ticino kantonunun 2021'de keklik avını yasakladığı bir bağlamda gerçekleşti.

Avcılık lobisinin argümanları psikolojik açıdan aydınlatıcıdır. Uri avcılık derneğinin eski başkanı, özünde, eğlence amaçlı avcıların bir tehdit değil, doğanın koruyucuları olduğunu savundu. Genel bir yasak, "doğa korumanın temel bir uygulamasını zayıflatacaktır." İşte burada merkezi yorumlama kalıbı yatmaktadır: öldürme, koruma olarak çerçevelenir ve öldürmeyi sorgulayan herkesin korumayı tehlikeye attığı varsayılır. Bu anlamsal tersine çevirme, bilişsel uyumsuzluğun azaltılmasının klasik bir örneğidir.

Keklik ve kar tavşanının korunması için halk girişimi

2022 Kurt Avı: Her Şey Üzerinde Kontrol

Mayıs ve Haziran 2022'de, Uri Güvenlik Müdürlüğü, Wassen belediyesinde en az beş keçi ve 13 koyunun öldürülmesinin ardından bir kurtun vurulması emrini verdi. CHWolf derneği, avlanma izninin geçerli federal avcılık düzenlemelerine uymadığını savunarak bu kararı şiddetle kınadı. Özellikle, öldürülen koyunlardan yedisinin koruma altında olmayan alanlarda tutulduğunu ve bu nedenle "avlanma kotasına" dahil edilmemesi gerektiğini savundular.

Psikolojik açıdan bu olay birkaç açıdan önem taşıyor. Birincisi, bir yırtıcı hayvan görünür hale gelir gelmez öldürme refleksinin ne kadar hızlı devreye girdiğini gösteriyor. İkincisi, bu tepki hayvancılık korumasında bir eksikliği ortaya koyuyor: "Yukarı Reuss Vadisi Alp Mera Konsepti" üzerine beş yıllık kavramsal çalışmanın ardından, etkili bir hayvancılık koruması görünüşe göre sağlanamamıştı. Bu eksikliği gidermek yerine, sorumluluk kurda yüklendi. Üçüncüsü, siyasi bağlam, kurdun algılanan kontrol kaybının bir yansıması olarak nasıl işlev gördüğünü gösteriyor.

Uri, kurt avlama izni verdi.

Kontrol yerine rahatlama: 2024 Avcılık Yönetmelikleri

Uri kantonu, avcılık düzenlemelerini sıkılaştırmak yerine, 2024 yılında hobi amaçlı avcılar için kuralları gevşetti. Yabancı uyrukluların avlanmalarına izin verilmeden önce kantonda on yıl ikamet etme şartı kaldırıldı. Ayrıca, atış becerisini kanıtlamak için hobi amaçlı avcılıkta kullanılan silah yerine, sadece "uygun" bir av silahı sunulması yeterli hale geldi.

Psikolojik olarak bu, aydınlatıcı bir sinyal. Düzenleyici enerjinin nereye aktığını gösteriyor: vahşi yaşamı korumaya değil, eğlence amaçlı avcılığa erişimi kolaylaştırmaya. Nesli tehlikede olan türler avlanmaya devam ederken ve hamile dişi geyiklerin yıllık olarak itlaf edilmesi zorunlu kılınırken, ateşli silahlara erişimin önündeki engeller azaltılıyor.

Atış becerisi testinin gevşetilmesi özellikle büyük bir tartışma yaratıyor. Atış becerilerini sergilediği silahtan farklı bir silahı hobi amaçlı avcılıkta kullanan herkes, ıskalama ve hayvan acı çekme riskini artırır. Avcılık yetkililerinin bu gevşetmeyi "değişen koşullara uyum" olarak nitelendirmesi, bürokratik dilin endişeleri yatıştırmak için ne kadar etkili bir psikolojik araç olarak işlev gördüğünü gösteriyor.

Uri Kantonu, amatör avcılar için düzenlemeleri gevşetti.

Dağ keçisi popülasyonunu azaltma amaçlı avlanma: İdari onay ile avlanma kupası.

Her yıl Uri Güvenlik Müdürlüğü, dağ keçisi avı için "azaltma avı" adı verilen avlara izin vermektedir. Brisen, Oberalp/Tödi, Susten/Meiental ve Unteralp-Guspis kolonilerinde dağ keçisi ve dişi dağ keçisi avına izin verilmektedir. Tahsis, avlanma izni sahiplerinin yaşına göre yapılır: en yaşlı olana önce izin verilir. Avlanan hayvanların eti ve ganimetleri, başarılı avcılara verilir.

Bu uygulama, "düzenleme" ile avcılık amacıyla avlanma arasındaki çizginin ne kadar ince olduğunu göstermektedir. Resmi emir, avlanmaya bürokratik bir meşruiyet kazandırırken, yapı arzu edilen bir av deneyimi için yapılan bir piyangoya benzemektedir. Psikolojik olarak bu çok önemlidir: resmi çerçeve, ilgili kişileri ahlaki sorumluluktan kurtarır. Kendi iradeleriyle değil, "kanton adına" hareket etmektedirler. Bu sorumluluk devri, ahlaki öz-aklanmanın bilinen bir mekanizmasıdır.

Av kazaları ve av suçları: Bastırılmış gerçekler

7 Eylül 2023'te, Spiringen belediyesinin Steinboden bölgesinde 38 yaşında amatör bir avcı, başıboş bir kurşunla vuruldu ve Rega hava ambulans servisi tarafından hastaneye kaldırılmak zorunda kaldı. Uri kantonunda da, Jagd Schweiz'in (İsviçre Avcılık Birliği) kara listesinde belgelenen, şüpheli kaçak avcılık ve hayvan refahı ihlallerine dair belirtiler bulunmaktadır.

Av kazalarının ele alınış biçimi psikolojik açıdan çok şey anlatıyor. Bunlar, silahlı bir eğlence faaliyetinin doğasında var olan sistemik riskler olarak değil, bireysel talihsizlikler olarak çerçeveleniyor. Polis "olayların tam sırasını" araştırıyor, ancak eğlence amaçlı avcılığın güvenlik riskleri hakkında temel bir tartışma yapılmıyor.

Alp kimliği, koruyucu bir kalkan olarak

Tüm bu örnekler bir araya gelerek tutarlı bir psikolojik örüntü oluşturuyor. Uri'deki hobi avcılığı, izole bir uygulama değil, aksine bir kimlik sistemidir. Alplere özgü öz algıyla, çevresini düzenleyen "dağ sakini" imajıyla ve bu düzenin dışarıdan tehdit edildiğine dair derin köklü bir inançla iç içe geçmiştir.

Bu nedenle eleştiri, yapıcı bir itiraz olarak değil, Alp yaşam tarzına yönelik bir saldırı olarak ele alınıyor. Mekanizma her zaman aynı: eğlence amaçlı avcılığı sorgulayan herkes Uri'nin kendisini sorguluyor. Uygulama ve kimliğin bu şekilde özdeşleştirilmesi, sistemi değişime karşı son derece dirençli hale getiriyor.

Cenevre kantonu, 1974'ten beri profesyonel yaban hayatı yönetiminin eğlence amaçlı avcılık olmadan da işleyebileceğini göstermiştir. Bu model Uri'de tartışılmamış, aksine göz ardı edilmiştir. Psikolojik olarak bu tutarlıdır: işlevsel bir alternatifin varlığı bile, onun vazgeçilmezliği anlatısını tehdit etmektedir.

Cenevre modeli: 1974'ten beri av yasağı

Uri tek başına bir örnek değil, aksine bir büyüteç görevi görüyor. Başka hiçbir kantonda, dağ kimliği, siyasi sembolizm ve avcılık uygulamalarının, eleştiriyi bütünleştirmeyen, aksine onu saptıran bir sistem oluşturmak üzere nasıl iç içe geçtiği bu kadar açık bir şekilde görülmüyor. İsviçre'de hobi amaçlı avcılığın psikolojisini anlamak isteyen herkes, Uri'nin nasıl işlediğini anlamalıdır.

Daha fazla bilgiye " Avcılığın Psikolojisi" adlı dosyada ulaşılabilir.

Kantonal psikoloji analizleri :

Hobi amaçlı avcılık konusu hakkında daha fazla bilgi: Avcılık hakkındaki dosyamızda, gerçekleri kontrol eden, analizler yapan ve arka plan raporları derledik.