Av koruma görevlisi modeli – etik kurallara dayalı profesyonel yaban hayatı yönetimi

Av koruma görevlisi modeli, eğlence amaçlı avcılığa kanıta dayalı bir alternatif olarak kabul edilmektedir. Ancak, bunun sadece kılık değiştirmiş bir avcılık sistemi haline gelmesini önlemek için bir şey şarttır: Sadece önceki avcılık uygulamalarından temel farkı tanımlamakla kalmayıp, aynı zamanda bunu yasal ve kurumsal olarak güvence altına alan bağlayıcı bir etik kurallar bütünü.

Burada sizi neler bekliyor?

Mevcut durumun sorunu: Günümüzdeki av koruma sistemi neden eğlence amaçlı avcılıkla yapısal olarak iç içe geçmiş durumda ve bu durum güvenilirlik açısından ne anlama geliyor?
Bir şeref kodunun başarması gerekenler: Profesyonel av koruma görevlisi modelini devlet standartlarındaki avcılık sisteminden ayıran altı ilke.
Hobi amaçlı avcılıktan farklılaşma: Motivasyon, meşruiyet, şeffaflık, kontrol ve müdahale ilkesine göre tablo halinde karşılaştırma.
Cenevre modeli, sınırlamalarıyla birlikte bir yol haritası olarak: Cenevre'nin doğru yaptığı şeyler ve tutarlı bir av koruma görevlisi modelinin daha da geliştirilmesi gereken noktalar.
Eğitim konusunu yeniden ele almak: Zorunlu avcılık lisansı olmaksızın av koruma görevlisi eğitimine hangi disiplinler dahil edilmelidir?
Değişmesi gereken şey: Federal düzeyde yasal dayanak sağlanmasına yönelik siyasi talepler.
Tartışma: Av koruma görevlisi modeline yönelik en yaygın itirazlara verilen yanıtlar.
Hızlı bağlantılar: İlgili tüm makaleler, dosyalar ve harici kaynaklar.

Mevcut durumun sorunu

İsviçre Av Koruma Görevlileri Birliği (SWHV), şu anda devlet memuru av koruma görevlilerini üç yıl boyunca yedi modülde eğitiyor ve bu eğitim, bir sertifika sınavı ve federal meslek sertifikasıyla sonuçlanıyor. Eğitim, ekoloji, yaban hayatı biyolojisi, ateşli silah kullanımı ve doğa koruma konularını kapsıyor.

Sorun şu: Şu anda av koruma görevlisi olarak lisanslı olan herkesin avcılık lisansına sahip olması gerekiyor. Bu, mevcut av koruma görevlisi sisteminin avcılık sistemiyle yapısal olarak iç içe geçtiği anlamına geliyor. Av koruma görevlisi olmak isteyen herkesin önce hobi amaçlı avcı olması gerekiyor. Sistemin gerçek bir alternatif olabilmesi için bu bağlantının koparılması şart.

Bu konuyla ilgili daha fazla bilgi: Profesyonel av koruma görevlileri lehine argümanlar ve "avcılar yerine av koruma görevlileri" çağrısında bulunan bir girişim.

Bir şeref kodunun başarması gerekenler nelerdir?

Modern bir av koruma sistemi, aşağıdaki ilkeleri kurumsal olarak güvence altına alan bağlayıcı bir onur koduna ihtiyaç duyar:

1. Zevk için ateş etmeyin.

Vahşi hayvanlar "hasat edilmez", avlanmaz veya kaynak olarak yönetilmez. Vahşi yaşam popülasyonlarına müdahaleler, ancak ekolojik, hayvan refahı veya güvenlik açısından gerekçelendirilmiş ve belgelenmiş olmaları durumunda izin verilir. Cenevre modeli 1974'ten beri bu ilkeye bağlı kalmıştır: "Cenevre'de hiçbir hayvan avlanma amacıyla uzaklaştırılmaz, yalnızca ekolojik, hayvan refahı veya güvenlik açısından gerekçelendirilmiş olması durumunda uzaklaştırılır."

2. En az müdahaleci yöntem ilkesi

Vahşi bir hayvan öldürülmeden önce, caydırma, yaşam alanı yönetimi, çit çekme, yer değiştirme gibi tüm öldürücü olmayan yöntemler incelenmeli ve belgelenmelidir. Vurarak veya tuzak kurarak öldürme, ilk değil, son çare olmalıdır. Profesör Rudolf Winkelmayer bunu şu şekilde ifade ediyor: "Amaç, her zaman sorunu çözmenin en az zararlı yollarını arayan modern yaban hayatı ve biyolojik çeşitlilik yönetimi olmalıdır. Tuzak kurarak veya vurarak öldürme bunun tam tersidir."

3. Kupa avcılığının ve seçici avcılığın yasaklanması

Hiçbir av koruma görevlisi, hayvanları av değeri, ağırlık veya estetik kriterlere göre seçemez. Lider hayvanlar, anneler ve sosyal gruplar, popülasyon istikrarındaki işlevleri bilimsel olarak kanıtlandığı için özel koruma altındadır. İsviçre Hayvan Koruma Derneği (STS) şu açıklamayı yapmaktadır: "Hayvanları yalnızca av heyecanı veya ganimet elde etmek için avlamak etik olarak kabul edilemez."

4. Nüfus büyüklüğünü artırma zorunluluğu yok.

Yaban hayatı popülasyonları, daha sonraki müdahaleler için en üst düzeye çıkarılmak üzere "yönetilmez". Kıtlık zamanları dışında besleme, popülasyonları yapay olarak artırma veya belirli türlere fayda sağlamak için yaşam alanlarını manipüle etme anlamında yönetim yasaktır. Amaç, maksimum yaban hayatı yoğunluğu değil, ekolojik dengedir.

5. Bilimsel temelli kararlar

Her müdahale, bağımsız yaban hayatı ekologları tarafından incelenen belgelenmiş bir yönetim planına dayanmaktadır. Avlanma planları kamuya açıktır, popülasyon verileri şeffaftır ve sonuçlar yıllık olarak değerlendirilip yayınlanmaktadır.

6. Demokratik hesap verebilirlik

Av koruma görevlileri kamu çalışanlarıdır, özel bir lobinin üyeleri değillerdir. Av derneklerine veya toprak sahiplerine değil, parlamentonun kontrolündeki devlet kurumlarına rapor verirler.

Bu konu hakkında daha fazla bilgi: Cenevre ve av yasağı ve avcılık ve hayvan refahı: Bu uygulamanın vahşi hayvanlar için anlamı nedir?

Hobi amaçlı avcılıktan farkı

kriter	Hobi avcılığı	Şeref kurallarına sahip av bekçisi modeli
motivasyon	Boş zaman aktivitesi, gelenek, kupa	Ekolojik gereklilik
meşrulaştırma	Özel hukuk, patent hukuku, dernek yapısı	Devlet kontrolünde, demokratik olarak kontrol edilen
Karar temeli	Kişisel takdir, avcılık geleneği	Bilimsel Yönetim Planı
Müdahale ilkesi	Genel olarak atış yapmak	Son çare olarak ateş etmek
şeffaflık	Kamuoyuna bildirim yükümlülüğü bulunmamaktadır.	Tam kamuya açık dokümantasyon
Kupa odaklı düşünce	Yapısal olarak sabitlenmiş	Açıkça yasaklanmıştır
Sosyal dernekler	Rahatsız ediliyorlar ve kasten avlanıyorlar.	Kurşun hayvanlarının ve aile gruplarının korunması
kontrol	Avcılık derneği, kanton yetkilileri	Parlamento, bağımsız uzman kuruluşlar

Daha fazla bilgi için: Avcılık yasaları ve kontrolleri: Kendi kendini denetlemenin neden yeterli olmadığı ve Avcılık efsaneleri: Eleştirel olarak incelemeniz gereken 12 iddia

Cenevre modeli, sınırlamalarıyla birlikte bir yol haritası olarak.

Cenevre kantonu, 1974'ten beri devlet yaban hayatı yönetiminin eğlence amaçlı avcılık olmadan da işleyebileceğini göstermiştir. Ancak Cenevre modeli bile ideal değildir: Oradaki av koruma görevlileri hala hayvanları vurmaktadır – ancak yalnızca resmi olarak yetkilendirilmiş planlar çerçevesinde, zevk için avlanma amacı gütmeden.

Onur kurallarına sahip tutarlı bir av koruma görevlisi modeli bir adım daha ileri giderdi: Sadece avlanmayı resmi olarak düzenlemekle kalmaz, aynı zamanda bunu, hukuk devletiyle yönetilen bir devletteki orantılılık ilkesine benzer şekilde, gerekçe gösterme zorunluluğuna tabi bir istisna olarak tanımlardı.

Bu konu hakkında daha fazla bilgi: Cenevre ve av yasağı , ve avlanmaya alternatifler: Hayvanları öldürmeden gerçekten ne yardımcı olur?

Eğitimi yeniden düşünmek

Güvenilir bir av koruma görevlisi modeli, yeni bir eğitim mantığı gerektirir. Ön koşul olarak zorunlu avcılık lisansı yerine, eğitim aşağıdaki disiplinlere dayanmalıdır:

Yaban hayatı ekolojisi ve popülasyon biyolojisi – popülasyon düzenlemesinin bilimsel temeli
Hayvan etiği ve hayvan refahı hukuku – duyarlı varlıklarla başa çıkmanın hukuki ve felsefi temelleri
Ölümcül olmayan çatışma çözümü – caydırma, çit çekme, yaşam alanı tasarımı, yer değiştirme
Davranış biyolojisi – vahşi hayvanların sosyal yapıları, stres tepkileri, öğrenme yetenekleri
Demokratik iletişim – halkla ilişkiler, parlamento raporlaması, vatandaş katılımı
Atış talimi – yalnızca acil durum aracı olarak, temel bir disiplin olarak değil.

Bu konu hakkında daha fazla bilgi: Avcılığın psikolojisi ve avcılık lisansı

Siyasi talepler

Onur kurallarına sahip bir av koruma görevlisi modeli, federal düzeyde yasal bir dayanağa ihtiyaç duyar:

Avcılık lisansı ile av koruma görevlisi mesleğinin ayrılması – av koruma görevlileri devlet tarafından istihdam edilen avcılar değildir.
Müdahale eşikleri ve gerekçelendirme gerekliliklerine ilişkin bağlayıcı federal çerçeve
Tüm kanton yönetim planlarının değerlendirilmesi için bağımsız uzman komisyonu
Yaban hayatı popülasyonlarına yönelik tüm müdahalelerin dijital olarak erişilebilir kamu sicili .
Cenevre modeline dayalı olarak, pilot kantonlarla başlayarak kantonların kademeli olarak genişletilmesi

Tartışma

“Av koruma görevlileri sadece devlet üniforması giymiş avcılardır.” İşte tehlike tam olarak burada yatıyor ve bağlayıcı bir etik koduna ihtiyaç duyulmasının nedeni de tam olarak bu. Rekreasyonel avcılıktan kurumsal olarak ayırt edilmeyen bir av koruma görevlisi modeli, gerçekte sadece bir etiket değişikliğinden ibaret olacaktır. Fark, motivasyonda (eğlence yerine ekolojik gereklilik), müdahale ilkesinde (standart prosedür yerine son çare), denetimde (dernek içi denetim yerine parlamenter denetim) ve şeffaflıkta (gizli yerine kamuya açık) yatmaktadır. Bu ayrımlar sadece iddia edilmekle kalmamalı, kanunla güvence altına alınmalıdır.

"Cenevre modeli yalnızca küçük, kentsel bir kantonda işe yarıyor." Cenevre, avcılık ruhsatı olan birçok kantondan daha yoğun nüfuslu ve daha yoğun tarım yapılan bir yerdir. Model 1974'ten beri orada işe yaradıysa, daha kırsal kantonlarda da işe yaramamasına dair yapısal bir argüman yoktur. Değişen şey ilke değil, ölçek. Diğer kantonlardaki pilot projeler kanıt tabanını genişletecektir.

"Amatör avcılar olmadan, popülasyon kontrolü için yeterli personel olmaz." Cenevre'de, 11 av koruma görevlisi, daha önce 400'den fazla amatör avcının yetersiz bir şekilde yaptığı işi yapıyor. Maliyetler yılda bir milyon İsviçre frangına ulaşıyor. Profesyonel av koruma görevlileri, rastgele ve mevsimsel olarak avlanmak yerine, hedefli ve haklı bir şekilde müdahale ettikleri için daha verimlidirler. Cenevre'de vurulan hayvanların %99,5'i, izlemeye gerek kalmadan ve yaralanma olmadan anında öldürülüyor.

"Bunun parasını kim ödeyecek?" Eğlence amaçlı avcılığın, orman sübvansiyonlarının, yaban hayatı kazası maliyetlerinin, idari giderlerin ve yasal işlemlerin toplam maliyetleri hiçbir zaman tam olarak hesaplanmıyor. Sadece yaban hayatı kazası maliyetleri bile yılda 40 ila 50 milyon İsviçre frangı tutuyor. Cenevre modelinin maliyeti ise bir milyon. Bağımsız bir maliyet-fayda analizi, profesyonel yaban hayatı yönetiminin daha pahalı değil, daha ucuz olduğunu gösterecektir.

"Av koruma görevlisi olmak için gereken eğitim, haklı olarak avcılık deneyimi gerektirir." Mevcut sistem, giriş şartı olarak avcılık lisansı gerektiriyor. Bu, vahşi yaşamı profesyonel olarak korumak isteyen herkesin önce hobi olarak hayvan öldürmeyi öğrenmesi gerektiği anlamına gelir. Bu bir kalite göstergesi değil, yapısal bir çıkar çatışmasıdır. Eğitim, avcılık uygulamasına değil, vahşi yaşam ekolojisi, hayvan etiği, davranış biyolojisi ve ölümcül olmayan çatışma çözümüne dayanmalıdır.

"Yaban hayatının yönetilmesi gerekir, aksi takdirde kaos olur." İsviçre Avcılık Birliği 2011 yılında yaptığı yazılı açıklamada, yaban hayatı popülasyonlarının, ekili alanlarda bile genellikle kendi kendini düzenlediğini belirtmiştir. Avcıların bulunduğu yerlerde bu durum, insan müdahalesinden çok daha etkili bir şekilde gerçekleşir. Av koruma görevlisi modeli doğanın yerini almaz, aksine gerçek çatışmaların olduğu yerlerde, mümkün olan en az müdahaleci yöntemleri kullanarak doğayı tamamlar.

Hızlı bağlantılar

Wild beim Wild'daki gönderiler

İlgili dosyalar

İddiamız

Av koruma görevlisi modeli, ancak aynı mantığı tekrarlamadığı takdirde, yani vahşi hayvanları bir kaynak, av veya insan eğlence aktivitelerinin bir arka planı olarak görmediği takdirde, eğlence amaçlı avcılığa gerçek bir alternatif olabilir. Şeref kuralları isteğe bağlı bir aksesuar değil, güvenilirlik ve saygı için temel bir ön koşuldur.

Davranışsal araştırmalar, hayvan etiği ve Cenevre'deki 50 yıllık deneyim, vahşi hayvanların devlet üniforması giymiş avcılara veya avcı benzeri kişilere ihtiyacı olmadığını, popülasyonları yönetme izni olarak değil, koruma ve denge sağlama rolünü anlayan uzmanlara ihtiyaç duyduklarını gösteriyor. Gerçek bir onur koduna sahip bir av koruma görevlisi modeli, yeni bir kılıkta avcılığın sonu değil, aksine insanlar ve vahşi doğa arasında temelden farklı bir ilişkinin başlangıcı olacaktır.

Bu konu hakkında daha fazla bilgi: Avcılık hakkındaki dosyamızda, gerçekleri kontrol eden bilgiler, analizler ve arka plan raporları derliyoruz.