Studiul Careli din Doubs: Ce arată cu adevărat cifrele

Studiul sună la început ca o veste bună pentru toate părțile: în departamentul francez Doubs, vânătorii de hobby, agricultura, asociațiile de protecție a naturii și știința au desfășurat împreună, între 2021 și 2025, programul «Careli», pentru a examina utilitatea vânătorii de vulpi.

Portalul de vânătoare «Chassons» sărbătorește rezultatul ca dovadă a faptului că vânătoarea de hobby se supune științei și își asumă responsabilitatea. O privire asupra datelor efectiv publicate arată: studiul are un rezultat mult mai clar decât îl prezintă articolul.

Ce arată cu adevărat Careli

Programul este însoțit din punct de vedere științific de laboratorul Chrono-environnement al Université de Franche-Comté, coordonat printre altele de Patrick Giraudoux. Pe două suprafețe de studiu din Doubs, vânătoarea și capturarea vulpilor au fost suspendate timp de 3,8 ani într-o zonă parțială, în timp ce în zona de comparație s-a vânat și s-a capturat în continuare. În paralel, între 6 aprilie 2021 și 6 ianuarie 2025, au fost înregistrate pagubele în 231 de exploatații de păsări.

Rezultatul publicat în revista de specialitate «Scientific Reports» este clar pentru cele două întrebări examinate: statutul ESOD, care permite măsuri de vânătoare și capturare ce depășesc vânătoarea obișnuită, nu a dus în zonele parțiale examinate nici la o reducere semnificativă a abundenței vulpilor, nici la o diferență semnificativă în privința pagubelor la păsări. Într-una dintre cele două zone de studiu au fost înregistrate chiar mai multe pagube, deși vulpea era în continuare vânată acolo, o constatare care se referă la această singură zonă și care nu trebuie citită ca un efect general al vânătorii.

Din cele 1’105 păsări ucise în perioada de studiu, 628 de cazuri, adică 48,3 la sută, au fost atribuite categoriei «vulpe» sau «probabil vulpe», nu exclusiv cazuri confirmate fără dubii. Pentru restul cotei au intrat în discuție alți prădători sau cauze neclare. 41 la sută dintre pagubele raportate se datorau neglijenței umane, precum grajduri lăsate deschise, 36 la sută unei protecții constructive insuficiente. Careli nu furnizează până acum nicio dovadă că vânătoarea aduce un beneficiu suplimentar față de măsurile de protecție. Studiul identifică în schimb grajdurile și țarcurile insuficient securizate drept factorii de risc decisivi și practic influențabili.

Careli nu tranșează fiecare dezbatere despre vulpi. Programul colectează de asemenea date despre șoareci de câmp, iepuri, căpușe, păsări care cuibăresc la sol și chestiuni de sănătate, a căror evaluare, potrivit Chassons și rapoartelor regionale, este în mare parte încă în așteptare; abia circa 20 la sută din rezultatele totale au fost publicate până acum. Careli examinează însă deja cele două justificări cu care este apărat statutul ESOD față de crescătoriile de păsări: reducerea efectivelor și prevenirea pagubelor. Pentru ambele, evaluarea publicată până acum nu a găsit niciun efect demonstrabil statistic.

Modul de încadrare al «Chassons»

Articolul din Chassons preia acest rezultat central, dar îl relativizează imediat cu observația că studiul «nu condamnă vânătoarea de hobby» și arată doar că aceasta «în acest protocol» nu a avut efectul așteptat. Aceasta este abil din punct de vedere retoric, dar de fapt o minimalizare: parametrii examinați, efectivul de vulpi și pagubele la păsări, sunt tocmai aceia cu care se justifică de ani de zile încadrarea ESOD a vulpii în Franța. Dacă ambele argumente esențiale nu rezistă empiric, din justificare rămâne puțin.

Adevărata «învățătură» din Doubs nu ar fi renunțarea la vânătoare, ci «a măsura în loc de a caricaturiza»: vânătoarea de hobby ar rămâne «un instrument printre altele». Rezultatele Careli publicate până acum privind abundența vulpilor și pagubele la păsări nu susțin însă această concluzie. Ele nu furnizează nicio dovadă că vânătoarea și capturarea aduc un beneficiu suplimentar față de măsurile de protecție. Pentru cele două chestiuni examinate – efectivul și pagubele la păsări – din justificare rămâne puțin.

Încadrare: nu un caz izolat

Faptul că vânarea țintită a așa-numitelor «specii problematice» nu reglementează eficient nici efectivele, nici pagubele, coincide cu un alt studiu recent publicat în revista de specialitate «Biological Conservation». Acesta a evaluat costurile și beneficiile persecuției franceze a vulpii, jderilor și corvidelor la nivel național pe parcursul a șapte sezoane de vânătoare. Rezultatul: costurile de control depășesc pagubele raportate, în funcție de scenariul de calcul, de până la opt ori, iar o legătură statistică între presiunea vânătorii și reducerea pagubelor nu a putut fi demonstrată. Mai multe despre acest subiect în articolul «Uciși cu milioanele pentru nimic: un nou studiu demască poveștile vânătorilor».

Și pentru Elveția există acum o cercetare la fel de clară. Un studiu SWILD (Dr. Claudia Kistler, Dr. Fabio Bontadina) realizat în mai 2026 la solicitarea cantonului Zug ajunge la aceeași concluzie fundamentală ca și Careli: vânătoarea cu permis asupra vulpilor nu reglementează durabil efectivele, deoarece populațiile vânate compensează pierderile prin fertilitate crescută, rate de supraviețuire mai bune și imigrare. Nici argumentul epidemiologic răspândit în cercurile de vânători nu rezistă în fața studiului: în cazul rabiei, succesul a venit abia odată cu campania de vaccinare orală din 1978, nu prin vânătoare, iar în cazul teniei vulpii, o zonă comparativă franceză cu o presiune de vânătoare cu 35 la sută mai mare a arătat o rată de infestare în creștere, nu în scădere. Comisia de vânătoare din Zug a tras din aceasta primele concluzii în iunie 2026 și renunță pe viitor la promovarea proactivă a vânătorii de vulpi. Ca reper comparativ, studiul folosește cantonul Geneva, care renunță la vânătoarea de miliție din 1974, și Luxemburgul, unde vânătoarea de vulpi este interzisă din 2015, ambele fără consecințele negative de care se temeau hobby hunters. Mai multe despre acest subiect în articolul «Cantonul Zug: autoritățile frânează vânătoarea de vulpi după un studiu».

Acest tipar, de a recunoaște rezultatele incriminatoare și de a continua totuși să apere vânătoarea ca fiind necesară, se regăsește și la JagdSchweiz. Federația-umbrelă menține, în documentul său de poziție privind vânătoarea vulpilor din noiembrie 2025, necesitatea vânătorii vulpilor, fără a se confrunta cu experiențele din regiunile fără vânătoare de vulpi. Luxemburg, unde vânătoarea vulpilor este interzisă din 2015, nu înregistrează nicio explozie a populației și un procent scăzut de animale infestate cu tenia vulpii. Geneva se descurcă din desființarea vânătorii de miliție în 1974 fără probleme ecologice documentate. La fel ca Chassons în cazul Doubs, și JagdSchweiz renunță să își verifice propria poziție prin aceste contraexemple. Mai multe despre acest subiect în articolul «Vânătoarea vulpilor fără fapte: JagdSchweiz inventează probleme».

Concluzie

Careli este într-adevăr un proiect remarcabil, deoarece o federație de hobby hunters s-a angajat într-un experiment al cărui rezultat putea infirma propria narațiune. Exact asta s-a întâmplat. Interpretarea pe care o extrage «Chassons» din aceasta, și anume că vânătoarea rămâne în continuare un «instrument» legitim, nu este acoperită de propriile date ale studiului. Cine cere «a măsura în loc de a caricaturiza» ar trebui să ia în serios și propriile rezultate de măsurare pentru întrebările examinate, chiar dacă Careli nu oferă încă răspunsuri definitive la alte aspecte ale dezbaterii despre vulpi.