«Vânătoarea de hobby nu este problema»? Când interviurile de PR înlocuiesc jurnalismul

Redactorul Georg Herrmann a condus discuția.

Ceea ce pare a fi un articol jurnalistic se dovedește, la o privire mai atentă, a fi un purtător de cuvânt necomentat al lobby-ului vânătorii de hobby: nicio întrebare critică, nicio încadrare, nicio contextualizare științifică. În cele ce urmează, o verificare a faptelor pentru afirmațiile centrale.

«Parte a soluției, când vine vorba de efective sănătoase de vânat și habitate stabile»

Această afirmație stă complet strâmb în peisaj. Ea este repetată de trei ori în interviu, ca și cum repetiția ar putea înlocui o dovadă. Ceea ce Larcher prezintă ca pe un fapt de la sine înțeles este în realitate un raționament circular: vânătoarea de hobby a exterminat în Europa Centrală toate regulatoarele naturale, adică lupul, râsul și ursul. Ea menține efectivele în mod artificial ridicat prin hrănirea sistematică a vânatului. Ea distruge structurile sociale prin presiunea vânătorii și favorizează astfel înmulțirea necontrolată. Și apoi se prezintă drept «parte a soluției» tocmai pentru problemele pe care le-a creat ea însăși. Este ca și cum un incendiator s-ar lăsa sărbătorit ca pompier.

«Efective sănătoase de vânat» înseamnă, în limbajul lobby-ului vânătorii de hobby: suficiente animale de împușcat, pe cât posibil cu trofee mari. «Habitate stabile» înseamnă: habitate care servesc intereselor vânătorii de hobby, nu animalelor sălbatice. Definițiile BAFU, ale IUCN și ale tuturor organizațiilor consacrate de protecție a naturii spun contrariul: protecția naturii înseamnă păstrarea habitatelor, promovarea biodiversității și minimizarea intervențiilor umane. Vânătoarea de hobby face exact opusul. Ea intervine selectiv în funcție de interese de agrement. O analiză detaliată se găsește în dosarul Mituri despre vânătoare: 12 afirmații pe care ar trebui să le verifici critic.

«135’000 de vânători de hobby fac protecția naturii»

Afirmația conform căreia aproximativ 135.000 de vânătoare și vânători de hobby ar aduce o «contribuție la protecția naturii» amestecă în mod intenționat prestații individuale voluntare, precum salvarea puilor de căprioară sau îngrijirea biotopurilor, cu adevăratul scop: dreptul de a împușca ca distracție de petrecere a timpului liber. Cine salvează puii de căprioară și apoi îi împușcă pe aceiași pui toamna nu practică protecția naturii. El practică un hobby care include uneori activități apropiate de protecția naturii. Activitatea reală de protecție a naturii este desfășurată de biologi, ranger, administrații ale parcurilor naționale și organizații de protecție a naturii.

«Utilizatori ai naturii bine pregătiți»

Larcher îi descrie pe vânătorii de hobby drept «utilizatori ai naturii bine pregătiți, care se ocupă intensiv de ecologie, biologia vânatului și gestionarea durabilă». Realitatea arată altfel: pregătirea tinerilor vânători în Austria durează în medie aproximativ patru luni. Există chiar cursuri compacte care pot fi absolvite în doar trei săptămâni. În funcție de land, formatele variază între cursuri de seară și de weekend, întinse pe câteva luni. Costurile se ridică la aproximativ 800 de euro. Această pregătire scurtă nu este nici pe departe comparabilă cu un studiu de biologie a vânatului sau ecologie, care durează patru până la cinci ani. Termenul «utilizator al naturii» este, de altfel, dezvăluitor de sincer: este vorba despre utilizare, nu despre protecție. Cine ucide un animal pentru propria plăcere nu este un protector al naturii, oricât de bine pregătit s-ar numi. Psihologia vânătorii de hobby analizează mai îndeaproape motivele care stau la baza acesteia.

«Vânătoarea de hobby reglează efectivele de vânat»

Narațiunea reglării este infirmată din punct de vedere al ecologiei populațiilor. Ecologul Prof. Dr. Josef H. Reichholf rezumă: vânătoarea de hobby nu reglează, ci creează efective exagerate și suprimate. Vânarea intensivă distruge grupurile familiale și structurile sociale, ceea ce duce la o înmulțire necontrolată. Presiunea ridicată a vânătorii scade drastic speranța de viață, duce la maturitate sexuală precoce și crește rata natalității. În zonele fără vânătoare, precum Parcul Național Elvețian, Pădurea Bavareză sau parcurile naționale italiene, populațiile de vânat se reglează prin mecanisme naturale: oferta de hrană, clima, prădătorii și structurile sociale. Dosarul Vânătoarea în Elveția: cifre, sisteme și sfârșitul unei narațiuni demonstrează acest lucru cu date ample.

Hrănirea vânatului: cercul vicios al vânătorii de hobby

Ceea ce lipsește, de asemenea, complet din interviul lui Larcher este practica larg răspândită în Austria a hrănirii vânatului. Este vorba despre o contradicție centrală în autoprezentarea vânătorii de hobby: pe de o parte, vânătorii de hobby pretind că trebuie să regleze efectivele de vânat, pe de altă parte hrănesc sistematic aceleași efective. În Austria, în anul de vânătoare 2022/23 au fost ucise circa 350’000 de căprioare și cerbi. În același timp, aceiași vânători de hobby hrănesc vânatul din toamnă până adânc în primăvară.

În acest sens este hrănit exclusiv vânatul cu copite, deci căprioara și cerbul, care poartă trofee. Vulpile, jderii sau alte animale sălbatice nu sunt hrănite, ci urmărite tot anul. Numai această selecție demască motivul: nu este vorba despre protecția animalelor, ci despre menținerea unor efective ridicate pentru plăcerea împușcăturii și producția de trofee. Furajele concentrate dezvoltate special fac ca animalele să dezvolte coarne deosebit de mari.

Știința este aici clară: hrănirea artificială împiedică selecția naturală, menține densitățile populațiilor inutil de ridicate, favorizează răspândirea unor boli precum tuberculoza și amplifică pagubele forestiere prin roaderea sporită. Animalele sălbatice devin animale pe jumătate domesticite, dependente de om, și își pierd libertatea și independența. În unele regiuni ale Austriei sunt ținute peste opt luni pe an în țarcuri de iarnă. Chiar și Pădurile Federale Austriece au redus masiv punctele de hrănire a vânatului, deoarece animalele sălbatice sunt adaptate evolutiv la condițiile de iarnă și trec peste iarnă fără hrană artificială, cu condiția să fie lăsate în pace. O analiză detaliată a problematicii hrănirii vânatului se găsește în articolul Austria: protecția animalelor înseamnă interdicția hrănirii.

Lupul ca «provocare»

Larcher încadrează revenirea predatorilor exclusiv ca problemă. Vorbește despre «conflicte» în «peisajul cultural» și cere «soluții clare, sigure din punct de vedere juridic», prin care înțelege împușcături. Ceea ce trece sub tăcere: Lupii preiau exact funcția de reglare pe care vânătorii de hobby o oferă chipurile. Este dovedit științific că lupii modifică comportamentul de utilizare a spațiului al ungulatelor și reduc măsurabil roaderea, așa cum arată studiul WSL despre regiunea Calanda. Dosarul Conflictul pădure-vânat: roaderea nu justifică vânătoarea documentează acest lucru în detaliu. Protecția turmelor ca soluție dovedită de coexistență nu este menționată nici măcar o dată în întregul interviu. În schimb, se trece direct la «împușcarea lupului». Faptul că vânătoarea de hobby a fost responsabilă în mod decisiv pentru exterminarea lupului, râsului și a ursului din Europa Centrală rămâne, bineînțeles, nemenționat.

Carnea de vânat ca «aliment durabil»

Larcher laudă carnea de vânat ca «aliment de înaltă calitate, regional și durabil», care ar fi «liber de creșterea intensivă a animalelor». Tehnic, acest lucru nu este greșit, dar trece sub tăcere fapte esențiale: contaminarea cu plumb prin muniția convențională de vânătoare, hormonii de stres la vânatul hăituit sau rănit prin împușcare și faptul că o parte considerabilă a vânatului este împușcată la hrănitori artificiale sau în țarcuri îngrădite. Acest lucru are puțin de-a face cu «natura liberă». De asemenea, cele aproximativ 30 la sută de împușcături ratate și suferința animală masivă asociată rămân nemenționate.

Sondajul IFDD: cercetare la comandă a lobby-ului vânătorii de hobby

Larcher susține că «majoritatea clară a oamenilor» recunoaște «necesitatea vânătorii». Drept dovadă servesc sondajele Institutului pentru Demoscopie și Analiza Datelor (IFDD), care au fost comandate chiar de Jagd Österreich. Sondajele la comandă, în care formularea întrebărilor și încadrarea predetermină rezultatele, sunt discutabile din punct de vedere metodologic și nu au nicio valoare științifică independentă. Anchetele independente conturează o imagine mult mai nuanțată a atitudinii societății față de vânătoarea de hobby.

Un redactor, zero întrebări de replică

Cea mai gravă problemă a articolului nu este ceea ce spune Larcher. Este ceea ce redactorul Georg Herrmann de la MeinBezirk.at nu întreabă. Într-un interviu jurnalistic ar fi fost de așteptat, bineînțeles, întrebări de replică: Cum stau lucrurile cu vânătoarea de hobby pentru trofee? Ce spune biologia faunei sălbatice despre presupusa funcție de reglare? Ce este cu împușcăturile ratate și suferința animală? Ce este cu dimensiunea psihologică a uciderii ca activitate de petrecere a timpului liber? De ce nu se abordează protecția turmelor? Și de ce lipsește orice referire la practica clar criticată științific a hrănirii vânatului, care în Austria menține sistematic efectivele de vânat la un nivel ridicat? Nicio singură astfel de întrebare nu este pusă. Interviul funcționează ca pură platformă publicitară pentru lobby-ul austriac al vânătorii de hobby. Acesta nu este jurnalism, este PR cu aparență redacțională.

Concluzie

Articolul de pe MeinBezirk.at reproduce, fără nicio verificare, toate narațiunile standard ale lobby-ului vânătorii de hobby: vânătoarea de hobby ca protecție a naturii, hobby hunters drept experți, predatorii ca problemă, vânatul ca durabil, societatea ca aprobatoare. Fiecare dintre aceste afirmații nu rezistă unei verificări științifice. Faptul că un mediu regional oferă unui reprezentant al lobby-ului o asemenea platformă, fără a solicita măcar o singură voce critică, este o dovadă de sărăcie pentru jurnalism. În același timp, arată cât de sistematic injectează lobby-ul vânătorii de hobby narațiunile sale în spațiul public mediatic. Cine vrea să se informeze în mod nuanțat găsește pe wildbeimwild.com faptele din spatele miturilor.