Basel-Stadt analizează renunțarea la vânătoarea de vulpi, impulsionat de un raport din Zug

Un raport de specialitate comandat de cantonul Zug infirmă utilitatea vânătorii de agrement asupra vulpii. Acum Basel-Stadt preia concluzia și se arată deschis să analizeze o renunțare.

Efectul unui raport științific nu se oprește la granița cantonală. Consiliul de Stat al cantonului Basel-Stadt a răspuns la 30 iunie 2026 unei interpelări scrise a consilierei Brigitta Gerber, care a solicitat examinarea situației dovezilor științifice privind vânătoarea de agrement asupra vulpii. Rezultatul este remarcabil de clar: guvernul declară că se arată «deschis unei examinări aprofundate a renunțării la vânătoarea obișnuită de vulpi roșii în cantonul Basel-Stadt» și dorește să aprofundeze această chestiune împreună cu comunele.

Această mișcare a fost declanșată în cantonul vecin. Aceeași petiție, depusă de juristul lucernez Pascal Wolf, condusese în cantonul Zug la faptul că Direcția Internelor a comandat un raport de specialitate biroului zürichez SWILD. Acest raport demontează justificările curente ale vânătorii de vulpi, iar tocmai pe această situație a dovezilor se sprijină acum și interpelarea din Basel.

Ce spune Consiliul de Stat din Basel și ce nu spune

Important pentru încadrare: Basel-Stadt nu a desființat vânătoarea de vulpi și nici nu a decis să o desființeze. Consiliul de Stat își declară disponibilitatea de a examina serios renunțarea. Aceasta este o deschidere conștientă, nu un punct final.

Concludente sunt cifrele pe care le indică însuși cantonul. În ultimii zece ani, în Basel-Oraș au fost împușcate prin vânătoare în medie cinci vulpi pe an, iar în aceeași perioadă au murit în medie zece vulpi anual ca animale găsite moarte din cauza traficului și a bolilor. Împușcări speciale efectuate de canton nu au existat. Basel-Oraș nu urmărește deja astăzi o abordare de reglementare a efectivelor pe suprafețe mari, ci intervine în funcție de situație, de exemplu în cazul animalelor bolnave sau rănite. Tocmai aceste intervenții realizate de paznicii vânătorii ar trebui să rămână posibile și în cazul unei eventuale renunțări la vânătoarea obișnuită.

Consiliul guvernamental face de asemenea trimitere la structura urbană a cantonului și avertizează că datele obținute din regiuni rurale întinse nu pot fi transpuse fără verificare. Aceasta este o rezervă legitimă. Ea nu schimbă însă faptul că direcția răspunsului se îndreaptă spre o deschidere.

Constatarea din Zug ca fundament

Inițiativa de la Basel se bazează pe un raport care nu a fost redactat de o organizație de protecție a animalelor, ci de un serviciu specializat, la solicitarea însuși cantonului Zug. Afirmațiile centrale ale raportului SWILD, semnat de dr. Claudia Kistler și dr. Fabio Bontadina în mai 2026, pot fi rezumate pe scurt.

Vânătoarea de hobby nu reglementează efectivul de vulpi. Fiind predatori de talie medie, vulpile compensează pierderile printr-o reproducere mai timpurie și mai fertilă, precum și prin imigrarea puilor care se dispersează. În cazul bolilor, vânătoarea de hobby este ineficientă până la contraproductivă: turbarea a fost eradicată prin campania de vaccinare orală începută în 1978, nu prin pușcă, iar în cazul teniei vulpii, într-un studiu francez, prevalența a crescut în zona intens vânată de la 44 la 55 la sută, în timp ce în zona de control a rămas stabilă. În ceea ce privește protecția animalelor de fermă, gardurile și protecția turmelor s-au dovedit mai eficiente decât uciderea vulpilor.

Prezentarea detaliată a acestui raport și a reacției autorităților din Zug se găsește în articolul nostru «Cantonul Zug: autoritățile frânează vânătoarea de vulpi în urma unui studiu».

Geneva și Luxemburg ca dovadă

Că renunțarea funcționează o demonstrează două spații de referință, la care se raportează atât raportul din Zug, cât și interpelarea din Basel. Cantonul Geneva a abolit vânătoarea de agrement încă din 1974, acolo trag exclusiv paznicii de vânat, iar efectivul de vulpi nu a crescut totuși. Luxemburg a interzis vânătoarea de vulpi în 2015, iar administrația naturii competentă constată că problemele temute nu au apărut, ba chiar proporția vulpilor infectați cu tenia vulpii a scăzut semnificativ după interdicție. Cum arată în practică gestionarea faunei sălbatice fără vânătoare o arată articolul nostru Geneva: abolirea vânătorii ca hobby.

Comparația între cantoane arată două tipare

Pascal Wolf și-a depus petiția în peste o duzină de cantoane, iar reacțiile diferă în mod grăitor. Pe de o parte se află cantoane care examinează: Zug a comandat un raport de specialitate și a tras concluzii, Basel-Oraș se arată acum deschis examinării unei renunțări.

Pe de altă parte se află cantoane care au respins fără a valoriza dovezile științifice. Glarus a respins fără a examina deloc dovezile, de citit în «Glarus respinge petiția privind vânătoarea de vulpi fără a examina dovezile». Și Basel-Landschaft a răspuns fără a menționa nicio sursă științifică. Că justificările uzuale nu rezistă în fața datelor o arată exemplar și cantonul Zürich, unde o cetățeană a confruntat autoritatea vânătorească cu un bilanț de milioane al vânătorii de vulpi.

Remarcabil este contrastul din interiorul celor două Basel. Basel-Landschaft și Basel-Oraș împart, prin Oficiul pentru Păduri al ambelor Basel, aceeași instanță operativă de specialitate, însă răspunsul politic nu îl dă oficiul, ci guvernul cantonal respectiv. Iar acestea au ieșit opuse: Consiliul de guvernare din Basel-Landschaft a respins petiția și a înlăturat definitiv întrebarea privind necesitatea științifică, în timp ce Consiliul de guvernare din Basel ajunge, din același limbaj administrativ, la o deschidere. Aceeași bază de specialitate, direcție opusă.

Ce rămâne

Întrebarea din spatele petiției rămâne aceeași în toate cantoanele: dacă nicio lege federală nu obligă la vânătoarea de vulpi și știința nu dovedește niciun beneficiu, atunci pe ce bază ucide Elveția zeci de mii de vulpi an de an? Renunțarea la vânătoarea de hobby nu înseamnă însă că nu se mai intervine deloc. Animalele bolnave, rănite sau cu comportament anormal pot fi în continuare extrase în mod țintit. Ceea ce se pune la îndoială este uciderea de rutină a vulpilor sănătoși fără un beneficiu dovedit.

Zug a început să abordeze această întrebare. Basel-Stadt urmează exemplul. Răspunsul Consiliului Guvernamental nu este încă o retragere, dar este o fisură în firescul cu care vânătoarea de vulpi a fost apărată până acum.