RUEK Lucerna kompromituje się własnymi danymi: petycja w sprawie ochrony lisa rudego odrzucona w sposób merytorycznie nie do utrzymania
Komisja ds. Planowania Przestrzennego, Środowiska i Energii (RUEK) Rady Kantonalnej Lucerny pod przewodnictwem Michaela Kurmanna wnioskuje do plenum o „przyjęcie do wiadomości" petycji Pascala Wolfa w sprawie ochrony lisa rudego bez poważnego rozpatrzenia. Raport z 23 kwietnia 2025 roku jest faktycznie nie do utrzymania, nie ma oparcia naukowego i ignoruje zarówno własne dane kantonalne, jak i wolę narodu, którą szwajcarscy wyborcy wyrazili w głosowaniu nad ustawą łowiecką z 27 września 2020 roku.
98 procent zastrzelonych lucerneńskich lisów było całkowicie zdrowych
Kanton Lucerna jest jedynym kantonem Szwajcarii, który prowadzi statystyki dotyczące chorób lisów. W sezonie łowieckim 2018/19 zastrzelono 2’217 lisów. Spośród nich, według własnego badania kantonalnego, zaledwie 39 zwierząt było chorych, czyli 1,76 procent. Niemal 98 procent lisów zabitych przez lucerneńskich hobby hunters było zdrowych i zostało zutylizowanych na koszt podatników.
Gdy RUEK pisze, że hobby hunting na lisa służy „ograniczaniu chorób i pasożytów niebezpiecznych dla ludzi i zwierząt domowych", to przeczy własnym statystykom kantonalnym. IG Wild beim Wild domaga się wyjaśnienia: czy RUEK nie znała tej liczby, czy też świadomie ją przemilczała?
Nawet hobby hunters nazywają polowanie na lisy bezsensownym
Krytyka polowań na lisy od dawna nie pochodzi już wyłącznie od organizacji ochrony zwierząt. Pochodzi ona z biologii dzikich zwierząt, a nawet z własnych szeregów hobby hunting.
W listopadzie 2025 roku Tagesanzeiger opisał Franza Balmera, od 13 lat hobby huntera w kantonie Zurych. Gdy jego własny związek łowiecki bronił polowań na lisy, Balmer napisał rozgniewany list do redakcji związkowej z kluczowym zdaniem: „W ten sposób bardziej szkodzimy reputacji łowiectwa, niż mu pomagamy". W tym samym artykule wypowiada się biolożka dzikich zwierząt Sandra Gloor: zastrzelenie pojedynczego lisa z grupy rodzinnej nie przynosi „absolutnie niczego". Szwajcarskie szkolenie łowieckie przekazuje przeważnie jedynie formalne zasady zamiast aktualnej wiedzy o biologii lisa.
Również Robert Brunold, prezes hobbystycznych myśliwych z Gryzonii, publicznie przyznał: «Polowanie na zwierzynę drobną nie jest konieczne.» Zabijanie zdrowych dzikich zwierząt porównuje on nawet do zbierania grzybów. Jeśli prezes związku łowieckiego, wieloletni hobby hunter oraz biolożka zajmująca się dziką zwierzyną wspólnie oświadczają, że polowanie na lisy jest bezsensowne, to RUEK nie może twierdzić czegoś przeciwnego, nie narażając się na śmieszność.
Luksemburg, Genewa, Ticino: RUEK ignoruje całe rzeczywistości
Raport twierdzi, że poza miastem-kantonem Genewa na lisy poluje się «w całej Szwajcarii». To uproszczone przedstawienie pomija kluczowe przypadki porównawcze:
- Luksemburg w 2015 roku całkowicie zakazał hobbystycznego polowania na lisy. Wskaźnik zarażenia bąblowcem lisim spadł od tego czasu z około 40 do poniżej 10 procent. Populacja lisów pozostała stabilna.
- W kantonie Genewa od 1974 roku nie uprawia się już hobbystycznego polowania. Trzy pełnoetatowe stanowiska straży łowieckiej wystarczają do zarządzania całą dziką zwierzyną, roczne koszty wynoszą około miliona franków, czyli jedną filiżankę kawy na mieszkańca.
- W kantonie Ticino hobbystyczne polowanie na lisy odgrywa jedynie marginalną rolę.
- W Wielkiej Brytanii klasyczne polowanie z naganką na lisy jest zakazane od 2005 roku.
Rzekome «znaczne dodatkowe koszty» objęcia ochroną nie wystąpiły w żadnym z tych przypadków porównawczych.
RUEK ignoruje wolę narodu
27 września 2020 roku szwajcarscy wyborcy odrzucili znowelizowaną ustawę łowiecką stosunkiem 51,9 procent głosów. Wynik był jasnym sygnałem: społeczeństwo chce większej ochrony dzikich zwierząt, takich jak wilk, bóbr i koziorożec, a nie mniejszej. Chce więcej naukowości w polityce dotyczącej dzikiej zwierzyny, a nie mniej. Chce mniej swobody dla hobby huntingu, a nie więcej.
RUEK ignoruje tę wolę narodu i kontynuuje odruch lobby hobby huntingu. Petycja domagająca się naukowej weryfikacji zostaje odrzucona za pomocą nienaukowych twierdzeń. Autor petycji nie zostaje nawet wysłuchany. Jedynym konsultowanym organem jest BUWD, czyli właśnie ta administracja, która od dziesięcioleci trzyma się status quo polowania na lisy.
Ustawa o ochronie zwierząt jest ignorowana
Szwajcarska ustawa o ochronie zwierząt wymaga dla każdego zabicia zwierzęcia «rozsądnego powodu». Przy odsetku zachorowań wynoszącym 1,76 procent w lucerneńskiej statystyce własnej brak jest tego rozsądnego powodu. Hobbystyczne polowanie na lisy w Lucernie nie jest zwalczaniem chorób, lecz systematycznym zabijaniem zdrowych dzikich zwierząt dla rozrywki. Niemieckie Stowarzyszenie Prawnicze ds. Prawa Ochrony Zwierząt stwierdziło w obszernym stanowisku, że przy polowaniu na lisy w obecnych warunkach z reguły brakuje rozsądnego powodu.
Żądania IG Wild beim Wild
- Rada Kantonalna Lucerny odrzuca raport RUEK i domaga się rzetelnego, otwartego na wynik rozpatrzenia petycji z wysłuchaniem petycjonariusza.
- Komisja konsultuje się z niezależnymi specjalistami w dziedzinie biologii dzikich zwierząt, takimi jak Sandra Gloor, a nie tylko z BUWD.
- Lucerneńska statystyka chorób zostaje przejrzyście opracowana i opublikowana.
- Koszty administracyjne hobbystycznego polowania w Lucernie zostają w pełni wykazane, włącznie z zarządzaniem dzierżawą, nadzorem łowieckim i rozwiązywaniem konfliktów.
- Kanton Lucerna bada wprowadzenie profesjonalnego zarządzania dziką zwierzyną na wzór genewski.
O IG Wild beim Wild
IG Wild beim Wild jest organizacją pożytku publicznego działającą na rzecz praw zwierząt. Poświęca się ochronie dzikich zwierząt przed hobbystycznym polowaniem i angażuje się w etyczne rozumienie dzikiej zwierzyny i łowiectwa na wzór kantonu Genewa.
Kontakt: info@wildbeimwild.com
Artykuły tła na ten temat: https://wildbeimwild.com/luzern-und-der-rotfuchs-wenn-politik-fakten-ignoriert/
Źródła: