Zakaz polowań w Szwajcarii

Zakaz polowań odnosi się do prawnego zakazu polowań rekreacyjnych przez osoby prywatne. W takim systemie dziką przyrodą zarządzają nie myśliwi-amatorzy, lecz strażnicy łowieccy zatrudnieni przez państwo. Kanton Genewa stosuje ten model od 1974 roku i jest uznawany na arenie międzynarodowej za wzór skutecznego zarządzania dziką przyrodą bez polowań rekreacyjnych.

Zakaz polowań nie oznacza końca zarządzania dziką przyrodą. Oznacza profesjonalizację, demokratyzację i ekologiczną transformację sposobu, w jaki postępujemy z dzikimi zwierzętami. Pytanie nie brzmi: czy, ale jak zarządza się dzikimi zwierzętami i kto jest za to odpowiedzialny.

Co Cię tu czeka?

Punkt wyjścia w Szwajcarii: polowania patentowe, polowania terytorialne i dlaczego 30 000 myśliwych-amatorów decyduje się na dobra publiczne.
Model genewski – 50 lat dowodów: Co kanton Genewa udowodnił w zakresie zarządzania dziką przyrodą bez polowań rekreacyjnych od 1974 r.
Populacje dzikich zwierząt w Genewie w latach 1974–2024: przegląd danych dotyczących jeleni, dzików, bioróżnorodności i akceptacji społecznej.
Argumenty ekologiczne: samoregulacja, drapieżniki, reprodukcja kompensacyjna i granice polowań.
Argumenty etyczne: wrażliwość, niewypały i pytanie, czy polowanie rekreacyjne jest uzasadnione.
Argumenty demokratyczne: przyroda jako dobro publiczne, przejrzystość i kontrola parlamentarna.
Kontrargumenty i ich ograniczenia: Pięć kluczowych twierdzeń dotyczących polowań i co mówią na ich temat dowody.
Model strażnika łowieckiego jako alternatywa: wiedza specjalistyczna, przejrzystość i kontrola demokratyczna zamiast prywatnej dyskrecji.
Wymiar polityczny: Inicjatywa Zurychska 2018, referendum 2020 i projekty pilotażowe na szczeblu kantonalnym.
Zakaz polowań i różnorodność biologiczna: kaskadowe efekty selektywnego pozyskiwania ryb i strategia na rzecz różnorodności biologicznej 2030.
Co musi się zmienić: Konkretne żądania polityczne.
Argumentacja: Odpowiedzi na najczęstsze kontrargumenty.
Szybkie linki: Wszystkie istotne artykuły, badania i dokumenty.

Sytuacja początkowa w Szwajcarii

Poza tym w Szwajcarii obowiązują dwa systemy łowieckie: system licencjonowanych polowań (stosowany m.in. w Zurychu, Bernie i Argowii) oraz system polowań terytorialnych (stosowany m.in. w Gryzonii i Valais). W obu systemach regulacja populacji dzikich zwierząt leży w dużej mierze w rękach prywatnych. W Szwajcarii działa około 30 000 myśliwych-amatorów.

Obowiązująca obecnie federalna ustawa o łowiectwie (JSG) z 1986 roku, ostatnio poddana pod referendum w 2020 roku, reguluje polowania i ochronę dzikiej przyrody. Projekt nowelizacji z 2020 roku został odrzucony w głosowaniu, co uwypukliło publiczne kontrowersje wokół tej kwestii. Organizacje zajmujące się dobrostanem zwierząt, organizacje ekologiczne i część środowiska naukowego od tamtej pory domagają się bardziej fundamentalnej debaty.

Rekreacyjne łowiectwo jest głęboko zakorzenione w szwajcarskiej kulturze, ale tradycja kulturowa nie stanowi argumentu przeciwko postępowi etycznemu i ekologicznemu. wildbeimwild.com

Więcej na ten temat: Polowanie w Szwajcarii: liczby, systemy i zakończenie narracji oraz wprowadzenie do krytyki polowania.

Model genewski – 50 lat dowodów

Kanton Genewa całkowicie zniósł polowania rekreacyjne w 1974 roku i zastąpił je państwowym systemem straży łowieckiej. Dziś Genewa jest uważana za jeden z kantonów o największej bioróżnorodności w Szwajcarii, pomimo dużej gęstości zaludnienia i znacznego stopnia urbanizacji.

Po 50 latach łowiectwa prowadzonego przez państwo, wyniki pokazują: populacje dzikich zwierząt są stabilne, populacje jeleni i dzików są zarządzane profesjonalnie, a akceptacja społeczna jest wysoka. Raport Uniwersytetu Genewskiego z lat 2000. potwierdził, że model ten jest bardziej zrównoważony ekologicznie i przyjazny dla zwierząt niż tradycyjne polowania prywatne.

Rozwój populacji dzikich zwierząt w Genewie (1974–2024)

wskaźnik	1974 (przed zakazem)	2000	2024
Sarny (szacowana populacja)	niekontrolowanie wzrasta	stabilny	kontrolowana stajnia
Szkody wyrządzone przez dziki	wysoki	zmniejszony	mała ilość
Wskaźnik różnorodności biologicznej	średni	wysoki	bardzo wysoki
Akceptacja społeczna	podział	przeważnie pozytywne	bardzo wysoki

Więcej na ten temat: Genewa i zakaz polowań oraz polowania w kantonie genewskim: zakaz polowań, psychologia i percepcja przemocy

Argumenty za zakazem polowań

Argumenty ekologiczne

W zdrowych ekosystemach populacje dzikich zwierząt regulują się same. Drapieżniki, takie jak wilki, rysie i lisy, naturalnie spełniają tę funkcję skuteczniej niż polowania rekreacyjne prowadzone przez ludzi. Badania pokazują, że presja łowiecka stresuje dzikie zwierzęta, zaburza ich struktury społeczne i nasila zachowania ucieczkowe, co paradoksalnie może prowadzić do wzrostu szkód w rolnictwie.

Co więcej, łowiectwo rekreacyjne nie jest wiarygodną metodą kontroli populacji: Co zaskakujące, intensywne polowanie na niektóre gatunki (np. dziki) może prowadzić do reprodukcji kompensacyjnej, która w perspektywie średnioterminowej może nawet zwiększyć populację. Skuteczniejsze jest zarządzanie dziką przyrodą przez państwo, oparte na zasadach naukowych.

Argumenty etyczne

Dzikie zwierzęta to istoty świadome. Polowanie jako forma rekreacji jest trudne do etycznego uzasadnienia, skoro istnieją profesjonalne alternatywy. Stowarzyszenie na rzecz Dobrostanu Zwierząt w Zurychu stwierdza: „Polowanie powoduje znaczne cierpienie dzikich zwierząt i w wielu przypadkach jest niepotrzebne ekologicznie”.

Etyczne łowiectwo, fundamentalna zasada etyki łowieckiej, wymaga pełnego szacunku traktowania dzikiej przyrody. Jednak codzienne realia łowiectwa rekreacyjnego ujawniają naruszenia strukturalne: niekontrolowane odstrzały, nieodpowiednie odstrzały i brak działań następczych. Profesjonalny system zarządzania zwierzyną łowną z jasno określonymi obowiązkami jest pod tym względem lepszy.

Argumenty demokratyczne

W Szwajcarii polowanie rekreacyjne jest zajęciem niewielkiej, bojowo nastawionej mniejszości (około 30 000 osób na 8,8 miliona mieszkańców), która mimo to sprawuje dalekosiężną władzę decyzyjną w zakresie dóbr publicznych – a mianowicie dzikich zwierząt. Dzikie zwierzęta należą do społeczeństwa, a nie do myśliwych-amatorów.

W demokracji zarządzanie zasobami publicznymi również powinno podlegać demokratycznej kontroli. Państwowy system strażników łowieckich zapewnia przejrzystość, rozliczalność i profesjonalne standardy jakości.

Czytaj więcej: Pięć powodów, dla których zniesienie polowań rekreacyjnych jest już dawno spóźnione i Mity łowieckie: 12 twierdzeń, które warto krytycznie przeanalizować

Kontrargumenty i ich granice

Argument za polowaniem	Ograniczenie/przeciwne ustalenie
„Myśliwi regulują populacje dzikich zwierząt”	Myśliwi-amatorzy nie stosują żadnego naukowego planu zarządzania; Genewa pokazuje, że można to zrobić bez niego
„Polowanie finansuje ochronę przyrody”	Opłaty za polowania są marginalne; państwowe finansowanie ochrony przyrody jest bardziej efektywne
„Tradycja i dziedzictwo kulturowe”	Tradycja kulturowa nie usprawiedliwia etycznie wątpliwych praktyk
„Bez polowań populacja gwałtownie rośnie”	Drapieżniki i struktura siedlisk regulują populacje naturalne; potwierdzają to dane z Genewy
„Mięso pochodzące z polowań jest zrównoważone”	Udział całkowitego spożycia mięsa jest marginalny; argument ten nie uzasadnia istnienia systemu

Przeczytaj więcej: Dlaczego polowania rekreacyjne nie sprawdzają się jako metoda kontroli populacji i badania nad wpływem polowań na dziką przyrodę

Model gajowego jako alternatywa

Model strażnika łowieckiego zakłada, że specjaliści z państwowym wykształceniem będą regulować populacje dzikich zwierząt zgodnie z kryteriami naukowymi i wymogami prawnymi. Łączy on w sobie:

Specjalizacja: Szkolenia z zakresu ekologii, behawioru zwierząt i medycyny dzikich zwierząt bez opowieści myśliwych
Przejrzystość: publiczne raportowanie planów selekcji i danych inwentaryzacyjnych
Zgodność z zasadami dobrostanu zwierząt: metody standaryzowane, zapewnienie jakości, protokół niewypału
Kontrola demokratyczna: nadzór parlamentarny zamiast prywatnej decyzji

W 2018 roku Socjaldemokratyczna Partia Zurychu (SP) odrzuciła inicjatywę „Strażnicy łowieccy zamiast myśliwych” z powodów taktycznych, ale wyraziła ogólne poparcie dla profesjonalizacji zarządzania dziką przyrodą. Świadczy to o płynności debaty politycznej.

Więcej na ten temat: Inicjatywa wzywa do „powoływania strażników łowieckich zamiast myśliwych” i alternatyw dla polowań: Co naprawdę pomaga bez zabijania zwierząt

Wymiar polityczny

Krajowa inicjatywa na rzecz zakazu polowań w Szwajcarii jak dotąd nie powiodła się z powodu oporu federalnego i silnego lobbingu Szwajcarskiego Związku Łowieckiego (SJV). Jednak presja społeczna rośnie

Organizacje działające na rzecz dobrostanu zwierząt, takie jak PETA Switzerland, Szwajcarska Organizacja Ochrony Zwierząt STS i Animal Law również domagają się gruntownego reformu.
Inicjatywa ludowa „Strażnicy łowieccy zamiast myśliwych” w kantonie Zurych (2018) zakończyła się niepowodzeniem, ale wzbudziła duże zainteresowanie społeczne.
Odrzucenie w głosowaniu nowelizacji ustawy o łowiectwie z 2020 r. otworzyło przestrzeń polityczną dla alternatywnych modeli.

Stopniowa zmiana – zaczynając od pilotażowych projektów kantonalnych opartych na modelu genewskim – byłaby bardziej realistyczna politycznie niż ogólnokrajowa inicjatywa społeczna.

Więcej na ten temat: Lobby myśliwych w Szwajcarii: Jak działa wpływ i przykładowe teksty wniosków krytykujących polowania w parlamentach kantonalnych

Zakaz polowań i różnorodność biologiczna

Zdrowe społeczności dzikich zwierząt są niezbędne dla bioróżnorodności. Polowania rekreacyjne selektywnie ingerują w struktury populacji, faworyzując zwierzęta trofeowe i zaburzając strukturę wiekową oraz grupy społeczne. Ma to negatywny, kaskadowy wpływ na cały ekosystem.

Federalny Urząd Środowiska (FOEN) dokumentuje ciągły spadek bioróżnorodności w Szwajcarii. Jednocześnie co roku około 100 000 dzikich zwierząt ginie w wyniku polowań. Zakaz polowań, w połączeniu z zarządzaniem populacją drapieżników (wilki, rysie) i ochroną siedlisk, stanowiłby istotny wkład w realizację Strategii Różnorodności Biologicznej rządu federalnego do 2030 roku.

Więcej na ten temat: Polowanie i różnorodność biologiczna: Czy łowiectwo rekreacyjne rzeczywiście chroni przyrodę? oraz Korytarze dla dzikiej przyrody i łączność siedlisk

Co musiałoby się zmienić?

Kantonalne projekty pilotażowe oparte na modelu genewskim: Co najmniej trzy kantony powinny w ciągu pięciu lat uruchomić projekty pilotażowe, w których zarządzanie dziką przyrodą zostanie w pełni przejęte przez państwowe struktury straży łowieckiej, będzie monitorowane naukowo i publicznie oceniane. Przykładowy wniosek: Przykładowe teksty wniosków krytykujących łowiectwo.
Niezależna ocena systemu łowieckiego: Rząd federalny musi zlecić niezależną, naukową i kompleksową ocenę szwajcarskiego systemu łowieckiego, która będzie systematycznie porównywać skuteczność ekologiczną, przestrzeganie zasad dobrostanu zwierząt, koszty społeczne i alternatywy.
Profesjonalizacja zarządzania dziką przyrodą: Odstrzał może być przeprowadzany wyłącznie przez zatrudnionych przez państwo specjalistów z wykształceniem z zakresu biologii dzikiej przyrody, z zastosowaniem standardowych protokołów, dokumentowaniem niecelnych strzałów i publikowaniem raportów. Propozycja modelowa: Niezależny nadzór nad polowaniami: Kontrola zewnętrzna zamiast samoregulacji.
Demokratyczna kontrola nad populacjami dzikich zwierząt: Dzikie zwierzęta są dobrem publicznym. Plany odstrzału muszą podlegać nadzorowi parlamentarnemu, być publicznie dostępne i uzasadnione naukowo, a nie opracowywane niezależnie przez komisje ściśle związane z łowiectwem.
Promowanie drapieżników zamiast polowań kompensacyjnych: Wilki, rysie i lisy naturalnie i skuteczniej pełnią funkcje regulacyjne. Programy współistnienia i ochrony zwierząt gospodarskich muszą być rozszerzane, a nie podważane przez politycznie motywowane odstrzały wilków.

Argumentacja

„Bez polowań rekreacyjnych populacje dzikich zwierząt eksplodowałyby”. Kanton Genewa jest wolny od polowań od 1974 roku. W ciągu 50 lat populacje saren i dzików były stabilne, a różnorodność biologiczna wysoka, a akceptacja społeczna wysoka. W Szwajcarskim Parku Narodowym polowania są wolne od 1914 roku. W żadnym z tych obszarów nie doszło do niekontrolowanego wzrostu populacji. Populacje dzikich zwierząt regulują się poprzez zasoby żywności, klimat, struktury społeczne i drapieżniki.

„Strażnicy łowieccy nie są w stanie osiągnąć tego, co 30 000 myśliwych-amatorów”. Genewa pokazuje, że niewielki zespół profesjonalnych strażników łowieckich może skutecznie, humanitarnie i transparentnie zarządzać dziką przyrodą w całym kantonie. Nie chodzi o liczby, ale o wiedzę specjalistyczną, jasno określone obowiązki i podstawy naukowe. Myśliwi-amatorzy działają bez ujednoliconych protokołów, bez dokumentowania chybionych strzałów i bez odpowiedzialności publicznej.

„Łowiectwo jest tradycją i częścią szwajcarskiej kultury”. Tradycja kulturowa nie jest formą immunitetu etycznego. Szwajcaria zaakceptowała i porzuciła walki psów, polowania na niedźwiedzie i pracę dzieci jako tradycyjne praktyki, ponieważ wzrosła wiedza i empatia. 0,3% populacji uprawia polowania rekreacyjne. 79% jest wobec nich krytycznych. Jego społeczna legitymizacja maleje, a argumentów za alternatywnymi rozwiązaniami przybywa.

„Zakaz polowań nie jest politycznie wykonalny”. Inicjatywa z Zurychu z 2018 roku wzbudziła duże zainteresowanie społeczne. Odrzucenie nowelizacji prawa łowieckiego w głosowaniu w 2020 roku otworzyło polityczną przestrzeń dla reform. Kantonalne projekty pilotażowe wzorowane na przykładzie genewskim są bardziej realistyczne politycznie niż inicjatywa ogólnokrajowa i tworzą bazę dowodową dla stopniowych zmian.

„Myśliwi amatorzy finansują ochronę przyrody”. Opłaty za polowania stanowią ułamek publicznych wydatków na ochronę przyrody. System ochrony przyrody, który opiera się na zabijaniu dzikich zwierząt, w ogóle nie jest systemem ochrony przyrody. Profesjonalne zarządzanie dziką przyrodą jest finansowane z wpływów podatkowych, podlega kontroli publicznej i jest niezależne od grup lobbingowych.

Szybkie linki

Posty na temat Wild beim Wild

Analizy psychologii kantonalnej

Powiązane dossier

Źródła zewnętrzne

Nasze roszczenie

Rekreacyjne polowanie w Szwajcarii nie jest systemem ochrony przyrody. To historycznie ukształtowany model użytkowania gruntów, który funkcjonuje w oparciu o retorykę odpowiedzialności, gdzie strukturalnie brakuje instytucjonalnej rozliczalności, szczególnie w przypadku polowań licencjonowanych, które obejmują 65% wszystkich myśliwych. Badania behawioralne pokazują, że dzikie zwierzęta cierpią pod presją polowań. Ekologia populacji pokazuje, że odstrzał nie zapewnia stabilnej kontroli populacji, lecz raczej uruchamia dynamikę kompensacyjną. Kanton Genewa dowodzi od 1974 roku, że różnorodność dzikich zwierząt, akceptacja społeczna i regulacje zawodowe nie maleją, lecz wręcz rosną bez polowań milicyjnych.

Konsekwencja jest logiczna: ci, którzy chcą społecznej ochrony przyrody, muszą ją zorganizować instytucjonalnie. Oznacza to odpowiedzialność zawodową, jasne cele, transparentny monitoring i naukową ocenę. Systemowa zmiana w kierunku struktur straży łowieckiej nie jest radykalna, lecz raczej dostosowaniem do obecnego stanu nauki i etyki oraz kwestią sprawiedliwości wobec tych, którzy sprzeciwiają się odstrzałowi, ale mimo to są wspierani przez uzbrojone lobby rekreacyjne jako obciążenie dla społeczeństwa. Niniejszy dokument jest stale aktualizowany w miarę pojawiania się nowych danych, badań lub wydarzeń politycznych.

Zakaz polowań rekreacyjnych w Szwajcarii nie jest radykalną utopią, lecz opartym na dowodach, demokratycznie uzasadnionym krokiem w kierunku nowoczesnego zarządzania dziką przyrodą. Genewa od 50 lat udowadnia, że to działa. Argumenty za profesjonalizacją polowań poprzez strażników łowieckich są przekonujące pod względem ekologicznym, etycznym i politycznym.

Pytanie nie brzmi, czy Szwajcaria jest gotowa na zakaz polowań, ale czy może sobie pozwolić na dalsze opieranie się na systemie, który nie jest nowoczesny ani pod względem ekologicznym, ani etycznym.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszym dossier dotyczącym łowiectwa gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.