Turystyka myśliwska hobbystyczna: polowania trofeowe, wyprawy myśliwskie i targi myśliwskie

W Szwajcarii działa około 30 000 myśliwych-amatorów. Niektórzy z nich podróżują na polowania przez pół świata. Katalogi podróży myśliwskich oferują do rezerwacji pakiety polowań na koziorożce w Valais, jelenie szlachetne w Europie Wschodniej i antylopy w Afryce Południowej. Targi myśliwskie, takie jak „JAGD & HUND” w Dortmundzie – największe targi myśliwskie w Europie – co roku gromadzą ten rynek w centrum wystawienniczym, gdzie handlarze bronią, organizatorzy wycieczek i taksydermiści wystawiają się obok siebie.

To, co myśliwi-amatorzy reklamują jako „kontakt z naturą”, „ochronę” i „kontrolę populacji dzikich zwierząt”, po bliższym przyjrzeniu się okazuje się globalnym przemysłem rozrywkowym, który sortuje zwierzęta według wartości trofeów i gotowości do zapłaty, wykorzystuje opatentowane kantony łowieckie jako wyłączne tereny łowieckie dla zagranicznych gości, estetyzuje przemoc wobec dzikich zwierząt jako produkt stylu życia na targach łowieckich i instrumentalizuje argument „ochrony gatunku” w celu obrony praktyki, którą odrzuca zdecydowana większość społeczeństwa.

Organizacja obrońców praw zwierząt Tier im Recht określa rekreacyjną turystykę łowiecką jako „wątpliwą i wysoce problematyczną” i dokumentuje, że obywatele Szwajcarii regularnie uczestniczą w polowaniach trofeowych na egzotyczne gatunki zwierząt i importują trofea do Szwajcarii. ProTier krytykuje fakt, że niektóre szwajcarskie kantony wydają zamożnym zagranicznym myśliwym licencje na polowania na poszukiwane gatunki, takie jak koziorożec, czasami obejmujące transport helikopterem na tereny łowieckie, a czasami za kwoty pięciocyfrowe we frankach szwajcarskich. Zdecydowana większość społeczeństwa szwajcarskiego sprzeciwia się polowaniom trofeowym i popiera zakaz importu trofeów myśliwskich. Niniejsze dossier dokumentuje fakty, identyfikuje mechanizmy ekonomiczne i sprzeczności etyczne oraz pokazuje, dlaczego rekreacyjna turystyka łowiecka nie jest kwestią niszową, a raczej lupą na istotę łowiectwa rekreacyjnego.

Co Cię tu czeka?

Od doświadczenia do pakietu: Jak działa rekreacyjna turystyka myśliwska. Jak organizatorzy wycieczek myśliwskich promują dzikie zwierzęta jako produkty do rezerwacji, co znajduje się w katalogach i co to mówi o wizerunku łowiectwa rekreacyjnego.
Kantony łowieckie i trofea koziorożców. Jak działa turystyka myśliwska w Szwajcarii, które kantony przyciągają zagranicznych myśliwych, a które ich odstraszają – i dlaczego ta różnica ma kluczowe znaczenie polityczne.
Polowania trofeowe za granicą: cenniki, safari, import trofeów. Co znajdziesz w katalogach organizatorów safari, ile płaci się za pojedyncze zwierzęta i co szwajcarscy myśliwi przywożą do domu wraz ze swoimi trofeami myśliwskimi.
JAGD & HUND i inne targi: Jak branża świętuje swoją obecność. Jak targi łowieckie normalizują polowania, kto wystawia, co jest reklamowane i dlaczego targi łowieckie kształtują wizerunek łowiectwa rekreacyjnego w oczach opinii publicznej.
Ekonomia turystyki łowieckiej: Kto zyskuje, a kto płaci cenę? Dlaczego argument o tworzeniu wartości jest nietrafiony, gdzie płyną pieniądze i jakie istnieją alternatywy.
Etyka zwierząt: Kiedy wartość życia zależy od trofeum. Co oznacza sortowanie zwierząt według wartości trofeum, dlaczego jest to niezgodne ze współczesnym myśleniem o dobrostanie zwierząt i co badania ujawniają na temat opinii publicznej.
„Ochrona poprzez użytkowanie”: Najpopularniejszy argument i jego słabości. Dlaczego lobby łowieckie opiera się na retoryce ochrony gatunków, co jest nie tak z tą logiką i jakie istnieją alternatywy.
Co powinno się zmienić : Konkretne żądania polityczne: zakaz importu trofeów, ograniczenie patentów na polowania dla cudzoziemców, regulacje dotyczące targów łowieckich.
Argumentacja : Odpowiedzi na najczęstsze uzasadnienia lobby łowieckiego.
Szybkie linki : Wszystkie istotne artykuły, badania i dokumenty w jednym miejscu.

Od doświadczenia do pakietu: Jak działa hobbystyczna turystyka łowiecka

Organizatorzy wycieczek myśliwskich oferują obecnie swoje produkty na wzór katalogów wakacyjnych na plaży: z formularzami rezerwacji, recenzjami, galeriami zdjęć i cenami pakietów. Na stronach internetowych takich firm jak Jagdreisen Fabrig czy międzynarodowych organizatorów safari można znaleźć oferty w ponad 20 krajach na pięciu kontynentach. Oferta obejmuje dostęp do terenów łowieckich, zakwaterowanie, opiekę lokalnego przewodnika myśliwskiego, prawa do polowania na określone gatunki oraz przygotowanie trofeów. Na życzenie można również zarezerwować transport trofeów do kraju jako usługę dodatkową

Język katalogów jest wymowny. Mówią o „polowaniach marzeń”, „szansach na sukces”, „jakości trofeów” i „niezapomnianych przeżyciach”. Dzikie zwierzęta są przedstawiane nie jako osobniki z własnymi, wrodzonymi zainteresowaniami, lecz jako jednostki, których cena różni się w zależności od gatunku, wielkości i rzadkości występowania. Dzik kosztuje mniej niż kudu, kudu mniej niż bawół – a bawół o szczególnie imponujących rogach więcej niż przeciętny. Trofeum to produkt; zwierzę to surowiec.

Ta logika nie ogranicza się do krajów egzotycznych. Dotyczy ona również ofert polowań w krajach niemieckojęzycznych i Szwajcarii: teren łowiecki to „doświadczenie”, opłata za polowanie to cena, a upolowana kozica, jeleń szlachetny lub koziorożec to to, co gość zabiera do domu – jako trofeum lub fotografię. Hobbystyczna turystyka myśliwska nie jest zatem wyjątkiem w kulturze łowieckiej, lecz jej najbardziej ekstremalnym przejawem: to, co w lokalnych terenach łowieckich wciąż może być ukryte pod maską „tradycji” i „zarządzania dziką przyrodą”, pojawia się na międzynarodowych platformach rezerwacyjnych w swojej surowej logice ekonomicznej.

Więcej na ten temat: Polowanie w Szwajcarii: weryfikacja faktów, metody polowania, krytyka i mity łowieckie: 12 twierdzeń, które warto krytycznie przeanalizować

Kantony łowieckie z licencjami łowieckimi i trofeami koziorożców: Turystyka myśliwska w Szwajcarii

W Szwajcarii turystyka myśliwska nie jest zjawiskiem marginalnym, lecz praktyką regulowaną politycznie, która znacznie różni się w poszczególnych kantonach. Skupiamy się na kantonach z licencjami łowieckimi – czyli tych, w których licencje łowieckie nie są przyznawane dzierżawcom, lecz przydzielane przez władze – a szczególnie poszukiwanych gatunkach, takich jak koziorożec alpejski, kozica i cietrzew. Niektóre kantony zauważyły, że zagraniczni turyści polujący na te trofea są skłonni zapłacić znaczne kwoty

ProTier dokumentuje, że kanton Valais w przeszłości wydawał zagranicznym myśliwym licencje na polowanie na koziorożce, czasami obejmujące transport helikopterem w wysokogórskie rejony, za kwoty rzędu pięciu cyfr we frankach szwajcarskich. Nie ma dowodów na obiektywną potrzebę regulacji tych odstrzałów; zwierzęta nie giną dlatego, że ich populacja jest problematycznie duża, ale dlatego, że ktoś jest skłonny za to zapłacić. Niedawno zagraniczni myśliwi w Valais ponownie otrzymali zezwolenie na polowanie na trofea koziorożców – decyzja ta pozostała politycznie kontrowersyjna i doprowadziła do dyskusji na temat proporcjonalności przyznawania takich licencji

Gryzonia pokazuje, że istnieje inna droga. Przedstawiciel kantonu wyjaśnił SRF, że turystyka myśliwska nie jest potrzebna: lokalni myśliwi są wystarczająco liczni. W związku z tym opłaty licencyjne dla cudzoziemców zostały ustalone tak wysoko, że udział w niej staje się ekonomicznie nieatrakcyjny: licencja na polowanie na dużych wysokościach kosztuje cudzoziemców prawie 14 629 franków szwajcarskich – około dwudziestokrotnie więcej niż dla miejscowych (760 franków) i pięciokrotnie więcej niż dla osób spoza kantonu (około 2813 franków). Ten przykład pokazuje, że turystyka myśliwska może być kontrolowana politycznie. Pytanie brzmi, czy istnieje wola polityczna, aby ją ograniczyć – czy też kantony będą nadal oferować dzikie zwierzęta jako ekskluzywne trofea dla zamożnych gości.

Więcej na ten temat: Wilk w Europie – jak polityka i hobbystyczne łowiectwo podważają ochronę gatunków oraz przykładowe teksty wniosków krytykujących łowiectwo w parlamentach kantonalnych

Polowania trofeowe za granicą: cenniki, safari i import trofeów

Za granicą logika rekreacyjnej turystyki łowieckiej staje się szczególnie widoczna. Organizatorzy safari w RPA i Namibii publikują szczegółowe cenniki, przypisując stałe kwoty w euro różnym gatunkom zwierząt. Antylopy, dziki, szakale, zwierzyna gruba: wszystko ma swoją cenę. Obowiązują dodatkowe opłaty w zależności od klasy i wielkości trofeum, a także oddzielne koszty taksydermii i opłaty eksportowe do kraju nabywcy. W przypadku bawołów, antylop szablorogich lub innych prestiżowych gatunków, ceny pakietów sięgają pięciocyfrowej kwoty w euro i obejmują zaledwie kilka dni polowań

Fundacja Prawa Zwierząt (TIR) dokumentuje w raporcie na temat polowań trofeowych, że obywatele Szwajcarii regularnie uczestniczą w tej formie turystyki myśliwskiej i importują trofea zwierząt egzotycznych do Szwajcarii. TIR określa tę turystykę jako „wątpliwą i wysoce problematyczną” i zauważa, że zdecydowana większość społeczeństwa szwajcarskiego sprzeciwia się zabijaniu dzikich zwierząt wyłącznie w celu zdobycia trofeów i popiera zakaz importu trofeów myśliwskich. To, co zamożna mniejszość uważa za wyprawę przygodową i legalną formę wypoczynku, przeczy zatem społecznemu konsensusowi, który staje się coraz bardziej wyraźny w Szwajcarii.

Proces selekcji jest szczególnie problematyczny: nie chodzi o zwierzęta chore, słabe czy biologicznie zbędne dla populacji, ale o najsilniejsze, największe i najbardziej imponujące okazy – ponieważ to one stanowią pożądane trofea. Badania wskazują, że selekcja oparta na wartości trofeów może w dłuższej perspektywie zmienić strukturę genetyczną populacji dzikich zwierząt, ponieważ osobniki dominujące, które zazwyczaj wpływają na reprodukcję, są celowo usuwane. To nie jest ochrona gatunków. Wręcz przeciwnie.

Więcej na ten temat: Dzikie zwierzęta, śmiertelny strach i brak możliwości ogłuszania: Dlaczego prawo o dobrostanie zwierząt kończy się na skraju lasu , a amunicja ołowiana i toksyny środowiskowe pochodzące z polowań rekreacyjnych

JAGD & HUND i inne targi: Jak branża świętuje swoje sukcesy

Targi „JAGD & HUND” (Polowanie i Psy) w Dortmundzie są uważane za największe targi łowieckie w Europie. Co roku hale wystawowe przekształcają się w to, co sami organizatorzy nazywają „największym terenem łowieckim Europy”: wielodniowe wydarzenie, na którym obok międzynarodowych organizatorów turystyki myśliwskiej wystawiana jest broń, sprzęt optyczny, odzież, pojazdy terenowe i psy. Społeczność myśliwych spotyka się tutaj, rezerwuje safari, porównuje katalogi broni palnej i wymienia informacje o trofeach. Miasto-gospodarz, Dortmund, reklamuje targi również jako impuls gospodarczy, zapełniając hotele, ożywiając branżę gastronomiczną i przyciągając tysiące turystów.

W tym opisie brakuje pytania o to, co właściwie jest reklamowane na tych targach. Międzynarodowi organizatorzy oferują wyprawy myśliwskie na gatunki zwierząt, które są niekiedy poważnie zagrożone w swoich krajach pochodzenia lub których polowania są etycznie i ekologicznie wysoce kontrowersyjne. Polowania na trofea na zwierzynę grubą w Afryce, polowania wysokogórskie w Azji Środkowej, polowania na niedźwiedzie w Europie Wschodniej: wszystkie te łowy znajdują swoich odbiorców między namiotem z piwem a gablotą z bronią. Kwestie etyczne i związane z dobrostanem zwierząt, które wynikają z tych praktyk, nie są poruszane w oficjalnym komunikacie prasowym targów. Liczy się sprzedaż.

Targi łowieckie pełnią zatem podwójną funkcję: są targowiskiem dla globalnego przemysłu łowieckiego i maszyną normalizacyjną. Zwykli ludzie odwiedzający takie targi postrzegają polowanie jako naturalną formę spędzania wolnego czasu, z własnym światem mody, celebrytami i ofertą stylu życia. Zwierzęta, na które się poluje, nie są tu obecne – poza trofeami, futrami i wypchanymi okazami. Targi prezentują polowania tak, jak chce je widzieć lobby łowieckie: duże, atrakcyjne, nowoczesne. Nie pokazują jednak tego, co pojawia się w cennikach: martwego zwierzęcia jako usługi, którą można zarezerwować.

Więcej na ten temat: Wizerunek myśliwych: podwójne standardy, godność i ślepa plamka polowań rekreacyjnych oraz psychologia polowań

Ekonomia turystyki łowieckiej: kto zarabia, kto płaci cenę

Lobby łowieckie regularnie broni turystyki łowieckiej argumentami ekonomicznymi: polowania przynoszą wartość dodaną regionom wiejskim, tworzą miejsca pracy i generują dochody podatkowe dla krajów, które są od nich uzależnione. Argument ten brzmi pragmatycznie – ale jest wybiórczy i niekompletny w kluczowych kwestiach

Po pierwsze, znaczna część dochodów nie trafia do samych regionów łowieckich, lecz do organizatorów turystyki łowieckiej w krajach pochodzenia turystów, dostawców sprzętu oraz właścicieli kwater. Lokalne społeczności na terenach łowieckich – szczególnie w Afryce – często korzystają jedynie w ograniczonym zakresie z dochodów z turystyki łowieckiej, ponosząc jednocześnie ekologiczne i społeczne konsekwencje intensywnych polowań na populacje dzikich zwierząt. Po drugie, dla niemal wszystkich regionów, które obecnie oferują turystykę łowiecką, istnieją równoważne lub bardziej atrakcyjne ekonomicznie alternatywy: obserwacja dzikiej przyrody, fotografia przyrodnicza, ekoturystyka i programy edukacyjne mogą generować takie same dochody – bez zabijania ani jednego zwierzęcia. Twierdzenia, że turystyka łowiecka jest ekonomicznie niezbędna, nie da się uzasadnić empirycznie.

Po trzecie i co najważniejsze: logika „ochrony poprzez użytkowanie” – którą omówimy bardziej szczegółowo w następnym rozdziale – łączy wartość ekonomiczną zwierzęcia z możliwością jego zabicia. W tym ujęciu dzikie zwierzęta są „wartościowe” tylko wtedy, gdy można je sprzedawać jako trofea. Gatunki zbyt rzadkie, zbyt małe lub zbyt nieatrakcyjne dla rynku trofeów nie pojawiają się nawet w ekonomicznym uzasadnieniu turystyki łowieckiej. To nie jest logika ochrony przyrody; to logika rynku, która zapożycza retorykę ochrony przyrody.

Więcej na ten temat: Polowanie i dobrostan zwierząt: Co ta praktyka oznacza dla dzikich zwierząt i alternatywy dla polowań: Co naprawdę pomaga bez zabijania zwierząt

Etyka zwierząt: Kiedy wartość życia zależy od trofeum

Duży koziorożec z potężnymi rogami, wspaniały jeleń z ciężkim porożem, kudu z zamaszystymi spiralami rogów: im bardziej imponujący, tym droższy pakiet. Rekreacyjna turystyka myśliwska łączy życie zwierzęcia z jego wartością trofeową – nie z jego wartością samą w sobie jako istoty świadomej, lecz z jego atrakcyjnością rynkową jako przedmiotu dekoracyjnego. To, co brzmi jak ekonomiczny truizm, z perspektywy etyki zwierząt stanowi fundamentalną zmianę wartości: ochrona istnieje tylko dla zwierząt, które można zabić i sprzedać. Zwierzęta, które „nic nie przynoszą”, są, zgodnie z tą logiką, mniej warte.

Fundacja Prawa Zwierząt utrzymuje, że zdecydowana większość społeczeństwa sprzeciwia się polowaniom trofeowym. Idea zabijania zwierząt chronionych, rzadkich lub szczególnie charyzmatycznych tylko dlatego, że ktoś pragnie ich rogów lub futra jako trofeum, przeczy rosnącym standardom współczucia i dobrostanu zwierząt, które w ciągu ostatnich kilku dekad ugruntowały się w społeczeństwie. Jest to szczególnie widoczne w głośnych przypadkach: kiedy lew Cecil został zabity jako trofeum przez amerykańskiego dentystę w Zimbabwe w 2015 roku, wywołało to oburzenie na całym świecie. Reakcja ta pokazała, że coraz większa część społeczeństwa nie postrzega już zwierząt jako przedmiotów, których życie można kupić.

To, co dotyczy lwów i słoni, odnosi się również do koziorożców w Wallis, kozic w Alpach i jeleni szlachetnych na wschodnioeuropejskich terenach łowieckich. Mechanizm jest ten sam: życie zwierzęcia jest wyceniane w katalogu. Jedyna różnica polega na jego widoczności geograficznej i medialnej. Rekreacyjna turystyka myśliwska normalizuje tę logikę, umożliwiając jej rezerwację, pomiar i sprzedaż – a także nadając jej świąteczną oprawę na targach myśliwskich.

Więcej na ten temat: Dzikie zwierzęta, śmiertelny strach i brak ogłuszania: Dlaczego prawo dotyczące dobrostanu zwierząt kończy się na skraju lasu i polowania na trofea wilków: Jak zakazy UE stają się farsą z powodu luk prawnych

„Ochrona poprzez użytkowanie”: najpopularniejszy argument i jego słabości

„Ochrona poprzez użytkowanie” to najczęściej cytowane uzasadnienie polowań trofeowych i turystyki myśliwskiej. Argument ten, w uproszczeniu, wygląda następująco: skoro dzikie zwierzęta generują dochód z polowań, lokalne społeczności i agencje rządowe mają ekonomiczną motywację do ochrony dzikiej przyrody i jej siedlisk. Zwierzęta są bezpieczne tylko wtedy, gdy ich przetrwanie jest opłacalne. Ta logika nie jest całkowicie błędna, ale jest wybiórcza, etycznie problematyczna i mniej uzasadniona empirycznie, niż twierdzą jej zwolennicy.

Podstawowy problem tkwi w samym mechanizmie: w tej logice ochrona nie jest bezwarunkowa, lecz związana z możliwością zabicia. Zwierzę, którego nikt nie chce jako trofeum, otrzymuje mniejszą ochronę w tym rachunku. Gatunek, który traci swoją wartość trofeową – ponieważ staje się zbyt rzadki, ponieważ rynek się zmienia, ponieważ ceny trofeów spadają – traci również swoją „wartość ochronną”. Nie jest to logika ochrony przyrody, lecz raczej zastosowanie mechanizmów rynkowych do systemów ekologicznych, co w dłuższej perspektywie prowadzi do niestabilnych i etycznie nie do utrzymania rezultatów. Co więcej, skuteczność zależy w decydującym stopniu od tego, kto otrzyma pieniądze i czy zostaną one faktycznie zainwestowane w działania ochronne – pytanie, na które w wielu regionach turystyki łowieckiej wciąż nie ma satysfakcjonującej odpowiedzi.

Alternatywa istnieje i działa: na przykład w Botswanie turystyka myśliwska została w dużej mierze zakazana w 2014 roku. Zamiast tego skupiono się na turystyce fotograficznej i obserwacji dzikiej przyrody. Dochody wzrosły, populacje dzikich zwierząt się odbudowały, a kraj ten jest obecnie jednym z najbardziej udanych przykładów nieszkodliwej dla środowiska turystyki przyrodniczej. To pokazuje, że „ochrona poprzez użytkowanie” nie jest prawem natury, lecz decyzją polityczną – i to taką, którą można odwrócić. Wybór między „polowaniem na trofea a brakiem ochrony” to fałszywa dychotomia, którą lobby myśliwskie utrzymuje dla własnej korzyści.

Czytaj więcej: Wilk w Europie – jak polityka i łowiectwo rekreacyjne podważają ochronę gatunków i Mity łowieckie: 12 twierdzeń, które warto krytycznie przeanalizować

Percepcja społeczna: Co turystyka myśliwska mówi o polowaniach

Zdjęcia myśliwych polujących na trofea, pozujących obok martwych lwów, koziorożców alpejskich czy antylop, krążą w mediach społecznościowych i regularnie wywołują oburzenie opinii publicznej. Dla lobby łowieckiego takie zdjęcia stanowią problem: podważają one wszelkie narracje o „pokorze”, „szacunku” i „kontakcie z naturą”, którymi stowarzyszenia łowieckie opisują swoją działalność. Każdy, kto uśmiecha się i pozuje do zdjęcia obok martwego lwa, ukazuje, co oznacza rekreacyjna turystyka łowiecka w praktyce – i, co najważniejsze, czego nie oznacza: ochrony przyrody, ochrony przyrody i odpowiedzialności.

Nawet w środowisku myśliwych turystyka myśliwska nie jest pozbawiona kontrowersji. Kiedy Gryzonia ogłosiła, że nie będzie uprawiać turystyki myśliwskiej i podniesie opłaty dla zagranicznych turystów polujących do zaporowego poziomu, wysłało to również ukryty sygnał: turystyka myśliwska szkodzi wizerunkowi łowiectwa. Argument był wymowny: nie potrzebowali zagranicznych turystów polujących, ponieważ było wystarczająco dużo lokalnych myśliwych. Niejasne pozostaje jednak, czy turystyka myśliwska szkodzi wizerunkowi łowiectwa, czy też jest problemem samej praktyki. Każdy, kto oddaje dzikie zwierzęta za opłatą, świadczy usługę. Na pytanie, czy usługa ta jest społecznie akceptowalna, nie może odpowiedzieć wyłącznie lobby łowieckie.

Sondaże i debaty polityczne w kilku krajach europejskich pokazują, że opinia publiczna jest coraz bardziej krytyczna wobec tej kwestii. W Szwajcarii większość popiera zakaz importu trofeów myśliwskich. W UE od lat toczy się dyskusja na temat zaostrzenia ograniczeń importowych na trofea gatunków chronionych. Ci, którzy odrzucają rekreacyjną turystykę myśliwską jako społecznie nieistotną, ignorują fakt, że kształtuje ona debatę publiczną i spotyka się ze sprzeciwem demokratycznej większości.

Więcej na ten temat: Polowanie hobbystyczne jako wydarzenie i lobby myśliwych w Szwajcarii: Jak działa wpływ

Co musiałoby się zmienić?

Zakaz importu trofeów myśliwskich do Szwajcarii: Szwajcaria jest znaczącym rynkiem importu trofeów myśliwskich. Legalny zakaz importu, podobny do inicjatyw w UE, wysyła jasny sygnał, że Szwajcaria nie będzie już odbiorcą trofeów pochodzących z problematycznych praktyk łowieckich. Organizacje zajmujące się dobrostanem zwierząt i zdecydowana większość społeczeństwa popierają ten krok.
Federalne ograniczenia dotyczące licencji łowieckich dla zagranicznych gości: Kantony, które wydają zagranicznemu myśliwemu licencje łowieckie na poszukiwane gatunki, mogą to robić tylko w bardzo nielicznych, uzasadnionych ekologicznie, wyjątkowych przypadkach. Licencje na polowanie na koziorożce, kozice i cietrzewie nie mogą być wykorzystywane jako źródło dochodu.
Wymagania dotyczące przejrzystości w zakresie turystyki łowieckiej w Szwajcarii: Kantony, które wydają licencje łowieckie zagranicznym gościom, będą zobowiązane do publicznego ujawniania liczby, rodzaju i przychodów generowanych przez te licencje. Propozycja modelowa: Przejrzyste statystyki dotyczące polowań
Regulacje dotyczące targów łowieckich: Targi łowieckie promujące polowania na chronione lub zagrożone gatunki zwierząt na terytorium Szwajcarii lub z udziałem Szwajcarii podlegają bardziej rygorystycznym przepisom. Wszystko, co nie może być przedmiotem bezpośredniego handlu, nie może być sprzedawane pośrednio w ramach pakietów polowań.
Promowanie alternatywnych, nieśmiercionośnych form turystyki przyrodniczej: Kantony i rząd federalny zapewniają finansowanie infrastruktury obserwacji dzikiej przyrody, programów fotografii przyrodniczej i ekoturystyki. Osoby, które chcą chronić dziką przyrodę jako wartość ekonomiczną, inwestują w alternatywne, nieśmiercionośne formy turystyki. Inicjatywa modelowa: Obserwacja dzikiej przyrody jako alternatywa dla polowań rekreacyjnych.
Międzynarodowa współpraca na rzecz surowszych przepisów CITES: Jako członek CITES, Szwajcaria aktywnie działa na rzecz surowszych przepisów dotyczących handlu trofeami i polowań na trofea gatunków zagrożonych, działając jako siła napędowa, a nie jako cichy obserwator.

Argumentacja

„Turystyka myśliwska generuje wartość dodaną, a tym samym chroni dziką przyrodę”. Ten argument odwraca przyczynę i skutek: jeśli zwierzęta są chronione tylko tak długo, jak długo można je zabijać i sprzedawać, to nie jest to ochrona przyrody, lecz mechanizm rynkowy z terminem ważności. Gdy tylko rynek trofeów się załamie, motywacja do ochrony przyrody znika. Botswana pokazała, że nieśmiercionośna turystyka przyrodnicza tworzy znacznie bardziej stabilne i etycznie uzasadnione bodźce do ochrony przyrody. Co więcej, znaczna część dochodów z turystyki myśliwskiej nie trafia do lokalnych społeczności ani programów ochrony przyrody, lecz do organizatorów wycieczek i organizatorów wycieczek w krajach pochodzenia turystów polujących.

„Polowanie trofeowe jest legalną formą rekreacji – to osobista decyzja myśliwych”. Wolność jednostki kończy się tam, gdzie jest ona realizowana kosztem innych – w tym przypadku kosztem zwierząt świadomych i kosztem społecznego konsensusu, który w zdecydowanej większości odrzuca polowanie trofeowe. Większość społeczeństwa szwajcarskiego popiera zakaz importu trofeów myśliwskich. Działalność rekreacyjna prowadzona wbrew tak wyraźnej woli większości wymaga szczególnie silnego uzasadnienia – polowanie trofeowe go nie zapewnia.

„Poluje się tylko na najsilniejsze zwierzęta – to poprawia genetykę populacji”. Udowodniono, że jest wręcz przeciwnie. Selektywne usuwanie największych, najsilniejszych i najbardziej imponujących osobników pozbawia populację właśnie tych zwierząt, które normalnie dominowałyby nad potomstwem. Badania pokazują, że ta forma selekcji w dłuższej perspektywie redukuje cechy genetyczne, takie jak rozmiar poroża i rogu. Lobby łowieckie broni tej praktyki argumentem sprzecznym z nauką.

„Targi myśliwskie są jak każde inne targi turystyczne”. Różnica tkwi w produkcie: targi turystyczne sprzedają wakacyjne doświadczenia. Targi myśliwskie sprzedają między innymi prawa do polowań na gatunki zwierząt, których polowanie jest kontrowersyjne ekologicznie lub regulowane na poziomie międzynarodowym. Każdy, kto reklamuje polowania na lwy, bawoły lub koziorożce jako normalny produkt związany ze stylem życia, ma problem z wyjaśnieniem tego społeczeństwu, które ceni dobrostan zwierząt.

„Szwajcaria nie ma z tym nic wspólnego – to problem dla innych krajów”. Szwajcaria jest krajem pochodzenia turystów myśliwskich, importerem trofeów myśliwskich oraz miejscem organizacji imprez myśliwskich i stowarzyszeń promujących i ułatwiających międzynarodową turystykę myśliwską. Szwajcaria jest częścią tego systemu – i jako bogata demokracja ma obowiązek uznać swoją wspólną odpowiedzialność i podjąć odpowiednie środki.

„Turystyka myśliwska w szwajcarskich kantonach to nie turystyka; to tylko lokalny zwyczaj”. Koziorożec sprzedany zagranicznemu myśliwemu za pięciocyfrową sumę nie ginie bardziej „naturalnie” niż ten upolowany na międzynarodowym safari. Bliskość geograficzna nie zmienia logiki ekonomicznej: w tym przypadku dzikie zwierzę jest sprzedawane komercyjnie jako trofeum – niezależnie od tego, skąd pochodzi gość płacący za jego zakup.

Szybkie linki

Posty na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Źródła zewnętrzne:

Nasze roszczenie

Turystyka myśliwska reprezentuje łowiectwo w jego najbardziej spójnej i uczciwej formie: jako globalny przemysł rozrywkowy, w którym zwierzęta stają się obiektami rezerwacji, przedmiotami z cennika i ozdobnymi trofeami. Ci, którzy w ten sposób sprzedają dzikie zwierzęta, z trudem mogą mówić o „ochronie przyrody”, „więzi z naturą” i „odpowiedzialności” wobec „stworzenia”. Narracja i praktyka nie idą ze sobą w parze, a turystyka myśliwska uwidacznia to bardziej niż jakakolwiek inna forma łowiectwa.

Nowoczesna polityka ochrony dzikiej przyrody, która poważnie traktuje dobrostan zwierząt i ochronę gatunków, musi uwzględniać te sprzeczności i korygować je politycznie. Oznacza to: zakaz importu trofeów myśliwskich, federalne ograniczenia w wydawaniu zezwoleń na polowania zagranicznym turystom, większą transparentność w zakresie turystyki myśliwskiej w Szwajcarii oraz konsekwentne promowanie nieśmiercionośnych działań związanych z naturą. Pytanie nie brzmi, czy regiony powinny mieć możliwość czerpania korzyści ekonomicznych z dzikiej przyrody, ale w jaki sposób: za pomocą aparatów fotograficznych, lornetek i szacunku dla żywych zwierząt, czy też za pomocą kul, cenników i ścian z trofeami. Niniejsza dokumentacja jest stale aktualizowana w miarę pojawiania się nowych danych, wydarzeń politycznych lub decyzji prawnych.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszym dossier dotyczącym łowiectwa gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.