Ofiary polowań: zabici, ranni i kontynent bez statystyk

We Francji oficjalnie zarejestrowano 100 wypadków myśliwskich z użyciem broni palnej w sezonie 2024/2025: 11 ofiar śmiertelnych, 16 osób niebędących myśliwymi rannych (w tym trzy ciężko ranne) oraz 135 przypadków zniszczenia mienia, obejmujących 58 domów, 27 pojazdów i 50 zwierząt domowych. We Włoszech Uniwersytet w Urbino odnotował 62 wypadki i 14 ofiar śmiertelnych w tym samym sezonie, chociaż dane te opierają się na analizach medialnych i sugerują znaczną liczbę niezgłoszonych przypadków. W Hiszpanii w latach 2007–2022 co najmniej 125 osób zginęło z powodu broni myśliwskiej, a ponad 729 zostało rannych. W Szwajcarii wypadek na polowaniu zdarza się statystycznie co 29 godzin; od 2000 roku w związku z polowaniami rekreacyjnymi zginęło ponad 75 osób.

Łączy je to, że nie są one wynikiem systematycznego monitoringu europejskiego, a raczej fragmentów zaczerpniętych z raportów rządów krajowych, analiz medialnych, dokumentacji organizacji pozarządowych i wniosków o transparentność. Centralny, publicznie dostępny rejestr wypadków na polowaniach w Europie nie istnieje. Lobby łowieckie nie jest zainteresowane jego utworzeniem. I większość rządów o to nie zabiega.

To, co myśliwi-amatorzy przedstawiają jako „nieuniknione ryzyko szczątkowe” „odpowiedzialnej działalności rekreacyjnej”, po bliższym przyjrzeniu się okazuje się być strukturalnym problemem bezpieczeństwa: dziesiątki tysięcy uzbrojonych myśliwych-amatorów przemieszcza się co roku przez lasy, pola i regiony górskie, tereny użytkowane jednocześnie przez spacerowiczów, turystów pieszych, grzybiarzy, rolników, mieszkańców i właścicieli zwierząt domowych. Kiedy ludzie giną w takich sytuacjach, traktuje się to jako incydent odosobniony. Niniejszy raport pokazuje, dlaczego tak nie jest.

AVC z Włoch , statystyki OFB z Francji, dane z wniosku o transparentność z Hiszpanii, analizy BFU ze Szwajcarii i kronika PETA z krajów niemieckojęzycznych – wszystkie te dokumenty dowodzą, że ofiary polowań nie są przypadkowe. Są one przewidywalnym rezultatem masowej, zbrojnej działalności rekreacyjnej bez wystarczającej kontroli państwa, bez europejskiej koordynacji i z udziałem lobby, które przez dziesięciolecia skutecznie uniemożliwiało opinii publicznej poznanie prawdziwej skali problemu.

Co Cię tu czeka?

Francja: Jedyny kraj z kompleksowym, państwowym systemem gromadzenia danych – i co ujawniają te dane. Jak Francuski Urząd ds. Różnorodności Biologicznej (OFB) systematycznie dokumentuje wypadki na polowaniach, dlaczego dane z sezonu 2024/2025 są alarmujące i co 135 przypadków szkód materialnych w sezonie mówi o skali problemu.
Włochy: Dokumentacja AVC i organizacja walcząca z lobby. Jak Associazione Vittime della Caccia (AVC) dokumentuje ofiary polowań od 2007 roku, co ujawnia dokumentacja na lata 2025/2026 i dlaczego lobby łowieckie skutecznie zaleciło państwu cofnięcie statusu organizacji ochrony środowiska.
Hiszpania: 125 ofiar śmiertelnych w ciągu 15 lat – i brak ogólnokrajowego rejestru : Jak Hiszpania uzyskała dane o wypadkach na polowaniach dzięki wnioskowi o przejrzystość, co pokazują dane Guardia Civil i dlaczego regiony takie jak Katalonia i Kraj Basków w ogóle nie pojawiają się w krajowych statystykach.
Szwajcaria: 300 wypadków rocznie – i systematycznie zaniżana liczba niezgłaszanych przypadków : Co statystyki BFU i dane UVG mówią o łowiectwie hobbystycznym, jakie grupy osób są pomijane w statystykach i co roczne koszty wynoszące 3,6 mln franków ujawniają na temat prawdziwej skali tego zjawiska.
Niemcy: Brak centralnych statystyk – PETA prowadzi rejestr : Dlaczego w Niemczech wciąż nie ma oficjalnego, ogólnego rejestru wypadków na polowaniach, w jaki sposób PETA wypełnia tę lukę i co łączy poszczególne raporty o przypadkach pod względem strukturalnym.
Postronni obserwatorzy jako ofiary: spacerowicze, zwierzęta domowe, mieszkańcy : Kto poza społecznością myśliwych-amatorów staje się ofiarą, jakie wzorce pokazują filmy dokumentalne i dlaczego przestrzeń publiczna nie jest bezpiecznym miejscem, dopóki odbywa się w niej polowanie-amator.
Europejska ciemna liczba: Czego nie pokazują dane : Dlaczego wszystkie dostępne liczby są niedoszacowane, jakie zniekształcenia wynikają z brakujących rejestrów, różnych definicji i nacisków politycznych oraz co oznaczałby uczciwy przegląd sytuacji.
Co musiałoby się zmienić : Konkretne żądania polityczne: ogólnounijny rejestr wypadków, krajowy obowiązek raportowania, publiczne strefy wykluczenia, reforma odpowiedzialności.
Argumentacja : Odpowiedzi na najczęstsze uzasadnienia myśliwych-amatorów i ich stowarzyszeń.
Szybkie linki : Wszystkie istotne artykuły, badania i dokumenty w jednym miejscu.

Francja: Jedyny kraj z pełnym spisem ludności – i co ujawniają jego dane

Francja jest szczególnym przypadkiem w Europie: Francuski Urząd ds. Różnorodności Biologicznej (OFB) od lat systematycznie rejestruje wypadki na polowaniach i publikuje raporty roczne – praktyka, która nie istnieje w większości krajów europejskich. Ta przejrzystość ma swoją cenę: ujawnia to, co w innych krajach pozostaje ukryte.

W sezonie 2024/2025 OFB (Biuro Łowiectwa i Zarządzania Dziką Przyrodą) zgłosiło 100 wypadków z użyciem broni palnej, w wyniku których 11 osób zginęło – wszyscy myśliwi rekreacyjni – i 16 zostało rannych przez osoby niebędące myśliwymi, w tym trzy osoby ciężko ranne. Ponadto odnotowano 135 incydentów zniszczenia mienia, w których postrzelono 58 domów, 27 pojazdów i 50 zwierząt domowych. Nie jest to odosobniony przypadek słabego sezonu: w sezonie 2024/2025 liczba wypadków śmiertelnych wzrosła z 6 do 11 – prawie dwukrotnie więcej niż w dwóch poprzednich latach. Organizacja zajmująca się dobrostanem zwierząt ASPAS mówi o „znacznym wzroście” i ostrzega, że długoterminowy trend spadku liczby wypadków nie uzasadnia corocznych wzrostów.

Dane OFB są szczególnie wymowne, ponieważ pokazują nie tylko wypadki na polowaniach, w których doszło do obrażeń ciała, ale także domy, pojazdy i zwierzęta, do których strzelano – kategoria, która po prostu nie istnieje w innych statystykach krajowych. Skoro w samej Francji w ciągu jednego sezonu strzela się do 58 domów i 27 pojazdów, nie jest to zjawisko marginalne, lecz raczej miara tego, jak bardzo potencjalne zagrożenie związane z polowaniami rekreacyjnymi w miejscach publicznych jest większe, niż sugerują statystyki wypadków z obrażeniami ciała.

Więcej na ten temat: Mężczyzna ginie w Harchies, a Europa odwraca wzrok ; Polowanie w Szwajcarii: weryfikacja faktów, metody polowań, krytyka

Włochy: Sprawa AVC i organizacja walcząca z lobby

We Włoszech nie istnieje kompleksowy, oficjalny rejestr wypadków na polowaniach. Zamiast tego Associazione Vittime della Caccia (AVC) systematycznie analizuje doniesienia medialne, dokumentuje poszczególne przypadki i publikuje coroczne dossier od 2007 roku. Równolegle Uniwersytet w Urbino analizuje komunikaty prasowe w całym kraju. Oba źródła przedstawiają ten sam obraz sezonu 2024/2025: 62 wypadki, 14 ofiar śmiertelnych.

Dokumentacja AVC na lata 2025/2026 idzie jeszcze dalej. Dokumentuje 33 zgony myśliwych-amatorów spowodowane ich własnymi działaniami – oraz 13 zgonów osób, które nie miały absolutnie żadnego związku z polowaniem: wędrowców, sąsiadów, członków rodziny i przypadkowych świadków. Regiony Sardynii, Piemontu i Toskanii plasują się na szczycie tej ponurej statystyki. W dokumencie stwierdzono, że stosunek ofiar wśród myśliwych do ofiar niebędących myśliwymi „nie jest zjawiskiem marginalnym, lecz strukturalnym sygnałem ostrzegawczym”. Ponadto zauważono, że mniejsza liczba myśliwych, ale stale wysoka liczba ofiar – rzekoma poprawa bezpieczeństwa nie materializuje się w rzeczywistości.

Jak lobby łowieckie reaguje na tę dokumentację? W 2023 roku Włoska Federacja Łowiecka (Federazione Italiana della Caccia) z zadowoleniem przyjęła decyzję włoskiego Ministerstwa Środowiska o cofnięciu statusu AVC jako uznanej organizacji ochrony środowiska. Oficjalne uzasadnienie: Dane opublikowane przez AVC były „niewątpliwie stronnicze” i mogły wywołać „alarm społeczny”. Innymi słowy, lobby łowieckie skutecznie zadbało o to, aby najważniejsza włoska dokumentacja ofiar została zdyskredytowana przez państwo. To nie jest rozwiązanie problemu bezpieczeństwa. To tuszowanie.

Więcej na ten temat: Ofiary polowań we Włoszech: Dokumentacja AVC 2025/2026 i Polowanie i dobrostan zwierząt: Jaki wpływ ta praktyka ma na dzikie zwierzęta

Hiszpania: 125 zgonów w ciągu 15 lat – i brak krajowego rejestru

W Hiszpanii nie ma ogólnokrajowego rejestru wypadków na polowaniach. Dostępne dane są wynikiem wniosku o transparentność, złożonego przez platformę śledczą Maldita.es do Guardia Civil: w okresie od sierpnia 2007 r. do grudnia 2020 r. – prawie 14 lat – analiza wykazała 63 zgony i 483 obrażenia, w tym 215 poważnych. Dane te nie obejmują danych z Katalonii i Kraju Basków, które posiadają własne siły policyjne i nie są w pełni uwzględniane w krajowych statystykach Guardia Civil.

Dochodzenie parlamentarne przeprowadzone w 2022 roku ujawniło zaktualizowane dane: między 2007 a marcem 2022 roku w Hiszpanii co najmniej 125 osób zginęło, a 729 zostało rannych w wyniku użycia broni myśliwskiej. Tylko w 2025 roku analiza mediów udokumentowała 9 ofiar śmiertelnych i 27 obrażeń w co najmniej 9 wspólnotach autonomicznych. Śmiertelny wypadek na polowaniu w Katalonii w listopadzie 2025 roku – myśliwy-amator zabił inną osobę podczas grupowego polowania w prywatnym rezerwacie – ilustruje pewien schemat: prowincja Toledo znajduje się na szczycie hiszpańskiej listy wypadków, a następnie obszary w Kastylii-La Manchy, regionie, w którym łowiectwo jest głęboko zakorzenione w codziennej kulturze i w związku z tym rzadko jest kwestionowane.

Dane hiszpańskie wyraźnie pokazują geograficzną nierówność w dostępności danych: tam, gdzie uprawnienia policji są zdecentralizowane, wypadki na polowaniach znikają ze statystyk krajowych. Nie jest to problem techniczny, lecz polityczny: jeśli wypadki na polowaniach nie muszą być rejestrowane centralnie, nie ma presji politycznej, aby je ograniczyć.

Więcej na ten temat: Śmiertelny wypadek na polowaniu w Hiszpanii: Strzał, który powinien wstrząsnąć Europą i Mężczyzna ginie w Harchies, a Europa odwraca wzrok

Szwajcaria: 300 wypadków rocznie – i systematycznie zaniżana liczba niezgłoszonych przypadków

W Szwajcarii dane BFU (Szwajcarskiej Rady Zapobiegania Wypadkom) i SUVA (Szwajcarskiego Narodowego Funduszu Ubezpieczeń Wypadkowych) przynajmniej częściowo korygują ten obraz. W latach 2000–2019 w wypadkach na polowaniach zginęło ponad 75 osób. Statystycznie wypadek na polowaniu zdarza się co 29 godzin; mniej więcej co trzy i pół miesiąca ktoś traci życie. Dane z ubezpieczeń wypadkowych z lat 2016–2020 potwierdzają: około 300 odnotowanych wypadków rocznie, około 1 ofiara śmiertelna, 2 nowe renty inwalidzkie i łączne roczne koszty wynoszące około 3,6 miliona franków szwajcarskich.

Jednakże dane te należy interpretować z istotnym zastrzeżeniem: statystyki ubezpieczeń wypadkowych obejmują wyłącznie osoby zatrudnione z obowiązkowym ubezpieczeniem wypadkowym. Emeryci, osoby prowadzące działalność na własny rachunek, dzieci, gospodynie domowe i studenci są całkowicie nieobecni. Mimo to emerytowani myśliwi rekreacyjni stanowią znaczną i rosnącą część osób, które jesienią wychodzą w teren z bronią palną. To, czego doświadczają, cierpią lub co powodują, nie pojawia się w żadnych oficjalnych szwajcarskich statystykach wypadków na polowaniach. Nie ma obowiązku zgłaszania obrażeń i zgonów na polowaniach – niezależnie od statusu ubezpieczenia – ani na poziomie federalnym, ani kantonalnym. Dlatego w Szwajcarii statystyki dotyczące śmiertelnych wypadków na polowaniach rzetelnie odzwierciedlają jedynie to, co rejestruje system ubezpieczeniowy, systematycznie ignorując to, co dzieje się poza nim.

Kanton Gryzonia jest szczególnie narażony na wypadki na polowaniach, a następnie wypadki za granicą oraz kantony Ticino, Argowia, Valais, Sankt Gallen i Berno. Wszystkie osoby, które zginęły w wypadkach na polowaniach od 2000 roku i których przypadki zostały zarejestrowane przez Szwajcarską Radę ds. Zapobiegania Wypadkom (BFU), były mieszkańcami Szwajcarii – turystyka myśliwska z zagranicy nie jest uwzględniona w tych statystykach. Rzeczywista skala zagrożenia jest zatem znacznie wyższa niż sugerują oficjalne dane.

Więcej na ten temat: Szwajcaria: Statystyki dotyczące śmiertelnych wypadków na polowaniach i apele o „strażników łowieckich zamiast myśliwych”

Niemcy: Brak centralnych statystyk – PETA prowadzi rejestr

Do dziś w Niemczech brakuje oficjalnych, ogólnokrajowych statystyk dotyczących wypadków na polowaniach. Na szczeblu federalnym istnieją jedynie fragmentaryczne dane z raportów medycznych na temat zgonów z użyciem broni palnej, które nie uwzględniają kontekstu i nie pozwalają na wyciągnięcie wniosków dotyczących konkretnych wypadków na polowaniach. Organizacja ochrony praw zwierząt PETA wypełnia tę lukę, tworząc kronikę wypadków na polowaniach i aktów przemocy z użyciem broni myśliwskiej w krajach niemieckojęzycznych – stale aktualizowany zbiór indywidualnych przypadków, który ujawnia, czego agencje rządowe nie rejestrują systematycznie

Kronika dokumentuje szerokie spektrum: zastrzelone zwierzęta domowe, rannych turystów, wypadki na polowaniach z udziałem myśliwych, mylenie ludzi ze zwierzętami dzikimi oraz przypadki postrzelenia psów myśliwskich. Pokazuje również, że broń myśliwska jest używana w kontekście sporów i masowych strzelanin – aspekt ten nie pojawia się systematycznie w żadnej analizie statystyk łowieckich. Weryfikacja faktów przeprowadzona przez Correctiv w odniesieniu do twierdzenia, że od 2015 roku w Niemczech z powodu myśliwych zginęło około 130 osób, nie była w stanie zweryfikować tej liczby – nie dlatego, że jest nieprawdziwa, ale po prostu dlatego, że dostępne dane są niewystarczające, aby ją potwierdzić lub obalić. To samo w sobie jest odkryciem.

Przykład niemiecki ilustruje europejski schemat: tam, gdzie nie ma wymogu raportowania, nie generuje się danych. Tam, gdzie nie generuje się danych, nie ma presji politycznej. A tam, gdzie nie ma presji politycznej, nic się nie zmienia. W Niemczech, podobnie jak w innych krajach, lobby łowieckie skutecznie zapobiegło rejestrowaniu wypadków na polowaniach przy użyciu takiego samego systematycznego podejścia, jak na przykład w przypadku wypadków drogowych czy wypadków w miejscu pracy. Rezultatem jest strukturalny deficyt informacji, który szkodzi przede wszystkim ofiarom.

Więcej informacji: Polowanie i znęcanie się nad zwierzętami oraz strona kategorii Przestępczość i łowiectwo

Osoby postronne jako ofiary: przechodnie, zwierzęta domowe, mieszkańcy

Wypadki na polowaniach są często przedstawiane w oczach opinii publicznej jako wypadki w środowisku łowieckim: myśliwy-amator przypadkowo trafia innego, strzał idzie w złym kierunku, dochodzi do upadku na stromym terenie. To błąd – nie tylko jako opis, ale także jako kontekst polityczny. Coraz większa część ofiar nie ma nic wspólnego z polowaniami rekreacyjnymi.

We Francji, w sezonie łowieckim 2024/2025, 16 osób niebędących myśliwymi zostało oficjalnie rannych w wyniku strzelaniny, w tym trzy poważnie. Dane dotyczące szkód materialnych za ten sam rok wskazują na 58 domów i 27 pojazdów, które zostały ostrzelane – były to rzeczywiste miejsca zamieszkania osób, które w niedzielne popołudnia przebywały w domach lub na ulicach i nie wiedziały, że w pobliżu strzela myśliwy-amator. Według danych AVC, we Włoszech w sezonie łowieckim 2025/2026 zginęło co najmniej 13 osób, które nie miały żadnego związku z polowaniami. W Hiszpanii analiza medialna wskazuje, że ten wzorzec nie jest przypadkowy geograficznie, lecz ściśle powiązany z intensywnością polowań w danym regionie.

W Szwajcarii i innych krajach niemieckojęzycznych kronika PETA wielokrotnie dokumentuje przypadki postrzeleń zwierząt domowych, ranienia turystów lub narażenia ludzi na niebezpieczeństwo w pobliżu terenów łowieckich. W sezonie łowieckim przestrzenie publiczne – lasy, pola, górskie łąki – nie są już neutralne. Stają się tymczasowo strefami zamkniętymi, bez systematycznego ostrzegania i ochrony dla osób z nich korzystających. Nie jest to efekt uboczny polowań rekreacyjnych, lecz ich cecha charakterystyczna.

Więcej na ten temat: Mężczyzna ginie w Harchies, a Europa odwraca wzrok oraz dossier na temat polowań i dobrostanu zwierząt

Europejska ciemna postać: czego nie pokazują dane

Wszystkie dostępne dane dotyczące ofiar śmiertelnych polowań w Europie są zaniżone. Nie jest to stwierdzenie, lecz fakt metodologiczny wynikający z kilku czynników. Po pierwsze, tylko Francja systematycznie i kompleksowo rejestruje wypadki na polowaniach za pośrednictwem agencji rządowej. Wszystkie pozostałe kraje opierają się na analizach mediów, danych ubezpieczeniowych, wnioskach o transparentność lub dokumentacji organizacji pozarządowych – źródłach, które są strukturalnie niekompletne.

Po drugie, definicje są różne. To, co we Francji uznaje się za „wypadek na polowaniu”, może być sklasyfikowane jako „wypadek z bronią palną”, „działalność myśliwska”, „wypadek w czasie wolnym” lub w ogóle nie być rejestrowane w Hiszpanii, Niemczech czy Szwajcarii. Upadki i upadki w sezonie łowieckim spowodowane presją czasu, ciemnością lub ukształtowaniem terenu często nie są uznawane za „wypadki na polowaniu” w szwajcarskich statystykach ubezpieczeń wypadkowych, mimo że są ze sobą powiązane przyczynowo. Po trzecie, emeryci, dzieci, osoby samozatrudnione i inne grupy nieobjęte obowiązkowym ubezpieczeniem są niemal całkowicie nieobecne w statystykach krajowych. Osoby powyżej 60. roku życia stanowią nieproporcjonalnie dużą grupę, szczególnie w przypadku polowań rekreacyjnych.

To, co ujawniłby kompletny europejski rejestr, można wywnioskować z dostępnych fragmentów: setki zgonów na dekadę, tysiące obrażeń, dziesiątki tysięcy przypadków zniszczenia mienia, rosnący odsetek niewinnych świadków jako ofiar – oraz lobby, które skutecznie uniemożliwia sporządzenie i przedstawienie opinii publicznej całości tych danych. Żądanie utworzenia ogólnounijnego rejestru nie jest zatem biurokratyczne, lecz demokratyczne: ci, którzy nie mierzą ryzyka, nie mogą ponosić za nie odpowiedzialności.

Czytaj więcej: Szwajcaria: Statystyki dotyczące śmiertelnych wypadków na polowaniach i mity na temat polowań: 12 twierdzeń, które warto dokładnie przeanalizować

Co musiałoby się zmienić?

Po pierwsze: ogólnounijny, ujednolicony rejestr wypadków na polowaniach. Komisja Europejska prowadzi szczegółowe statystyki wypadków w ruchu drogowym, w miejscu pracy i w sektorze dóbr konsumpcyjnych. Nie ma odpowiednika dla wypadków na polowaniach. Obowiązkowy, ujednolicony system zgłaszania na poziomie UE – z jednolitymi definicjami, systemami kategoryzacji i publicznym obowiązkiem zgłaszania – jest podstawowym warunkiem uwidocznienia strukturalnej skali problemu.

Po drugie: Krajowy obowiązek zgłaszania wszystkich wypadków na polowaniach, w wyniku których doszło do obrażeń ciała. W Szwajcarii, Niemczech, Hiszpanii, Włoszech i innych krajach europejskich wypadki na polowaniach, w wyniku których doszło do obrażeń ciała, muszą być natychmiast i w całości zgłaszane do centralnego organu – niezależnie od statusu ubezpieczeniowego osób biorących w nich udział. Obowiązek zgłaszania musi również dotyczyć wypadków poza sezonem łowieckim oraz wypadków z użyciem broni myśliwskiej w celach rekreacyjnych.

Po trzecie: Publiczne oznakowanie obszarów objętych ograniczeniami w sezonie łowieckim. Podczas polowań pędzonych, naganek i polowań z dużą liczbą myśliwych, obszary objęte ograniczeniami muszą być wyraźnie i publicznie oznakowane na czas trwania polowania. Prawo do swobodnego korzystania z przestrzeni publicznej nie kończy się wraz z wejściem grupy myśliwych-amatorów z bronią. Szlaki turystyczne, tereny rekreacyjne i lasy publiczne nie są rezerwatami łowieckimi.

Po czwarte: Reforma odpowiedzialności. Każdy, kto jako myśliwy rekreacyjny lub organizator polowań, zrani lub zabije ludzi w wyniku zaniedbania, musi ponosić pełną odpowiedzialność cywilną – w tym za szkody psychiczne, koszty następcze i szkody wyrządzone zwierzętom domowym. Obecne przepisy w wielu krajach faworyzują polowania rekreacyjne w stosunku do innych form aktywności rekreacyjnej z użyciem broni.

Po piąte: Obowiązkowe ubezpieczenie i certyfikaty bezpieczeństwa. Uzyskanie pozwolenia na polowanie musi być powiązane w całej Europie z aktualnymi certyfikatami bezpieczeństwa – regularnymi kursami doszkalającymi, testami strzeleckimi i ocenami predyspozycji psychologicznych. Każdy, kto nosi śmiercionośną broń w miejscu publicznym, musi udowodnić swoje kompetencje, i to nie tylko raz podczas początkowego kursu łowieckiego.

Po szóste: Zakaz polowań pędzonych i polowań grupowych w niedziele i święta. We Francji i Włoszech apele o zakaz polowań w niedziele i święta były już przedmiotem debaty w parlamencie. Powód jest prosty: w te dni wiele osób korzysta z przestrzeni publicznej w celach rekreacyjnych – a zatem ryzyko natknięcia się na polowanie rekreacyjne jest największe. Niedziela w lesie nie powinna stanowić zagrożenia dla bezpieczeństwa.

Argumentacja

„Wypadki na polowaniach zdarzają się rzadko – statystyki pokazują pozytywny trend”. Ten rzekomo pozytywny trend opiera się na strukturalnie niekompletnych danych. Emeryci, osoby samozatrudnione i inne grupy nieobjęte obowiązkowym ubezpieczeniem nie są uwzględniane w prawie wszystkich statystykach krajowych. We Francji, jedynym kraju z naprawdę kompleksowym gromadzeniem danych, liczba wypadków śmiertelnych wzrosła prawie dwukrotnie w sezonie 2024/2025 w porównaniu z dwoma poprzednimi latami. Każdy, kto mówi o pozytywnym trendzie, opisuje wycinek rzeczywistości, a nie samą rzeczywistość.

„Większość ofiar to sami myśliwi – to ryzyko, które podejmują dobrowolnie”. Po pierwsze, nie dotyczy to rosnącego odsetka ofiar: według dokumentacji AVC, w latach 2025/2026 we Włoszech zginęło co najmniej 13 osób, które nie miały żadnego związku z polowaniami. We Francji 16 osób niebędących myśliwymi zostało rannych w wyniku strzelaniny. Po drugie, nawet jeśli myśliwi podejmują ryzyko w swoim towarzystwie, robią to w przestrzeni publicznej – przestrzeni, z której korzystają również inni, nie będąc o to proszonymi.

„Nowoczesne przepisy dotyczące szkoleń i bezpieczeństwa drastycznie zmniejszyły liczbę wypadków”. Jeśli to prawda, to dlaczego w żadnym kraju europejskim poza Francją nie ma kompletnych, publicznie dostępnych statystyk wypadków? Twierdzenia o spadku liczby wypadków nie da się zweryfikować, jeśli nie są gromadzone żadne dane. A tam, gdzie dane są dostępne – na przykład we Francji za lata 2024/2025 – przeczy to temu twierdzeniu.

„Wypadki na polowaniach nie są porównywalne z wypadkami drogowymi – są zbyt rzadkie, by mieć znaczenie polityczne”. We Francji, w sezonie 2024/2025, oficjalnie zgłoszono strzelaninę do 58 domów, 27 pojazdów i 50 zwierząt domowych. Są to przypadki zniszczenia mienia na obszarach zaludnionych – niezależnie od tego, czy ktoś odniósł obrażenia. Gdyby taka sama liczba domów została ostrzelana podczas innej zbrojnej aktywności rekreacyjnej, problem natychmiast nabrałby znaczenia politycznego. Różnica nie leży w skali, ale w akceptacji społecznej.

„Sami dbamy o bezpieczeństwo – lobby łowieckie intensywnie nad tym pracuje”. Włoska Federacja Łowiecka (Federazione Italiana della Caccia) z powodzeniem wystąpiła do włoskiego Ministerstwa Środowiska z petycją o cofnięcie statusu chronionego AVC – najważniejszej w kraju dokumentacji ofiar. Nie chodzi tu o bezpieczeństwo. Chodzi o zatajanie informacji.

„Polowanie w Szwajcarii jest dobrze uregulowane”. Jednak szwajcarskie statystyki ubezpieczeń wypadkowych systematycznie wykluczają znaczną część populacji – w tym emerytowanych myśliwych-amatorów – z obowiązku zgłaszania wypadków. Nie ma prawnego obowiązku zgłaszania obrażeń i zgonów na polowaniach poza systemem ubezpieczeń. Rzeczywista liczba wypadków i zgonów na polowaniach jest zatem znacznie wyższa niż oficjalne dane – w kraju, który szczyci się dobrostanem zwierząt.

Szybkie linki

Posty na Wild beim Wild:

Powiązane dossier:

Nasze roszczenie

Ofiary polowań w Europie nie są nieuniknionym ryzykiem szczątkowym nieszkodliwej formy rekreacji. Są przewidywalnym rezultatem masowej działalności zbrojnej bez wystarczającej kontroli państwa, bez europejskiej koordynacji i z udziałem lobby, które przez dekady uniemożliwiało społeczeństwu zrozumienie prawdziwej skali problemu. Francja pokazuje, co jest możliwe, gdy państwo w pełni rejestruje i publicznie zgłasza wypadki. To, co ujawniają francuskie dane, jest alarmujące. Dlatego też, to, co ujawniłyby pełne europejskie dane, jest przewidywalne.

Pierwsza i najpilniejsza konsekwencja ma charakter polityczny: ogólnounijny, ujednolicony rejestr wypadków na polowaniach, w połączeniu z krajowymi obowiązkami sprawozdawczymi, oznakowaniem publicznym wskazującym obszary objęte ograniczeniami oraz reformą odpowiedzialności, która skutecznie chroni niewinne ofiary. Druga konsekwencja ma charakter społeczny: polowanie rekreacyjne to forma aktywności rekreacyjnej z użyciem broni w przestrzeni publicznej. Nie jest to uprzywilejowany, specjalny obszar, który wymyka się kontroli państwa tylko ze względu na tradycję. Tam, gdzie giną ludzie, a do domów strzela się, przejrzystość nie jest opcją, lecz minimalnym wymogiem demokratycznym. Niniejszy dokument będzie stale aktualizowany w miarę pojawiania się nowych danych, orzeczeń sądowych lub rozwoju sytuacji politycznej.

Więcej na temat łowiectwa hobbystycznego: W naszym dossier dotyczącym łowiectwa gromadzimy informacje weryfikujące fakty, analizy i raporty ogólne.