120 psow usypionych: zaniedbanie zwierzat w Ramiswil

Wedlug rocznych raportow Federalnego Urzedu ds. Bezpieczenstwa Zywnosci i Weterynarii (BLV) do najczestszych powodow interwencji wladz naleza zaniedbanie zwierzat, niewystarczajace zywienie, brak opieki weterynaryjnej oraz nieodpowiednie warunki utrzymania.

W wiekszosci przypadkow konfiskowane sa pojedyncze zwierzeta lub zaostrzane sa przepisy dotyczace hodowli. Interwencje, w ktorych ucierpialy dziesiatki, a nawet ponad sto zwierzat, zdarzaja sie jednak zaledwie kilka razy w roku.

W malej solurnskiej gminie Ramiswil zlikwidowano gospodarstwo rolne po stwierdzeniu w nim powaznych naruszen dobrostanu zwierzat. Urzad weterynaryjny kantonu Solura znalazl w gospodarstwie kilkadziesiat koni oraz okolo 120 psow w tak wyczerpanym stanie zdrowia, ze zwierzeta trzeba bylo usypic. Fakt, ze gospodarstwo moglo osiagnac tak drastyczny stan hodowli i zdrowia zwierzat, zanim doszlo do interwencji, wskazuje na systemowe braki.

Porownywalnym, dlugotrwalym przypadkiem byl przypadek Hefenhofen w kantonie Turgowia, gdzie przez wiele lat wiele zwierzat trzymano w fatalnych warunkach, zanim doszlo do interwencji. Przypadek z Ramiswil wykazuje podobienstwa i powinien stac sie impulsem do sprawdzenia, w jaki sposob nadzorowane sa wymogi dotyczace dobrostanu zwierzat w hodowli rolniczej.

Liczby przypadków pokazują wyraźny wzorzec: ponadprzeciętnie wiele interwencji dotyczy gospodarstw lub osób prywatnych, które przez dłuższy czas gromadzą zwierzęta i tracą nad nimi kontrolę. Ta tak zwana dynamika „zbieractwa zwierząt” (animal hoarding) jest znana także w Szwajcarii i coraz częściej rozpoznawana jako problem. Urzędy weterynaryjne donoszą, że takie sytuacje często rozwijają się miesiącami lub latami i zaostrzają się dopiero wtedy, gdy zgłoszenia od mieszkańców lub powtarzane kontrole ujawniają ich skalę.

Przypadek Ramiswil wpisuje się tym samym w nieliczne, lecz poważne incydenty, do których należą także starsze przykłady, jak sprawa Hefenhofen. Łączy je znaczny nakład kontroli, duża liczba zwierząt oraz konieczność podjęcia drastycznych środków. Podczas gdy łączna liczba kontroli w Szwajcarii wynosi rocznie ponad 40’000, tylko ułamek z nich kończy się konfiskatą, a jedynie garstka wielką akcją ewakuacji zwierząt.

Organizacje ochrony zwierząt od lat domagają się, aby zgłoszenia były szybciej sprawdzane, a gospodarstwa wysokiego ryzyka kontrolowane częściej. Instytucje branżowe z kolei wskazują, że podstawy prawne istnieją, lecz prewencja zawodzi z powodu braków kadrowych, niskiej gotowości hodowców do współpracy oraz trudności w zabezpieczeniu we właściwym czasie dowodów mających wartość prawną. Interwencja w Ramiswil unaocznia te strukturalne wyzwania: dopiero gdy stan zwierząt stał się nie do zniesienia, można było podjąć działania.

Trwające obecnie postępowania wyjaśniające mają ustalić, czy wcześniejsze środki byłyby możliwe i jak w przyszłości zapobiegać przypadkom o podobnej skali. Pewne jest, że władze, politycy i organizacje branżowe muszą ponownie przedyskutować, jak wzmocnić kontrole prewencyjne i szybciej identyfikować przypadki wysokiego ryzyka, zanim cierpienie zwierząt osiągnie skalę kończącą się jedynie wielką akcją ewakuacji i licznymi eutanazjami.