Violenza da parte di cacciatori per hobby contro animalisti

La fiera svizzera della caccia all'Umwelt Arena di Spreitenbach è stata controversa fin dall'inizio. La IG Wild beim Wild aveva protestato contro l'evento con una petizione e 850 e-mail di protesta al comune di Spreitenbach e all'Umwelt Arena.

Alla fiera attiviste e attivisti hanno manifestato pacificamente davanti all'ingresso. Un cacciatore per hobby ha afferrato Olivier Bieli al collo e gli ha sottratto il telefono cellulare. Lo sconosciuto avrebbe poi minacciato nuovamente Bieli: «Mi ha chiesto se volevo un pugno in faccia», scrive 20min.ch.

«Giustiziare Bieli con un silenziatore»

Le minacce non si limitarono allo spazio pubblico. Nei forum di caccia e nei gruppi di cacciatori per hobby su internet, Olivier Bieli fu esplicitamente minacciato di morte nelle settimane precedenti l'incidente di Spreitenbach. Hunt Watch documenta sul suo canale ufficiale:

Da diverse fonti affidabili, all'interno e all'esterno della scena venatoria di Basilea Campagna, ci sono state segnalate nelle scorse settimane varie dichiarazioni che contengono chiare fantasie di violenza contro il fondatore di Hunt-Watch Olivier Bieli, fino all'incitamento al suo assassinio mediante l'uso di un silenziatore. Già in passato nella scena venatoria si era minacciato senza mezzi termini di picchiare Bieli fino a ridurlo in condizioni da ricovero ospedaliero.

Questa non è un'espressione di opinione. È una minaccia di morte secondo l'art. 180 del Codice penale, punibile con la reclusione fino a tre anni o con la multa, anche se espressa online e in formati di gruppo.

Il fatto che lo stesso attivista sia stato aggredito fisicamente in una manifestazione pubblica poche settimane dopo queste minacce non è un caso.

Hunt Watch si distanzia espressamente da qualsiasi controviolenza e invita la scena venatoria a «astenersi da atti di violenza contro le attiviste e gli attivisti per i diritti degli animali in qualsiasi forma immaginabile e a cessare immediatamente anche gli eccessi di violenza contro gli animali». La risposta dei cacciatori ricreativi organizzati: silenzio.

Attivista gettata a terra

Il 17 dicembre 2025 un'attivista di HUNT-Watch stava osservando legalmente una battuta di caccia a Füllinsdorf e Arisdorf (BL) da un sentiero pubblico del bosco. Un battitore l'ha insultata, minacciata e l'ha gettata violentemente a terra. Portava con sé un oggetto simile a un bastone con rastrello metallico e presumibilmente un'arma da taglio alla cintura.

L'autore del reato era presumibilmente un guardiacaccia extracantonale, che al di fuori del suo cantone non possiede alcun potere ufficiale ed è considerato legalmente una persona privata. Non avrebbe dovuto né allontanare né toccare l'attivista. L'attivista ha sporto denuncia penale e successivamente ha dovuto ottenere un divieto giudiziario di contatto e avvicinamento contro l'uomo, perché le intimidazioni continuavano privatamente.

Non tutte le aggressioni sono fisicamente dirette. Le protezioniste e i protezionisti degli animali che osservavano e documentavano i cacciatori per hobby di Basilea Campagna durante la caccia ricreativa, tornati al loro veicolo, scoprirono che: I pneumatici erano stati squarciati. Danneggiamento come mezzo di intimidazione, anonimo, vigliacco, ma inequivocabile nel messaggio.

L'incidente aggiunge un'ulteriore dimensione al modello: quando il confronto fisico appare troppo rischioso, la proprietà e la sicurezza degli osservatori diventano il bersaglio. L'obiettivo rimane lo stesso: deterrenza, silenzio, ritirata.

Presa alla gola e perdita di coscienza

Una protezionista degli animali voleva osservare a Trimmis GR come veniva macellato un cervo abbattuto nel mattatoio. Un cacciatore per hobby presente l'ha sputata addosso, le ha strappato il telefono cellulare e l'ha spinta a terra con una presa alla gola con le parole: «Tu vecchia mucca frustrata!» La protezionista degli animali ha perso conoscenza ed è stata portata al pronto soccorso, con lesioni documentate a braccio, gomito, spalla e collo. Ha sporto denuncia penale presso la Procura dei Grigioni. La Procura ha messo una museruola alla protezionista degli animali.

Chi tortura gli animali è senz'anima, e lo spirito buono di Dio gli manca. Per quanto nobile possa apparire, non ci si dovrebbe mai fidare di lui. — Johann Wolfgang von Goethe (poeta tedesco)

Sparo dietro a un fuggitivo

Un escursionista ha documentato a Tersnaus due cacciatori per hobby che prima l'hanno aggredito verbalmente, poi hanno alzato il calcio del fucile per colpire e infine hanno sparato un colpo dietro al fuggitivo, gridando: «Ti prenderemo prima o poi!» La polizia di Ilanz non ha mai trovato gli autori del reato, a quanto pare. Il poliziotto che ha raccolto la denuncia è stato trasferito. Il fascicolo è scomparso.

«Più denunce ci sono, prima scompare dalla circolazione»

Quello che nelle chat e nei forum appare come fantasia di violenza, ha nell'ambiente dell'associazione JagdSchweiz una corrispondenza istituzionale documentata. Un'e-mail interna dell'11 settembre 2016, redatta da Dominik Feusi (allora Basler Zeitung) a Hanspeter Egli (ex-presidente dell'associazione militante JagdSchweiz), mostra come dovrebbero essere trattati i critici. Il testo:

L'obiettivo è che S…… venga completamente messo a tacere. […] Più denunce ci sono, prima scompare dalla circolazione.»

Come coordinatore fu raccomandato il consigliere nazionale e avvocato FDP Thierry Burkhart. Non per far valere il diritto, ma per mettere a tacere un critico attraverso un'ondata concertata di denunce penali, attraverso un abuso coordinato della giustizia. Questo non è un caso. È un metodo.

Il piano fallì in tribunale. Il 17 luglio 2020 il tribunale penale del Canton Ticino assolse completamente wildbeimwild.com. Il giudice Siro Quadri stabilì che le dichiarazioni criticate su JagdSchweiz non erano bugie e non avevano carattere diffamatorio. Anche il procedimento civile a Locarno fu perso da JagdSchweiz. La sentenza è passata in giudicato.

Violenza contro gli animali, violenza contro le persone

Le aggressioni documentate contro animaliste e attivisti non sono casuali e non sono deragliamenti di singole «pecore nere». Seguono una logica psicologica che la ricerca conosce da decenni.

La correlazione tra violenza contro gli animali e violenza contro le persone è uno dei risultati meglio replicati della ricerca sull'aggressività. Uno studio della Northeastern University e della SPCA ha rilevato: le persone che torturano animali hanno cinque volte più probabilità di essere violente anche verso le persone. La violenza contro gli animali non agisce come valvola che scarica l'aggressività, ma come campo di allenamento che abbassa le soglie inibitorie.

Per i cacciatori per hobby si aggiunge un meccanismo specifico: la psicologa austriaca Iris Grohs ha trovato in uno dei pochi studi sistematici in lingua tedesca, che cacciatrici e cacciatori per hobby si valutano come significativamente più aggressivi rispetto ai non cacciatori, risolvono i conflitti più spesso attraverso dominanza e controllo e hanno un rapporto diverso con la violenza. Allo stesso tempo, i modelli psicologici suggeriscono che l'uccisione ripetuta di animali basata sul piacere o sulla tensione influenzi l'elaborazione dell'aggressività, la ricerca di eccitazione e i meccanismi di distanziamento.

Le neuroscienze completano questo quadro: atti di violenza ripetuti possono smorzare la reazione emotiva alla sofferenza e far erodere l'empatia, verso gli animali così come verso le persone. Una cultura venatoria che inquadra l'uccidere come successo, forza e appartenenza e respinge la compassione per l'animale come debolezza, crea così un contesto sociale in cui la violenza contro critici e osservatori non è un'eccezione psicologica, ma una continuazione ovvia.

Questo non spiega tutto. Ma spiega perché la violenza arriva sempre dalla stessa scena e perché si tratta di un problema strutturale, non di casi isolati.

Nessun potere, ma armi

Cacciatrici e cacciatori per hobby sono persone private. Non hanno poteri di polizia nello spazio pubblico. Non possono né allontanare passanti, né controllare escursionisti, né toccare attiviste, nemmeno durante una caccia per hobby in corso.

Allo stesso tempo portano armi da fuoco cariche. Questa combinazione, nessun controllo, pieno armamento, cultura di gruppo pronunciata e protezione politica, crea un potenziale di pericolo che nel dibattito pubblico è massicciamente sottovalutato.

Nessun altro settore con un potenziale di rischio comparabile, che si tratti di traffico stradale, servizi di sicurezza o industria chimica, accetta l'autocontrollo. La caccia per hobby lo fa. Questo non è un caso, ma il risultato di decenni di influenza politica.

Quello che osservatori e attiviste devono sapere

Osservare e documentare le battute di caccia per hobby da vie pubbliche è legale. Fotografare o filmare cacciatori per hobby nello spazio pubblico è ugualmente legale. I cacciatori per hobby non hanno l'autorità di allontanare, controllare o toccare gli osservatori. In caso di aggressioni vale: creare distanza, continuare a documentare, chiamare la polizia e sporgere denuncia penale. Le minacce online dovrebbero essere immediatamente salvate tramite screenshot con URL, timestamp e nome del profilo, prima che i contenuti vengano cancellati. È possibile sporgere denuncia penale anche per minacce online.

Informazioni aggiuntive: Criminalità e caccia · Psicologia e caccia · Dossier lobby della caccia

Maggiori dettagli nel dossier: Psicologia della caccia