Argomentazioni a favore dei guardacaccia professionisti

La caccia ricreativa finge di essere qualcosa che non è. Sostiene di essere conservazione quando manipola le popolazioni di animali selvatici. Sostiene di regolamentare le popolazioni quando distrugge le strutture sociali. Sostiene di essere un'arte secolare quando è un'attività ricreativa armata che va a discapito del pubblico, della fauna selvatica e dello stato di diritto. Chiunque comprenda i meccanismi in gioco non è più impressionato da queste affermazioni.

Questo dossier è una cassetta degli attrezzi. Fornisce le argomentazioni chiave contro la caccia ricreativa e a favore di un cambiamento di sistema per i guardacaccia professionisti, organizzate per argomento, supportate da fonti e formulate per essere utilizzate in dibattiti, iniziative politiche e inchieste mediatiche.

Cosa ti aspetta qui

Regolamentazione: la promessa fondamentale che non viene mai mantenuta: perché la caccia non regola le popolazioni, ma stimola la riproduzione.
Ecologia: cosa stanno realmente facendo i cacciatori amatoriali alla foresta: come la pressione venatoria provoca danni dovuti al brucamento e i predatori potrebbero essere la soluzione strutturale.
Sicurezza: il costo nascosto: incidenti mortali durante la caccia, collisioni con animali selvatici e costi che nessuno quantifica.
Diritto: cosa dice realmente la legge: perché nessun cantone è tenuto a prevedere disposizioni per la caccia amatoriale e cosa prevede la legge sulla protezione degli animali.
Finanza: Quanto costa realmente la caccia amatoriale: costi esterni, sussidi forestali e confronto dei costi con il modello di Ginevra.
Etica: cosa significa uccidere per svago: biologia comportamentale, sensibilità e la questione della coerenza etica.
Il modello delle guardie forestali: cosa ottiene e quanto costa: come 11 guardie forestali professioniste hanno sostituito 400 cacciatori amatoriali che hanno fatto male.
Cosa deve cambiare: richieste di un cambiamento di sistema per una gestione professionale della fauna selvatica.
Argomentazione: risposte alle 10 affermazioni più comuni della lobby della caccia.
Link rapidi: tutti gli articoli, i dossier, gli studi e le risorse pertinenti.

Regolamentazione: la promessa centrale che non viene mai mantenuta

L'argomentazione centrale della lobby venatoria è: senza cacciatori amatoriali, le popolazioni di animali selvatici esploderebbero. La scienza lo smentisce da decenni. Persino JagdSchweiz (l'associazione svizzera dei cacciatori) ha scritto pubblicamente il 29 agosto 2011: "Le popolazioni di animali selvatici si autoregolano, anche nel nostro paesaggio coltivato". Con questa affermazione, l'organizzazione mantello dei cacciatori amatoriali svizzeri ha decostruito per iscritto la propria argomentazione centrale.

La biologia delle popolazioni spiega perché: se una popolazione viene decimata dalla caccia, il tasso di riproduzione aumenta per compensare. Gli studi dimostrano che anche se tre quarti di una popolazione vengono uccisi, lo stesso numero di animali è presente di nuovo l'anno successivo. La caccia ricreativa non riduce il numero di animali selvatici; stimola il tasso di natalità e destabilizza la struttura sociale. Le popolazioni non vengono regolamentate, ma manipolate, e le perdite vengono rapidamente ripristinate. Decenni di caccia ricreativa non hanno modificato questa dinamica fondamentale.

Per saperne di più: Perché la caccia ricreativa fallisce come mezzo di controllo della popolazione e Miti sulla caccia: 12 affermazioni che dovresti esaminare criticamente

Ecologia: cosa stanno realmente facendo i cacciatori amatoriali alla foresta

In tutto il Paese, agricoltori, viticoltori e proprietari forestali lamentano i danni alle colture, nonostante vengano risarciti. Non si tratta di un problema naturale, ma di un problema di caccia. I danni causati dal pascolo sono causati principalmente dalla pressione venatoria: gli animali selvatici vengono spinti nella foresta, dove sono attivi di notte e causano danni che non si verificherebbero in questa entità senza la pressione venatoria. Confederazione, cantoni e comuni investono ogni anno milioni di dollari nella tutela delle foreste, proprio dove i cacciatori amatoriali "parcheggiano" gli animali selvatici.

Predatori come lupi, linci e volpi risolvono strutturalmente questo problema, mantenendo la fauna selvatica in movimento e impedendo il sovrapascolo in determinate aree. Dove i predatori sono regolarmente presenti, si documentano meno danni alle foreste. Tuttavia, i cacciatori amatoriali decimano continuamente proprio questi predatori senza quote di caccia legali o giustificazioni scientifiche, creando così il problema per il quale in seguito si presentano come indispensabili.

Approfondimenti: Studi sull'impatto della caccia sulla fauna selvatica e sui lupi in Svizzera

Sicurezza: il bilancio nascosto

Quando un lupo uccide il bestiame, i cacciatori amatoriali ne chiedono immediatamente l'abbattimento fino a quando il lupo non verrà sterminato. Dov'è il dibattito pubblico quando i cacciatori amatoriali uccidono persone e ne feriscono centinaia con armi da fuoco ogni anno? In Svizzera, tra il 2010 e il 2013, si sono verificati quattordici incidenti mortali durante la caccia e circa 200 incidenti non mortali con armi da caccia, su un totale di 1.157 incidenti, secondo l'Ufficio svizzero per la prevenzione degli infortuni. E questo senza nemmeno includere i privati coinvolti dai cacciatori amatoriali.

Inoltre, ogni anno circa 60 persone rimangono ferite in incidenti con animali selvatici, con conseguenti danni a persone e cose per un importo compreso tra 40 e 50 milioni di franchi svizzeri all'anno. Gli incidenti con animali selvatici si verificano perché, sotto la pressione venatoria, gli animali selvatici notturni e nervosi attraversano sempre più spesso le strade. Nelle zone in cui non è consentita la caccia, dove gli animali selvatici sono più attivi durante il giorno e meno inclini agli incidenti (ciò che vedi, non lo investi), il tasso di incidenti è palesemente inferiore. Solo nel 2015, il Canton Grigioni ha registrato 1.298 denunce e multe contro cacciatori amatoriali. Zurigo non tiene statistiche al riguardo.

Approfondimenti su questo argomento: Incidenti di caccia in Svizzera: il rischio di cui raramente si parla onestamente e Caccia e armi: perché "hobby" e armi da fuoco sono politicamente legati

Diritto: cosa dice realmente la legge

Ai sensi dell'Articolo 4 della Legge sul Benessere Animale, nessuno può infliggere ingiustificatamente dolore, sofferenza o danni a un animale, incutergli timore o violarne la dignità. Per la caccia alla volpe, non esiste né un piano di abbattimento obbligatorio per legge né una necessità di regolamentazione scientificamente riconosciuta. Le volpi vengono abbattute decine di migliaia di volte senza giustificazione, senza un periodo di chiusura e senza quote, e questo contraddice direttamente l'Articolo 4 della Legge sul Benessere Animale.

In base al diritto federale, nessun cantone in Svizzera è obbligato a consentire la caccia. È diritto dei cantoni decidere liberamente se la caccia sia consentita o meno. Il cantone di Ginevra ha scelto questa strada nel 1974 e la Corte europea dei diritti dell'uomo, in una sentenza storica, ha stabilito che la caccia su terreni privati senza il consenso del proprietario non deve essere tollerata. Il monopolio dell'uso della forza appartiene allo Stato, non ai gruppi di cacciatori amatoriali.

Approfondimenti su questo argomento: Caccia e diritti umani , leggi e controllo della caccia: perché l'autoregolamentazione non è sufficiente

Finanze: quanto costa davvero la caccia amatoriale

I cacciatori amatoriali sostengono spesso di dedicare ore non retribuite alla conservazione della natura. Tuttavia, le stime suggeriscono che l'85% di queste attività sia puramente egoistico: pubbliche relazioni per la propria comunità, suonare il corno da caccia, manutenere le armi, creare poligoni di tiro, esporre trofei e fare proselitismo nelle scuole. Naturalmente, questo non può essere verificato perché non esiste una supervisione indipendente.

I costi conseguenti alla caccia ricreativa, sostenuti dalla popolazione, non vengono mai pienamente considerati: sussidi forestali nelle regioni ad alta pressione venatoria (100 milioni di franchi svizzeri in quattro anni solo nel Canton Vallese), costi per incidenti causati da animali selvatici pari a 40-50 milioni di franchi svizzeri all'anno, costi amministrativi per i guardacaccia, richieste di risarcimento danni, piani di abbattimento, procedimenti legali e l'onere imposto alle autorità investigative dalle migliaia di denunce presentate ogni anno contro i cacciatori ricreativi. Il modello di Ginevra dimostra che la gestione professionale della fauna selvatica costa un milione di franchi svizzeri all'anno, meno del costo di una tazza di caffè per abitante.

Approfondimenti: Dossier: Ginevra e il divieto di caccia . La Svizzera continua a cacciare, ma perché?

Etica: cosa significa uccidere per svago

Già nel Medioevo, la Chiesa cattolica, durante il Concilio di Trento (1545 e 1563), proibì ai suoi fedeli di partecipare ad attività venatorie, poiché uccidere un animale e spargere sangue contraddice fondamentalmente la natura del culto e della religione. Ciò che allora era giustificato religiosamente è ora scientificamente ed eticamente fondato: la ricerca comportamentale dimostra che gli animali selvatici sono individui senzienti con strutture sociali, capacità di apprendimento e capacità di soffrire. In questo contesto, uccidere per scopi ricreativi non è una questione di gusto, ma di coerenza etica.

La caccia non è più un impulso esistenziale per la sopravvivenza. La fame può ora essere soddisfatta eticamente, la carne è abbondante e la selvaggina lavorata è classificata dall'OMS nella stessa categoria di tossicità delle sigarette, dell'arsenico o dell'amianto, motivo per cui la vendita di carne di selvaggina cacciata nei ristoranti e nei negozi è vietata in Canada. Chiunque descriva l'uccisione come una "passione" e paragoni gli animali alle mele dimostra principalmente una cosa: che il proprio quadro di riferimento per l'etica e l'empatia è da tempo distorto.

Approfondimenti su questo argomento: Il cacciatore amatoriale nel XXI secolo e La licenza di caccia

Il modello del guardiacaccia: cosa offre e quanto costa

Ciò che un tempo veniva fatto male da oltre 400 cacciatori amatoriali a Ginevra, ora è svolto da 11 guardie forestali che si dividono tre posizioni a tempo pieno, di cui solo una è necessaria per le attività venatorie. Le guardie forestali con formazione professionale differiscono dai cacciatori amatoriali non solo per la formazione, ma anche per la loro motivazione di fondo: non amministrano i privilegi di caccia, ma proteggono la fauna selvatica e intervengono solo quando lo giustificano motivi ecologici, di benessere animale o di sicurezza.

I vantaggi specifici del modello del guardiacaccia nella pratica:

Il monopolio dell'uso della forza spetta allo Stato, non alle associazioni venatorie private
Le riprese vengono effettuate professionalmente, di notte, con amplificatori di luce: il 99,5 percento degli animali colpiti muore all'istante, senza stress da inseguimento, senza animali feriti
Gli animali selvatici stanno diventando più attivi durante il giorno, più visibili e più accessibili al pubblico
Vietata la caccia in battuta, la caccia in tana, la caccia con trappole
Minori collisioni con la fauna selvatica perché gli animali sono più calmi e attivi durante il giorno
Meno danni alle foreste perché i predatori non vengono più decimati
Nessuna contaminazione da piombo del suolo forestale
Nessun appostamento illegale, nessun rumore di sparo, nessuna infrastruttura di caccia in natura
Ai guardacaccia non è consentito consumare alcolici durante il servizio
Ricavi derivanti dalla vendita statale di carne di selvaggina al pubblico

Approfondimenti: Iniziativa che chiede "guardie forestali al posto dei cacciatori" e Dossier: Ginevra e il divieto di caccia

Cosa dovrebbe cambiare

Cambiamento di sistema per la gestione professionale della fauna selvatica: i Cantoni stanno gradualmente abolindo la caccia volontaria e la sostituiscono con guardie forestali assunte dallo Stato e formate professionalmente, seguendo il modello di Ginevra. Iniziativa esemplare: professionalizzazione della caccia: guardie forestali al posto di cacciatori amatoriali
Chiarimento giuridico federale: nessun cantone è obbligato a consentire la caccia: la Confederazione chiarisce in un messaggio o in un regolamento che i cantoni hanno il diritto di rinunciare completamente alla caccia ricreativa e di introdurre una gestione professionale della fauna selvatica.
Calcolo indipendente dei costi totali della caccia ricreativa: il governo federale commissiona uno studio indipendente che bilanci tutti i costi esterni della caccia ricreativa: sussidi forestali, costi per incidenti con la fauna selvatica, costi amministrativi, procedimenti legali e danni ecologici. I risultati saranno confrontati con i costi dei modelli di guardiacaccia professionisti.
Piano di abbattimento basato su principi scientifici: ogni abbattimento richiede una giustificazione ecologica. Gli abbattimenti a tappeto senza quote o periodi di chiusura, in particolare per le volpi, saranno aboliti. Iniziativa modello: piano di abbattimento basato su principi scientifici
Protezione dei predatori: l'abbattimento di lupi, linci, orsi e volpi sarà ridotto al minimo scientificamente giustificato. I predatori saranno riconosciuti per la loro funzione di regolazione ecologica e non trattati come concorrenti della caccia ricreativa.
Obbligo di trasparenza per le statistiche venatorie: i Cantoni pubblicano annualmente dati completi su uccisioni, spari a vuoto, ricerche di selvaggina ferita, incidenti di caccia e multe contro i cacciatori amatoriali. Proposta modello: statistiche venatorie trasparenti
Progetti pilota per modelli di guardiacaccia in altri cantoni: almeno tre cantoni stanno avviando progetti pilota per la gestione professionale della fauna selvatica basati sul modello di Ginevra, con supporto scientifico e valutazione pubblica.

Strumenti di argomentazione per le discussioni: le 10 affermazioni più comuni

"Senza cacciatori, ci sono troppi animali selvatici". La stessa Svizzera ha dichiarato per iscritto che le popolazioni di animali selvatici nei paesaggi coltivati si autoregolano. Il Parco Nazionale dell'Engadina e il Canton Ginevra hanno dimostrato per decenni che popolazioni stabili sono possibili anche senza la caccia di milizia.

"I cacciatori praticano la tutela della natura". Nella classifica ambientale, i cacciatori amatoriali occupano l'ultimo posto. Dopo decenni di caccia amatoriale, nel Canton Zurigo non esiste più una sola riserva naturale riconosciuta dall'Ufficio federale dell'ambiente (UFAM).

"La caccia è una tradizione secolare." Anche la schiavitù e i combattimenti tra gladiatori erano tradizioni secolari. L'età di una pratica non è un argomento a favore della sua giustificazione etica.

"I cacciatori prevengono i danni causati dalla fauna selvatica." La causa principale dei danni alle foreste e del brucamento da parte degli animali selvatici è la pressione venatoria stessa: spinge gli animali selvatici nella foresta e nella notte. Dove sono presenti predatori, i danni causati dal brucamento diminuiscono.

"La caccia è necessaria per combattere le epidemie." La rabbia è stata debellata grazie alle esche vaccinali, non con la caccia alla volpe. È stato dimostrato che la caccia alla volpe aumenta la diffusione della tenia della volpe e della malattia di Lyme.

"I cacciatori si autofinanziano." I costi esterni, i sussidi forestali, i danni causati dagli incidenti con la fauna selvatica, le spese amministrative, le spese processuali, sono interamente a carico del pubblico.

"Il modello ginevrino non è trasferibile." Ginevra è un cantone più densamente popolato e con un'agricoltura intensiva rispetto a molti cantoni con licenze di caccia. Se il modello funziona lì, non ci sono argomenti strutturali che ne impediscano l'applicazione altrove.

"Le guardie forestali sarebbero troppo costose." Il modello ginevrino costa un milione di franchi all'anno. Una cifra inferiore al costo delle collisioni con animali selvatici in Svizzera in un solo anno.

"I cacciatori hanno diritto alle loro tradizioni". Nessun cantone è legalmente obbligato, ai sensi della legge federale, a consentire la caccia. Il diritto di uccidere animali selvatici su terreni altrui è un privilegio storicamente acquisito, non un diritto fondamentale.

"Senza cacciatori, ci sarebbero più scontri con la fauna selvatica." È vero il contrario: gli animali selvatici notturni e nervosi, sottoposti a caccia, causano più scontri con la fauna selvatica. Gli animali selvatici diurni e tranquilli nelle aree in cui non è consentita la caccia sono più visibili e quindi meno pericolosi per la fauna selvatica.

Collegamenti rapidi

Post su Wild beim Wild:

Dossier correlati:

Fonti esterne:

La nostra pretesa

La caccia ricreativa non è un sistema di conservazione. È un modello di utilizzo storicamente sviluppato che opera con una retorica di responsabilità laddove la responsabilità istituzionale è strutturalmente carente. Crea i problemi per i quali si presenta come indispensabile, gravando così sul pubblico, sulla fauna selvatica e sullo stato di diritto. Il passaggio a guardie forestali professioniste non è radicale. È un adattamento allo stato attuale della scienza, dell'etica e del controllo democratico, e una questione di equità nei confronti di tutti coloro che si oppongono alla caccia ma sono comunque sostenuti da una lobby ricreativa armata. Questo dossier verrà costantemente aggiornato man mano che nuovi studi, dati o sviluppi politici lo richiederanno.

Per saperne di più sul tema della caccia amatoriale: nel nostro dossier sulla caccia raccogliamo verifiche dei fatti, analisi e resoconti di approfondimento.