Ce que révèle vraiment la loi de chasse tessinoise

Plus de chasseurs et chasseuses de loisir, plus de plomb, plus de tirs : le Tessin développe la chasse de loisir, tandis que les animaux sauvages n'ont pas voix au chapitre.

Un regard derrière les coulisses d'un système qui se dit «culture».

Au Grand Conseil tessinois, on débat actuellement d'une modification législative qui semble anodine : les hôtes de chasse d'autres cantons devraient à l'avenir obtenir plus facilement un permis temporaire et être autorisés à pratiquer la chasse de loisir au Tessin. Parallèlement, la commission s'interroge sur la durée pendant laquelle les chasseurs de loisir pourront encore tirer avec du plomb toxique. À y regarder de plus près, il ne s'agit ni de protection animale, ni d'écologie. Il s'agit du plaisir d'une minorité aux dépens des animaux sauvages.

Ce qui est prévu

L'idée provient de la députée UDC Lara Filippini, qui a déposé une initiative parlementaire en 2024 : quiconque a déjà réussi un examen de chasse dans un autre canton devrait pouvoir chasser au Tessin, accompagné d'un chasseur de loisir local, avec un permis d'hôte temporaire.

Cela ressemble à un règlement technique de détail. En réalité, cela ouvre les forêts et les champs tessinois au tourisme cynégétique actif. Plus de chasseurs et chasseuses de loisir, plus de coups de feu, plus d'animaux morts, et cela dans un canton à la faune riche et aux écosystèmes sensibles.

Parallèlement, la commission débat de l'abandon des munitions au plomb. La loi fédérale sur la chasse, en vigueur depuis le 1er février 2025, prévoit : les munitions à balles contenant du plomb (à partir du calibre 6 mm) sont encore autorisées jusqu'à fin 2029, interdites dès le 1er janvier 2030. Certains cantons comme Berne vont plus loin et interdisent les munitions au plomb dès 2027. Le Tessin, en revanche, souligne les « complexités supplémentaires » et insiste sur des délais de transition les plus longs possible.

Ce que fait le plomb aux animaux sauvages

Les munitions au plomb sont connues depuis des décennies comme poison environnemental. Les plombs et résidus de balles demeurent dans les sols, les eaux et la chair des animaux abattus. Les rapaces comme les aigles ou les milans, qui se nourrissent de cadavres d'animaux, ingèrent du plomb et en meurent. Les oiseaux aquatiques avalent des plombs depuis le fond des eaux et périssent dans d'atroces souffrances. Dès 1998, la Suisse a donc interdit les plombs dans les zones humides. Depuis, près de 30 ans se sont écoulés et malgré cela, la chasse de loisir devrait encore pouvoir utiliser ce poison environnemental au moins jusqu'en 2030 et dans certains domaines plus longtemps encore.

Qui accepterait qu'une autre industrie de loisirs puisse répandre pendant des décennies un matériau toxique avéré dans le paysage en invoquant la « tradition » ?

Chasse au petit gibier : loisir, pas protection de la nature

La soi-disant chasse au petit gibier, c'est-à-dire la chasse de loisir sur le petit gibier comme les lièvres, renards, blaireaux ou bécasses, est volontiers qualifiée de « gestion de la faune » nécessaire. Mais cette justification ne tient pas. Beaucoup de ces espèces animales subissent une pression considérable due à la perte d'habitat, aux pesticides et au changement climatique. Précisément ces animaux qui luttent le plus devraient en plus être chassés pour que les chasseurs de loisir aient une « expérience » le week-end.

Les organisations de protection animale et les biologistes de la faune soulignent depuis des années : dans des paysages densément peuplés et intensivement exploités, il manque pour la plupart des espèces de petit gibier les bases de biologie de la faune qui justifieraient une chasse. Ce qui reste, c'est un hobby de torture animale, exercé aux dépens d'animaux qui n'ont pas le choix.

« Culture » : un concept qui doit protéger

Les associations de chasse parlent volontiers d'« arte venatoria », de la chasse de loisir comme art et patrimoine culturel. Ce mot a une fonction claire : il doit désarmer la critique. Qui est contre la culture passe pour étroit d'esprit.

Mais la culture n'est pas un laisser-passer. Les sociétés ont déjà abandonné de nombreuses pratiques qui étaient autrefois considérées comme allant de soi, dès que la conscience de la dignité d'autres êtres vivants s'est élevée. La question n'est pas de savoir si la chasse de loisir est ancienne. La question est de savoir si le fait de tuer des animaux sauvages pour organiser ses loisirs est encore éthiquement défendable aujourd'hui, à une époque où nous savons que les animaux ressentent la douleur, connaissent la peur et ont un intérêt à continuer de vivre.

Une société large qui aime les chiens et les chats, exige la protection du loup et sauve les abeilles, devrait se poser cette question honnêtement. Qui veut protéger les animaux peut le faire : avec un appareil photo au lieu d'un fusil, avec des améliorations d'habitat au lieu de salves de chevrotine, avec respect au lieu d'un permis de chasse.

Aucun des paysages culturels d'Europe centrale actuels n'est né naturellement. Ils sont le résultat de défrichements, de redressements de cours d'eau, de drainages et d'exploitation agricole permanente pendant des siècles. Le concept de « paysage qui a grandi » occulte cette réalité : il suggère une naturalité historique qui n'est tout simplement pas prouvée écologiquement.

Systèmes de stabilisation appauvris écologiquement

Beaucoup de paysages culturels ne fonctionnent que par des interventions humaines constantes : faucher, fertiliser, redresser, drainer. L'Institut pour la recherche socio-écologique (ISOE) établit que le paysage dans de nombreuses régions a été adapté aux besoins humains pendant des siècles de telle manière que les services écosystémiques naturels ont été systématiquement relégués à l'arrière-plan. L'étude de Krefeld de 2017 a en outre démontré une régression de la biomasse des insectes de 76 pour cent en trente ans, même dans des zones de protection de la nature désignées.

Ce qu'il faudrait maintenant

Au lieu d'introduire des permis d'hôte et de prolonger les délais de transition pour les munitions au plomb, le Tessin pourrait montrer l'exemple : arrêter la chasse basse sur des espèces écologiquement non justifiables, interdire les munitions au plomb immédiatement et complètement au lieu de 2030 seulement, désigner les territoires de chasse comme zones de repos pour la faune sauvage, diriger les fonds publics vers la protection de l'habitat au lieu de l'administration de la chasse et mener sérieusement le dialogue sociétal sur l'avenir de la chasse de loisir.

Le Tessin a le choix : il peut la protection de la faune sauvage comme priorité ou continuer à administrer une inculture de loisir qui repose sur la mort d'animaux.