Jagd Schweiz vs. Wild beim Wild : acquittement sur deux points

Le vendredi 22 septembre 2017 s'est tenue à Bellinzone l'audience dans l'affaire JagdSchweiz/Jacomella Sergio contre l'IG Wild beim Wild.

L'IG Wild beim Wild (représentée par Carl Sonnthal) a pu rétablir les faits et a été acquittée sur 2 chefs d'accusation.

Le juge Marco Kraushaar a percé à jour le jeu malhonnête et perfide de l'avocat Carlo Vitalini et nous a déchargés du chef d'accusation selon lequel nous n'aurions pas respecté l'ordonnance superprovisionelle (disobbedienza a decisioni dell’autorita du 28.12.2017). La stratégie de l'association Jagd Schweiz, consistant à déverser un maximum d'absurdités et de mensonges dans la salle d'audience dans l'espoir que quelque chose finisse par coller, se révèle de moins en moins payante.

Le juge a également reconnu qu'un tract (suppression de la chasse de loisir, voir ci-dessous) ne saurait constituer une diffamation. Jagd Schweiz est et reste une organisation extrêmement douteuse et militante, dont les membres sont impliqués chaque année dans des milliers d'infractions à la loi (Cet acquittement ne sera pas mentionné ultérieurement dans le jugement écrit ni dans sa motivation !). Nous avons remis au tribunal un premier dossier contenant des informations sur les activités criminelles des chasseurs de loisir, telles que trafic d'armes, coups et blessures, menaces, etc.

Un discours clair pour les animaux sauvages

Les vérités ne sont pas toujours belles à entendre, mais ce n'est pas une raison pour harceler juridiquement des citoyens honnêtes qui se contentent d'énoncer des faits, sous prétexte de diffamation. L'IG Wild beim Wild se considère notamment comme l'avocat et la voix des animaux sauvages. Du point de vue des animaux sauvages, la chasse de loisir n'est rien d'autre que de la terreur et une forme de guerre. Les chasseurs de loisir sont toujours aussi des éco-terroristes, et les animaux sauvages sont des réfugiés ! Et oui, l'IG Wild beim Wild parle franc ! De nombreuses organisations renommées s'expriment elles aussi clairement et sans détour contre la forme actuelle de la chasse de loisir et de la maltraitance animale.

Et c'est tout à fait légitime. Les souffrances et les douleurs des animaux priment sur le bien-être de ceux qui les maltraitent et les exploitent. En Allemagne, par exemple, des campagnes de ce type attirent l'attention sur les abus commis par les exploiteurs et les maltraiteurs d'animaux.

Les auteurs doivent être nommément désignés, et les injustices infligées aux animaux ne doivent pas être minimisées ou enjolivées.

L'IG Wild beim Wild s'engage légitimement en faveur d'une gestion moderne de la faune sauvage — sans chasseurs de loisir qui torturent et massacrent des animaux sauvages pour leur plaisir. Sans raison valable, la chasse de loisir n'apporte strictement rien à la société.

La protection de la faune sauvage en Suisse piétine depuis de nombreuses années, voire régresse. Des centaines de milliers d'animaux souffrent d'atroces tourments sous le joug des chasseurs de loisir. Notamment parce que l'association Jagd Schweiz (Tarzisius Caviezel, Thomas Hüssy, Peter Zenklusen, Jean-Claude Givel, Franco Scodeller, Hanspeter Egli, Fabio Regazzi, Enrico Capra, Adrian Zumstein) bloque, retarde ou sabote sans cesse des mesures depuis longtemps nécessaires dans ce domaine. L'association et ses sections abusent de leur pouvoir pour préserver et promouvoir des penchants de chasse pervers. Lorsque des individus violents ou des tueurs en série détiennent du pouvoir et prennent plaisir à ôter la vie à des êtres vivants — et paient même pour cela — c'est que quelque chose ne va pas dans la société dans son ensemble.

Les motivations des chasseurs de loisir

Dans un e-mail qu'adresse le rédacteur parlementaire du Basler Zeitung, le chasseur de loisir Dominik Feusi, au président de JagdSchweiz (Hanspeter Egli), les motivations fondamentales des chiens qui aboient contre l'IG Wild beim Wild sont mises à nu :

«Le chasseur amateur (Jacomella Sergio) a déposé avec succès une plainte (pas encore définitive). Il va déposer encore plus de plaintes, l'objectif est de faire taire complètement Sonnthal. L'avocat est Thierry Burkhart, conseiller national FDP. Je recommande de prendre le même avocat pour coordonner l'affaire. Plus il y a de plaintes, plus vite il disparaîtra de la scène. Pour toute question, je suis joignable.» Jägersgfell Dominik

Le fait que les chasseurs amateurs engendrent des coûts énormes, non seulement pour l'appareil judiciaire, n'est pas nouveau. Ainsi, dans le seul canton des Grisons, plus de 1’000 plaintes et amendes doivent être traitées chaque année parce que des chasseurs amateurs enfreignent les lois. Ce que l'association JagdSchweiz et le chasseur problématique Jacomella Sergio font ici avec l'appareil judiciaire au Tessin n'est qu'une nouvelle recette indigeste sortie de la cuisine des individus violents.

Malheureusement, beaucoup de gens ne connaissent pas la chasse de loisir et les actes honteux qui y sont associés, et sont aveuglés par des représentations romantiques. Un coup d'œil dans les magazines, forums et autres supports spécialisés des chasseurs amateurs, ou dans leurs profils sur les réseaux sociaux, peut toutefois remédier rapidement à cela.

Face à cela, les défenseurs des animaux et de l'environnement ont encore beaucoup de travail de sensibilisation à accomplir concernant les agissements cynégétiques, les maltraitances animales, la glorification de la violence, la manipulation de l'opinion publique, etc.

Un exemple affligeant s'est produit récemment près de Genève, lorsqu'un chasseur amateur suisse a abattu de sang-froid quatre ânes d'un troupeau, un seul ayant pu s'enfuir. Il est intéressant de noter que le grand public s'indigne parce qu'il s'agissait d'ânes, mais c'est le sort que connaissent des dizaines de millions d'animaux sauvages lorsque des chasseurs amateurs partent à la chasse et tuent des animaux sans raison. Les chasseurs amateurs sont toujours aussi des éco-terroristes, des pollueurs de la nature et de l'environnement, et les animaux sauvages sont des réfugiés, comme on peut le voir admirablement dans l'exemple de Genève .

Le chasseur amateur douteux d'Aarburg

Le chasseur amateur Jacomella Sergio n'a toujours pas pu obtenir un jugement définitif (le jugement est contesté). La bannière modifiée ne dérange en réalité pas du tout Jacomella Sergio (bien qu'il nous ait poursuivis en justice pour cela), car nous lui avons proposé de supprimer la bannière, mais le chasseur amateur n'en veut absolument pas.

Nous avons même supprimé la bannière immédiatement après cette première demande anonyme de Jacomella Sergio sur Facebook. Il nous a néanmoins dénoncés pour diffamation. Il s'agit clairement d'une rupture de contrat. Pour cette raison, la bannière (désormais avec une barre noire) peut rester en place jusqu'à ce que les faits exacts soient définitivement clarifiés.

Les groupes de personnes ou les membres d'une catégorie professionnelle déterminée (comme les chasseurs amateurs) ne sont pas protégés contre la diffamation.

• Il n'y a pas d'atteinte à l'honneur ni de diffamation lorsque la personne concernée est dégradée dans son honneur social ou dans sa position sociale (en tant qu'homme d'affaires ou professionnel, sportif, artiste, etc.).

Et :

… Ce qui est déterminant pour apprécier si une déclaration est attentatoire à l'honneur, ce n'est pas l'échelle de valeurs de la personne concernée, mais le sens que lui attribue un destinataire impartial compte tenu des circonstances concrètes …

L'infraction pénale de diffamation a pour but de punir quelqu'un qui répand sur une autre personne des affirmations attentatoires à l'honneur qu'il sait être fausses.

Jacomella Sergio n'a en aucune façon été nommément mentionné sur la bannière, et selon les conditions générales d'utilisation de Facebook, les images publiées publiquement peuvent être partagées, modifiées et commentées. Jacomella Sergio n'est ni interpellé directement ni désigné par nous comme terroriste. La bannière ne contient qu'une simple question. Facebook n'a d'ailleurs pas contesté la bannière, et ce pour de bonnes raisons.

2.4. Lorsque vous utilisez le paramètre «Public» pour la publication de contenus ou d'informations, toutes les personnes, y compris celles qui n'utilisent pas Facebook, peuvent accéder à ces informations, les utiliser et les associer à vous (c'est-à-dire à votre nom et à votre photo de profil). https://www.facebook.com/legal/terms

On ne saurait parler de diffamation. En particulier parce que, conformément à l'art. 173 al. 2 CP, les déclarations que nous avons formulées ou diffusées correspondent à la vérité et ne se rapportent pas directement à Jacomella Sergio. Du point de vue d'un destinataire impartial, l'homme figurant à droite sur l'image pourrait tout aussi bien être un simple tireur ou un maître-chien, et l'homme à gauche un soldat d'une armée quelconque.

Lors de l'audience, Jacomella Sergio n'a pas comparu, bien qu'il ait voulu enregistrer l'audience sur un support audio — vraisemblablement de manière illégale — à l'intention du correspondant parlementaire du Basler Zeitung (Dominik Feusi).

Jacomella Sergio fait partie des chasseurs amateurs extrêmement militants qui publient depuis des années toutes sortes d'âneries, de mensonges, de calomnies, etc. sur Facebook.

Pour l'IG Wild beim Wild, il est fondamentalement incompréhensible que des chasseurs amateurs affichant un tel comportement puissent être en possession d'un permis d'armes et d'un permis de chasse. Dans l'armée ou la police, ils auraient depuis longtemps été renvoyés avec déshonneur.

Dans la mesure où, du point de vue de l'IG Wild beim Wild, il reste encore trois chefs d'accusation non résolus (diffamation), nous allons poursuivre la procédure.

La liberté d'opinion et de la presse comme valeur fondamentale

Il existe aujourd'hui une tendance à condamner ceux qui dénoncent les abus, tandis que les véritables coupables s'en tirent impunément.

Mise à jour 24.9.2017

C'est exactement ainsi que se comportent beaucoup de chasseurs amateurs et d'exploiteurs d'animaux. Dès qu'ils ouvrent la bouche, il n'en sort que des âneries et des mensonges. Et lorsqu'on présente des faits à des chasseurs amateurs ou qu'on tente de les rappeler à l'ordre avec ménagement mais fermement, on reçoit une plainte pour diffamation. Les pièces à conviction #88 et #88-2 figurent déjà au dossier du tribunal.

Mise à jour 25.9.2017

L'association JagdSchweiz n'est plus la bienvenue non plus au sein de la Protection Suisse des Animaux (PSA).

Tirs de flanc, accusations, silence radio

Voilà à quoi ressemble la chasse amateur. Des chasseurs amateurs criminels en masse !

Braconnage ! Écrasé ! Empoisonné !