Argumentaire pour les gardes-faune

Les animaux sauvages sont comme nous, des êtres vivants et non des ressources pour des comportements cynégétiques préhistoriques.

Les animaux sauvages méritent une approche scientifique et non la chasse de loisir. Aujourd'hui, la chasse est majoritairement une fête populaire, où hommes d'affaires et bourreaux d'animaux invitent des partenaires – pour massacrer les animaux et souiller les caisses de l'État avec de l'argent du sang.

Le canton de Genève montre depuis des décennies l'exemple de ce à quoi peut ressembler une gestion sérieuse de la faune sauvage.

Protection de la nature et des animaux

On sait aujourd'hui que la chasse de loisir fonctionne en premier lieu comme dans une agence de voyage pour organiser des chasses attrayantes, planifiées par les offices de chasse et de pêche en Suisse. L'homme est dégradé par ces offices au rang de prédateur et les animaux sauvages au rang d'animaux d'élevage et de rente. Le danger d'être mortellement touché par un chasseur de loisir est bien plus grand que d'être attaqué par un loup.

Du point de vue de la biologie de la faune sauvage, cette forme de chasse aux animaux sauvages est totalement inutile et ne correspond plus à l'esprit du temps civilisé. Le canton de Genève le prouve avec son interdiction de chasse depuis 1974 et sert régulièrement de modèle au-delà des frontières. Une interdiction de chasse épargnerait beaucoup de stress aux animaux sauvages, stress causé par la peur de l'homme chasseur. Si les animaux sauvages ne sont plus chassés, ils perdent une grande partie de leur méfiance et leur activité forcée, non naturelle et nocturne se déplacerait davantage vers le jour. Les animaux sauvages pourraient ainsi mener une vie plus conforme à leur espèce, plus saine et plus salutaire, et réjouir à nouveau la majorité de la population par leur visibilité. Les animaux sauvages deviendraient un spectacle familier et amical.

Comme dans le canton de Genève on peut intervenir de manière thérapeutique en cas de problèmes sanitaires. Dans des cas exceptionnels, une correction cynégétique peut avoir lieu, en concertation et collaboration avec les associations de protection de la nature, des animaux et de l'environnement par des gardes-faune professionnellement formés, par exemple comme mesure de protection en cas de danger direct immédiat pour les humains.

Les animaux sauvages en tant qu'êtres sensibles souhaitent être traités équitablement par les humains – d'égal à égal. La protection de la nature et des animaux coûte souvent de l'argent, mais crée aussi des emplois. Si l'on dépense des milliards pour des banques en faillite, la construction de tunnels, l'armée, etc., on peut aussi investir de l'argent pour une revalorisation culturelle et éthique pour le bien commun. La population et le monde animal en profiteraient infiniment. Les habitats pour tous les êtres vivants deviennent de plus en plus petits, pour les mettre à disposition jusqu'à présent aux chasseurs de loisir comme champs de bataille.

Les spécialistes des forêts saluent également les prédateurs comme le loup, le lynx, le renard et autres parce qu'ils contribuent de manière importante à la réduction des populations de gibier élevées ou malades. Mais les chasseurs de loisir s'emploient continuellement à décimer ces prédateurs importants pour l'écosystème. Un lynx capture environ 60 animaux sauvages par an, principalement des chevreuils et des chamois. Le renard roux sain de la famille des chiens est même simplement éliminé par dizaines de milliers pour le plaisir, sans planification légale d'abattage et sans justification scientifique. La chasse aux animaux pour le plaisir n'est rien d'autre qu'un meurtre, selon les vrais chasseurs des peuples naturels.

Éthique

Pour les animaux sauvages, l'initiative «Wildhüter statt Hobby-Jäger» est nécessaire car elle crée des zones de tranquillité dont les animaux sauvages ont urgemment besoin dans le stress de densité actuel. La biomasse des animaux sauvages est complètement déséquilibrée par rapport à celle des animaux de rente. Trop d'habitat des animaux sauvages est occupé par les animaux de rente.

Les zones exemptes de chasse peuvent aider à diminuer les redoutés dégâts de gibier. La dépense énergétique est réduite. Les animaux sauvages doivent consommer moins de nourriture là où ils sont jusqu'à présent parqués par les chasseurs – dans la forêt. Ce que broutent les animaux sauvages, ils le prélèvent davantage dans les zones de tranquillité pacifiées. De ce fait, les surfaces forestières adjacentes sont plutôt soulagées que surchargées. Dans les zones exemptes de chasse, l'abroutissement du gibier n'est pas forcément plus élevé, mais la biodiversité est plus grande.

«La chasse doit avoir une bonne raison« selon Pro Natura Schweiz. Car formulé de manière simple, l'éthique, la science, les bases légales, etc. sont des conditions indispensables pour une gestion contemporaine de la faune sauvage. Le slogan est aussi vrai dans l'autre sens : sans justification suffisante, l'abattage d'un animal sauvage n'est pas éthiquement justifiable. Cette justification suffisante et solide fait défaut aujourd'hui dans la chasse aux animaux qui sont simplement « éliminés » (exemple renard, oiseaux, chasse aux trophées, etc.). Une soi-disant régulation des prédateurs en faveur de densités élevées d'ongulés est à rejeter catégoriquement et de manière conséquente pour des raisons techniques et éthiques. L'homme moderne respecte les prédateurs comme partie importante de l'écosystème.

Sécurité

En 2011 à Genève selon la statistique fédérale de la chasse par exemple, aucun cerf élaphe, chevreuil, renard roux, blaireau, martre, lièvre des champs etc. n'a été abattu.

Quand un loup tue un animal de rente, les chasseurs de loisir et d'autres exigent immédiatement son abattage, jusqu'à une nouvelle extermination. Où reste le débat public quand les chasseurs tuent annuellement des personnes avec leurs armes à feu et menacent et blessent des centaines d'autres avec celles-ci ?

En Suisse, où il n'existe que des statistiques sur les accidents parmi les chasseurs de loisir (les personnes privées touchées par les chasseurs de loisir ne sont donc pas recensées !), il y a eu entre  2010 et 2013 quatorze accidents mortels de chasse et environ 200 accidents non mortels avec des armes de chasse sur un total de 1157 accidents, selon le Bureau de prévention des accidents.

Les chiens qui ont l'air de pouvoir mordre sont classés dangereux par la loi, doivent passer un test de caractère, porter une muselière et être tenus en laisse. En comparaison, le législateur traite les chasseurs de loisir de manière particulièrement négligente : des chasseurs de loisir qui importunent et mettent en danger les personnes en quête de détente dans la nature et les prennent ainsi en otage.

De nombreux aspects apparemment insignifiants de la chasse de loisir ont des répercussions négatives. Ainsi par exemple les geais des chênes et autres oiseaux sont aussi abattus pour leurs plumes colorées, bien qu'ils soient indispensables comme propagateurs de graines pour la réinstallation et le rajeunissement d'une forêt. Le geai des chênes est une épine dans l'œil des chasseurs de loisir parce qu'il crie quand un danger menace et chasse ainsi le gibier que les chasseurs de loisir veulent abattre ! Des espèces animales menacées comme le lièvre des champs, le tétras-lyre, le lagopède alpin, les canards, la bécasse des bois etc. figurent encore sur les listes d'abattage dans de nombreux cantons. Les chasseurs de loisir sont aussi coresponsables des nombreux accidents avec la faune sauvage. La chasse de loisir paralyse les secteurs économiques normaux. Le principal responsable des dégâts forestiers est la pression de chasse. Il n'y a pas de populations viables de faune sauvage parce qu'il n'y a pas de régulation adaptée à l'espèce. La chasse favorise les énergies criminelles comme les magouilles, le copinage, la corruption, les problèmes d'alcool, la contrebande d'armes, le braconnage etc.

Environnement et durabilité

La pollution par les innombrables tonnes de plomb et autres métaux lourds hautement toxiques que les chasseurs de loisir laissent dans la nature lors de l'usage d'armes est du pur écoterrorisme. Les munitions au plomb ne sont pas seulement nocives pour les humains, c'est aussi une forme particulièrement cruelle de chasse. Les animaux blessés et non retrouvés souffrent souvent, outre de leurs blessures, d'un empoisonnement lent au plomb. Des charognes ainsi contaminées nuisent aux prédateurs comme le renard, le lynx, le blaireau, le loup etc. La Finlande, le Danemark, la Hollande etc. ont depuis longtemps interdit les munitions au plomb.

La nature ne serait plus défigurée par les nombreux miradors souvent illégaux et ne ressemblerait plus à un champ de bataille. Avec l'initiative «Gardes-faune au lieu de chasseurs de loisir» il y a à nouveau plus de calme et de paix dans la nature. Les chasseurs de loisir non professionnels seraient remplacés par des gardes-faune formés de manière responsable.

Les chasseurs de loisir n'ont aucun droit au butin. Des chasseurs de loisir douteux justifient de manière incantatoire leur sordide hobby en disant qu'ils prennent plaisir à faire du butin – tuer des êtres vivants est donc leur objectif.

Pour moi chasser, c'est comme si je cueillais une pomme. – Rédacteur et chasseur Karl Lüönd

Rédacteur et chasseur Karl Lüönd

Que peut-on attendre de telles personnes qui ne peuvent saisir dans leur cœur la différence entre une pomme et un renard ou un oiseau chanteur ? Dans la société actuelle, celui qui ne ressent rien en tuant est gravement perturbé.

Chasser n'est plus un instinct existentiel de survie. L'instinct de faim et de soif peut être satisfait de manière éthiquement correcte en cette époque libre de période glaciaire. De plus il y a de la viande en abondance. L'instinct de chasse comme divertissement est un vestige archaïque d'un temps révolu, comme le cannibalisme, l'esclavage, faire du feu avec des pierres, etc. – ce n'est pas une culture moderne ! L'être humain n'est pas un chasseur par nature et donc pas non plus un carnivore. Sinon, le bon Dieu l'aurait équipé d'armes comme des griffes ou des crocs et de quatre pattes portant un corps capable de digérer la viande crue. De plus, selon de nombreuses études, la viande met en danger la santé humaine.

En 2014, le Parc national suisse a fêté son centenaire. Le parc est un morceau de nature sauvage laissé à lui-même et où personne ne chasse. Cela ne pose aucun problème, affirme le directeur du parc national et biologiste de la faune Heinrich Haller :

Même sans chasse, il n'y a pas soudain trop de renards, de lièvres ou d'oiseaux. L'expérience montre qu'on peut laisser la nature à elle-même.

Biologiste de la faune Heinrich Haller

Épizooties

Dans l'entourage des chasseurs de loisir et des autorités, beaucoup de choses reposent sur des suppositions et non sur la connaissance et la conscience.

Des études scientifiques ont révélé que même lors d'un abattage de trois quarts d'un effectif, l'année suivante, on retrouve le même nombre d'animaux. Et il en va de même par exemple avec le renard. Plus les renards sont chassés intensément, plus il y a de descendance.

La centrale suisse contre la rage conclut donc qu'une réduction cynégétique des populations de renards n'est manifestement pas possible et que la chasse pour lutter contre la rage est même contre-productive. Comme nous le savons aujourd'hui, seuls des appâts vaccinaux respectueux des animaux ont pu vaincre la rage – elle est aujourd'hui considérée comme éradiquée en Suisse et dans de vastes parties de l'Europe.

Il y a bien davantage de zoonoses chez les animaux domestiques et de rente. En règle générale, seuls les chasseurs de loisir s'infectent avec une zoonose comme le ténia du renard. Environ 5 à 10 personnes s'infectent chaque année en Suisse avec cette maladie hépatique (Echinococcus multilocularis). Ce n'est pas plus qu'autrefois, quand on trouvait moins de renards dans les villes. Le système immunitaire de la plupart des gens est assez fort pour repousser une infection. En règle générale, les larves du ténia du renard se forment dans le foie des souris et de certains rats. Si un renard mange la souris infectée, un ténia se développe à nouveau dans son intestin. Les chats et chiens qui mangent des souris peuvent aussi propager le parasite, mais ne tombent pas malades eux-mêmes.

Le risque d'infection est minimal pour les visiteurs normaux de la forêt. Contrairement aux nombreuses rumeurs, aucun patient atteint du ténia du renard n'est connu pour s'être infecté par des baies des bois. Les baies qui pendent haut sur le buisson sont exclues comme voie d'infection. Il est difficile d'imaginer comment des excréments de renard pourraient atteindre des baies suspendues en hauteur.

Dans le passé aussi, la gale et la maladie de Carré ressurgissaient localement de temps à autre puis s'éteignaient d'elles-mêmes. Surtout là où la gale s'est particulièrement propagée, les renards semblent développer une résistance croissante contre les nouvelles infections. Comme la chasse anéantit cependant l'avantage de survie naturellement donné aux renards résistants à la gale (un chasseur ne peut pas voir la résistance à la gale d'un renard), tuer des renards pourrait aussi être contre-productif à cet égard. D'ailleurs, on a constaté pour la maladie de Carré que les animaux sauvages ont déjà formé des anticorps et que le danger est donc marginal.

Les acariens de la gale ne peuvent pas se développer dans la peau humaine et meurent. Une infection par la gale (par exemple par contact avec des animaux domestiques infectés) n'est donc pas possible. Cependant, Sarcoptes scabiei peut attaquer l'homme et déclencher une maladie de courte durée avec démangeaisons et petites papules. Cette pseudo-gale guérit aussi sans traitement après quelques jours.

Les fédérations de chasse propagent, face à l'apparition de la gale vulpine, une chasse au renard encore plus intensive comme panacée pour lutter contre les infections. Comme pour la rage et le ténia du renard, il n'existe cependant aucun fondement scientifique pour expliquer pourquoi une chasse au renard encore plus impitoyable devrait endiguer la propagation de zoonoses – après tout, le passé a montré que la réduction de la densité de renards par des moyens cynégétiques n'est pas possible. De plus, la chasse favorise les mouvements migratoires dans les populations de renards, ce qui fait que la vitesse de propagation de la maladie – de manière similaire à ce qui est prouvé pour la rage et supposé pour le ténia du renard – devrait plutôt augmenter que diminuer. Mais peut-être est-ce voulu par les chasseurs pour pouvoir continuer à pratiquer leurs hobbys débiles.

Une étude expérimentale sur le terrain autour de Nancy sur trois ans démontre que par la chasse au renard, ni la population de renards ne diminue, ni l'infestation des renards par le ténia du renard n'est réduite. La propagation est plutôt favorisée. Pour la rage aussi, la chasse n'était pas une solution.

Le renard comme mangeur de souris empêche en outre la propagation de maladies comme l'hanta ou la borréliose. Ainsi vivent par exemple dans la zone urbaine de Zurich environ 1’000 renards. Il n'y a là aucun problème d'hygiène, car de simples mesures comme se laver les mains suffisent.

Forêt

L'abroutissement provient principalement de la chasse de loisir et des aménagements touristiques de la forêt pour les activités de loisirs. La chasse ne signifie pas moins de gibier, mais plus de naissances. La régulation des populations d'animaux sauvages ne s'effectue pas par la chasse. La chasse est le plus souvent la cause de prétendus problèmes.

D'autre part, on entend depuis des décennies les forestiers dire que les cerfs  endommagent la forêt de protection (principalement parqués là par les chasseurs). Aussi parce que leurs zones de refuge classiques en hiver sont fréquentées activement par les sportifs. Les animaux se refugient dans la forêt. Les populations élevées de gibier font qu'en montagne, le renouvellement de la forêt ne peut plus être assuré dans la mesure requise. Les forêts de protection risquent de perdre leur efficacité. Presque la moitié de nos forêts protègent les hommes, les établissements et les voies de communication contre les dangers naturels. Pour qu'elles restent stables, elles doivent être soigneusement entretenues. Pour l'entretien des forêts de protection et pour les ouvrages paravalanches, la Confédération verse annuellement des subventions de millions. De 2008 à 2012, la Confédération a par exemple subventionné l'entretien des forêts de protection dans le canton du Valais avec 40 millions de francs. Le canton a payé 44 millions et les communes encore 16 millions. Au total, en quatre ans, 100 millions de francs ont donc été investis rien qu'en Valais dans la forêt, exactement là où les chasseurs parquent les animaux sauvages !

L'écorçage et le frottis par le gibier n'est pas un problème au niveau suisse, mais régional. Où le lynx, le renard, le loup et autres prédateurs se trouvent régulièrement, moins de dégâts sont constatés sur le renouvellement forestier, ce qui épargne des millions d'argent public et libère des ressources pour les garde-faune.

Selon les connaissances actuelles, ce n'est pas l'abroutissement qui est le principal problème pour la forêt, mais le longicorne asiatique et la cynips du châtaignier ainsi que le changement climatique. Les réserves de bois de la Suisse sont parmi les plus élevées d'Europe.

Si les chasseurs de loisir ne pouvaient pas constamment satisfaire leur pulsion primitive de tuer, il n'y aurait aucun problème avec la taille des populations de cerfs et de chevreuils – car il y aurait alors suffisamment de prédateurs et donc aussi moins d'abroutissement. Les dégâts causés par l'abroutissement sont marginaux comparés à l'utilité des animaux sauvages. L'homme cause encore le plus de dégâts et enlève l'espace vital aux animaux sauvages.

Pour une vraie gestion, une poignée de garde-faune suffit comme le montre l'exemple de Genève montre. Les animaux sauvages ne seraient plus des cibles de tir forain pour une tradition dénuée de sens. On ne peut pas qualifier la chasse d'artisanat dans ce contexte.

Droit

Les chasseurs de loisir ne créent pas d'habitat pour les animaux sauvages, mais des occasions de tuer pour eux. Les chasseurs de loisir dérangent et harcèlent les animaux sauvages chaque mois de l'année. Les animaux sauvages n'aiment pas les chasseurs.

Du point de vue du droit fédéral, aucun canton en Suisse n'est obligé de prévoir la chasse. C'est le droit des cantons de décider si la chasse est autorisée ou non. Si un canton se décide contre la chasse ou seulement partiellement contre, il peut le faire librement selon la Constitution fédérale. Le canton de Genève a choisi depuis longtemps cette voie exemplaire. De nombreux cantons interdisent déjà localement la chasse au moyen de réserves de chasse, d'asiles pour la faune etc.

JagdSchweiz sait aussi que les populations d'animaux sauvages se réguleraient fondamentalement d'elles-mêmes – même dans notre paysage cultivé.

Jagd Schweiz

Le démantèlement insouciant des structures sociales biologiquement importantes des espèces chassables endommage aussi durablement la génétique des populations animales. Le mot « durabilité » est détourné par les chasseurs de loisir pour légitimer l'injustice. S'il existait une régulation sensée des animaux sauvages par la chasse, il ne faudrait pas décimer à nouveau chaque année les populations sauvages par la violence brutale.

Pour la plupart des mesures cynégétiques, il n'y a aucune raison sensée. Ceci est prouvé par de nombreuses études scientifiques. Parce que les chasseurs de loisir veulent néanmoins assouvir leur plaisir de tuer et leur culte du trophée, ils nous servent depuis des décennies toutes sortes de « vantardises de chasseur », avec des coûts consécutifs de millions pour la société et au détriment des animaux sauvages et de la protection de la nature. C'est ce que veut changer l'initiative "Gardes-faune au lieu de chasseurs".

Finances / Coûts

À Genève, la gestion sérieuse de la faune coûte au contribuable moins d'une tasse de café par an. De plus, les gardes-faune étatiques génèrent des revenus par la vente de venaison. La viande n'est plus transmise à titre privé, mais distribuée à la population. Les Genevois appliquent aussi la loi sur la protection des animaux avec les gardes de l'environnement, car personne ne doit infliger injustement à un animal des douleurs, des souffrances ou des dommages ou le terroriser. Si des amateurs douteux étaient à nouveau actifs dans la gestion de la faune à Genève, les coûts ne seraient pas non plus plus bas, car ils devraient être encadrés et contrôlés intensivement comme dans les autres cantons. Les gardes-faune assument aussi certains travaux de la police et la déchargent ainsi.

Ce que des centaines de chasseurs de loisir faisaient mal autrefois à Genève, environ 11 gardes-faune l'accomplissent aujourd'hui de façon exemplaire en plus de nombreuses autres tâches. Avec plus de gardes-faune qui n'interviennent que thérapeutiquement aux côtés du renard, du lynx, du loup, des rapaces etc., les cantons retrouveraient l'ordre, la biodiversité et plus de protection contre les dangers naturels. Le contribuable économiserait probablement des centaines de millions de francs que la Confédération, les cantons et les communes investissent dans la préservation des forêts, là où les chasseurs à problèmes élèvent les animaux sauvages.

S'il y avait moins de chasseurs à problèmes qui nourrissent des idées d'exploitation de la nature, plus de personnes pacifiques pourraient aussi se consacrer à nouveau à l'idée de protection de la nature – des personnes qui soignent les espèces – flore et faune  – avec respect, décence et équité et n'abattent pas les animaux sauvages pour le plaisir.

Les chasseurs aiment argumenter avec les nombreuses heures de travail non rémunérées qu'ils effectuent. Cela ne peut évidemment pas être vérifié précisément et beaucoup n'est que vantardise de chasseurs. Selon les estimations, 85 % sont effectués par pur intérêt personnel comme les relations publiques, les visites de restaurants, les sonneries de cor de chasse, l'évangélisation dans le système scolaire, l'entretien des armes, le harcèlement de la faune, l'aménagement d'opportunités de tir, les expositions de trophées, la création de rampes de tir et autres futilités. Si ce n'était pas le cas, il devrait y avoir quelque part en Suisse une seconde Suisse paradisiaque, avec d'innombrables biotopes, haies, diversité des espèces, biodiversité, cessez-le-feu, etc. Que les chasseurs contribuent activement de manière particulière à la renaturation des lits de rivières ou à la protection des hauts-marais, etc., n'est pas non plus connu.

Droits des animaux :

Les lois de chasse courantes ont peu à voir avec l'éthique et la morale – en effet, elles contredisent même diamétralement la loi suisse sur la protection des animaux, par ex. art. 4 : Nul ne doit infliger sans justification à un animal des douleurs, des souffrances ou des dommages, le terroriser ou porter atteinte de quelque autre manière à sa dignité. Il est interdit de maltraiter les animaux, de les négliger ou de les surmener inutilement.

Quelques avantages en mots-clés :

• Le monopole de la violence appartient à l'État et non aux bandes de chasseurs
• Meilleure éducation, recherche, biologie de la faune et science au lieu de vantardise de chasseurs
• Justice et responsabilité envers la nature et la faune
• Les chasseurs violent notoirement les lois suisses de protection des animaux avec leurs méthodes de chasse – et leur passion, pas les gardes-chasse
• Les gardes-chasse ont une motivation tout à fait différente de celle des chasseurs. Le mot le dit déjà.
• Détente et tourisme, valorisation touristique du branding Swissness
• Protection des animaux zurichoise modèle pour d'autres cantons et pays (comme le canton de Genève) en matière de chasse
• Pas d'argent du sang dans les caisses de l'État provenant des chasseurs (unique au monde)
• Endiguement du sectarisme cynégétique (vantardise de chasseurs) – culte de la mise à mort insensée et de la violence
• Démantèlement du système de chasseurs criminalisé (moins d'infractions comme les violations du droit de chasse, braconnage, contrebande d'armes, délits environnementaux, violations de la protection des animaux, délits de circulation, corruption, etc. des chasseurs) Canton des Grisons par ex. plus de 1'000 dénonciations et amendes contre les chasseurs par an (2015 : 1298 dénonciations et amendes). Zurich ne fait pas de statistiques
• Décharge des autorités d'enquête, appareil d'État, procureurs, tribunaux, système judiciaire (milliers de violations de la loi, dénonciations, amendes d'ordre, etc. contre les chasseurs chaque année en Suisse)
• Décharge du temps et des coûts pour les autorités, politiciens, etc. (révisions de chasse, surveillance, monitoring,  motions, lois, élimination des cadavres, etc.)
• Décharge du système de santé et d'assurance resp. cotisations
• Décharge pour le contribuable (forêt, agriculture, etc.)
• Moins d'accidents de personnes avec des armes de chasseurs. (2010 à 2013 quatorze accidents de chasse mortels et environ 200 accidents non mortels avec des armes de chasseurs sur un total de 1157 accidents) sans compter les particuliers selon le BPA
• L'initiative favorise de bons emplois pour les gardes-chasse et économise xxx millions ailleurs
• Plus de protection de l'environnement au lieu de pollution environnementale (munitions toxiques, miradors illégaux, bruit automobile et circulation dans la nature, gaspillage de ressources, stands de tir contaminés au plomb, etc. des chasseurs)
• Prouvablement moins d'accidents avec la faune (environ 60 personnes blessées par an et dommages corporels et matériels de 40 – 50 millions de francs). Ce qu'on voit, on ne l'écrase pas
• Prévention de la violence, protection des animaux au lieu des auteurs, moins de violence, d'armes et de terreur dans la société. La violence contre les animaux se transfère souvent sans transition vers les humains
• Protection des enfants et des jeunes contre les chasseurs et la vantardise de chasseurs
• Plus d'observations de la faune, diversité des espèces et biodiversité pour la population comme par ex. dans le canton de Genève, les parcs nationaux ou autres zones sans chasse
• Valorisation de l'éthique, de la morale, de l'équité et de la sécurité dans le paysage culturel
• Moins d'abus et de manipulation des chiens de chasse
• Plus d'installations cynégétiques tortionnaires (installations de dressage, enclos à sangliers, etc.)
• Moins de cruauté envers les animaux comme la chasse aux trophées, la chasse au terrier, les battues et rabattages, les chasses spéciales, etc.
• Plus d'abattages d'animaux domestiques
• Moins de dégâts d'abroutissement en forêt et dans l'agriculture
• Moins de pesticides et de poisons dans l'agriculture en raison des invasions de souris dues à l'absence de renards, etc.
• Moins d'abus d'alcool et de stupéfiants à la chasse. Les gardes-chasse n'ont pas le droit de consommer de l'alcool pendant le travail. La flasque et l'eau-de-vie sont les compagnons constants des chasseurs. Les chasseurs s'opposent à l'interdiction de l'alcool à la chasse.
• Sécurité publique pour la population, les adeptes d'activités de loisir, les promeneurs, etc.
• Pas de chasse sur terrain privé (ne doit pas être tolérée, selon la Cour européenne des droits de l'homme
• L'interdiction de chasser est aussi bonne pour le salut des âmes des chasseurs. La «chasse» actuelle est aussi un schéma comportemental pathologique (Qui tue sans raison ne protège pas et cela ne sert à rien à la société)
• Les gardes-chasse, policiers, soldats sont mis à la retraite à 65 ans. Les chasseurs de loisir continuent encore à 75 ans avec des armes à feu leur culture de tir génératrice de souffrance
• Moins de pollution des eaux souterraines et de résidus de munitions des chasseurs dans la nature
• Moins de bruit de tirs pour la population
• P. ex. densité de lièvres dans le canton de Zurich avec chasseurs à 1,0 pour 100 ha ou disparus. Dans le canton de Genève avec gardes-chasse 17,7 lièvres pour 100 ha, etc.
• Le canton de Zurich est arriéré en matière de méthodes de chasse tortionnaires p. ex. chasse au terrier, battue, munitions, etc. Le canton de Thurgovie a interdit la chasse au terrier, Genève depuis 40 ans interdiction de chasser, etc.
• Système de santé : Le gibier transformé n'est ni bio ni un aliment de haute qualité (en particulier celui provenant de battues et rabattages) mais rend malade et est selon l'OMS dans la même classe toxique que les cigarettes, l'arsenic ou l'amiante. Au Canada il est interdit de vendre la viande de gibier des chasseurs dans les restaurants ou magasins, car elle n'est pas classée comme propre à la consommation
• Les armes ne sont pas des jouets et les animaux sauvages ne sont pas des figures de stand de tir
• Les gardes-chasse ont une formation plus complète ainsi que plus sensée et une tout autre motivation que les chasseurs.
• Les populations d'animaux sauvages peuvent à nouveau s'autoréguler de manière naturelle
• Les animaux sauvages redeviennent davantage actifs le jour, visibles et observables, ce qui réjouit non seulement la population
• Dans le canton de Zurich, il n'existe après des décennies avec les chasseurs aucune réserve naturelle reconnue par l'OFEV
• La chasse n'est pas une gestion scientifique de la faune sauvage
• Ce que plus de 400 chasseurs de loisir faisaient autrefois déjà dans le canton de Genève de manière insatisfaisante aux dépens des animaux sauvages, de la protection des animaux, de l'éthique, de la sécurité et de la population, 11 gardes-chasse qui se partagent trois postes à plein temps l'accomplissent aujourd'hui et un seul d'entre eux est nécessaire pour les activités cynégétiques.
• Le canton de Vaud est deux fois plus grand que le canton de Zurich et a 50 % moins de chasseurs de loisir
• etc.