Cómo la propaganda de la caza tergiversa la realidad y la responsabilidad
La IG Wild beim Wild rechaza claramente las ferias de caza como la «Hohe Jagd & Fischerei», porque escenifican la matanza de animales como pasatiempo recreativo y patrimonio cultural, normalizando así una cultura de la violencia incompatible con una protección moderna de los animales y de la naturaleza.
En lugar de stands de ferias para armas, trofeos y viajes de caza, se necesitan plataformas para una protección real de la fauna salvaje, la educación, encuentros compasivos con los animales salvajes y el abandono de la caza como afición. El lobby cazador de Salzburgo presenta la feria «Hohe Jagd & Fischerei» como un «punto de encuentro para la pasión, el oficio y la auténtica experiencia de la naturaleza», pero detrás de esta retórica cinegética de bienestar se esconde un sistema que produce deliberadamente animales salvajes para abatirlos y combate a los predadores.
Cuando las organizaciones de cazadores hablan de «vínculo con la naturaleza», «responsabilidad por la fauna y el bosque» y «auténtica experiencia de la naturaleza», ocultan sistemáticamente que su práctica en Europa se basa desde hace décadas en poblaciones de ungulados mantenidas artificialmente elevadas, en la alimentación intensiva, en el culto a los trofeos y en la caza de zorros, cornejas y otros predadores, es decir, en intervenciones que debilitan los mecanismos naturales de regulación y deslegitiman el papel ecológico de los predadores.
Los cazadores aficionados gustan de presentarse como «socios de la naturaleza» y «garantes del equilibrio», mientras esas mismas asociaciones se movilizan políticamente contra animales estrictamente protegidos como el lince y el lobo, exigen regímenes de abate y emprenden campañas de demonización contra los predadores. El discurso de la «responsabilidad frente a la naturaleza» es, en este contexto, sobre todo retórica vacía: encubre el hecho de que aquí una actividad de tiempo libre con armas de fuego se declara normalidad y se vende como «protección de la naturaleza», mientras que la literatura científica y los ejemplos prácticos de regiones con poca o ninguna caza demuestran que las poblaciones de fauna salvaje pueden estabilizarse sin la caza como afición y con una gestión profesional de la fauna salvaje, la protección del hábitat y la regulación del tráfico.
Por ello, la IG Wild beim Wild hace un llamamiento a los medios de comunicación y a la política para que cuestionen críticamente las fórmulas de relaciones públicas del lobby cazador y no adopten el lenguaje de quienes convierten a los animales salvajes en «piezas» y reinterpretan a los predadores como problemas, solo porque se interponen en el camino de su tradición cinegética.