«Vegantvang» er «løgn fra ende til anden»: Hvad sagen viser om SVP's afstemningskampagner

Den 27. september stemmer Schweiz om ernæringsinitiativet.

SVP-nationalrådsmedlem Ernst Wandfluh advarede i en Instagram-video mod en påstået vegantvang, der skulle få cervelat, fondue og spejlæg til at forsvinde. Adspurgt relativerede han det selv: Det med vegantvangen var en tilspidsning. Initiativtageren Franziska Herren svarede igen, at mange modstandere aldrig havde læst initiativteksten, men løj «fra ende til anden». I virkeligheden kræver initiativet kun en øget fremme af plantebaseret kost, ingen forbrugstvang.

Den, der i årevis har fulgt vores dækning af hobbyjagten, kender dette mønster. Præcis samme fremgangsmåde oplevede vi allerede i 2017 i Zürichs regeringsråds rapport om det kantonale jagtinitiativ «Vildtopsynsmænd i stedet for jægere», udarbejdet under ledelse af den daværende SVP-byggedirektør Markus Kägi, der selv er hobbyjæger. Også dér blev der arbejdet med tal, som ikke holdt for en nærmere efterprøvning: angiveligt 400’000 arbejdstimer leveret af Zürichs hobbyjægere, langt over tallene fra paraplyorganisationen JagdSchweiz, samt påstanden om, at der ikke findes et sikkerhedsproblem, selv om der alene mellem 2011 og 2015 blev registreret over 1500 tilskadekomne ved jagtulykker. Vores fuldstændige faktatjek af rapporten finder du i vores jagtdossier.

To sager, næsten et årti fra hinanden, ét mønster: Den, der skaber frygt med en tvang, som initiativteksten slet ikke indeholder, håber, at ingen læser efter. Hvorfor der netop i politik så ofte argumenteres med overdrivelse i stedet for med ordlyden, har vi i vores artikel En mystiker om jagten og magten indordnet: Den, der selv stræber efter magt over andre, har ifølge dette en tendens til også i den politiske debat at satse på dominans frem for fakta.

Påfaldende er desuden, hvem der mangler ved ernæringsinitiativet: Pro Natura havde oprindeligt støttet underskriftsindsamlingen med et stort flertal i delegeretrådet og vedtog nu som eneste store miljøorganisation nej-parolen. Greenpeace Schweiz giver stemmefrihed, Vier Pfoten ønsker «ikke aktivt at udtale sig om initiativet». Tilbage bliver initiativtageren og utallige frivillige, som har investeret mange penge, megen energi og megen tid.

Schweizer Tierschutz STS er dog ikke helt uvirksom: Organisationen støtter aktuelt to folkeinitiativer mod import af pelsprodukter fremstillet ved dyrplageri og af foie gras, og dens vedtægter nævner udtrykkeligt politiske og retlige tiltag, «navnlig gennem initiativer, andragender og høringer», som middel til foreningens formål. Det rejser imidlertid spørgsmålet om, hvorfor den medlems- og donationsstærke paraplyorganisation i lyset af over 85 millioner dyr, der årligt slagtes i Schweiz, ikke lancerer sit eget landsdækkende initiativ mod den systematiske udnyttelse i husdyrholdet eller synligt støtter et initiativ som ernæringsinitiativet i afstemningskampen. Den mindre organisation Animal Rights Switzerland har med et Andragende mod «slagtetals-eksplosionen» trods alt vundet 72 stemmer i Nationalrådet for en vedtagelse. Den, der råder over de største midler og den største rækkevidde, men ikke selv tager initiativ dér, hvor langt de fleste dyr er berørt, bør lade sin egen basis stille dette spørgsmål.

Også her viser der sig et mønster: Begge initiativer blev ikke lanceret af STS, men af den lille Alliance Animale Suisse, båret af stiftelsen Animal Trust samt foreningerne Animal Equité og Wildtierschutz Schweiz og støttet under indsamlingen af omkring tyve yderligere organisationer som Swissveg, Animal Rights Switzerland og VgT. STS stillede sig først senere med sin rækkevidde og sine midler i rækken af støtter i stedet for selv at gå forrest.

Det er betegnende, at det i begge tilfælde var det samme parti, der stod for tilspidsningen. Det gør ikke SVP til det eneste parti, der overdriver i en afstemningskamp. Men det viser: Den, der vil forkaste et forslag, bør først læse initiativteksten, før han fremstiller den forkert offentligt. Befolkningen har ret til en ærlig debat, uanset om det handler om ernæring eller om hobbyjagt.