Nedlæggelsesbilleder: værdighed, ret og jagtens dobbeltmoral

Trofæfotos, sociale medier og den samfundsmæssige modstand.

Redaktionen Wild beim Wild — 15. april 2026

Nedlæggelsesbilleder viser hobbyjægere, der poserer ved siden af et dræbt vildt dyr, og er i modstrid med kreaturets værdighed, som er forankret i artikel 120 i forbundsforfatningen.

Disse billeder er udbredte i jagtkulturen og deles på sociale medier med hashtags som «Waidmannsheil». Dyrebeskyttelsesorganisationer ser heri et brud på kreaturets forfatningsmæssigt beskyttede værdighed. Repræsentative undersøgelser viser, at 96 til 99 procent af befolkningen reagerer med afvisning på sådanne billeder, og også blandt unge hobbyjægere selv er kritikken for længst nået frem.

Hvad er nedlæggelsesbilleder helt præcist?

Begrebet «Erleger» (nedlægger) betegner i jagtsproget den hobbyjæger, der har dræbt et dyr. Nedlæggelsesbilleder er tilsvarende fotos, der fastholder eller iscenesætter dette øjeblik: det døde dyr ligger i forgrunden, hobbyjægeren knæler eller står ved siden af, ofte med våbnet, undertiden med fingeren pegende mod kameraet. Blod på dyrets pels er ofte synligt, og positur svarer billedhistorisk til trofæfotografi.

Dossieret om nedlæggelsesbilleder dokumenterer, hvordan disse billeder cirkulerer i sociale netværk, og hvilken samfundsmæssig funktion de opfylder for hobbyjægere: status, tilhørsforhold, iscenesættelse af maskulinitet.

Hvad siger forbundsforfatningen?

Artikel 120, stk. 2, i forbundsforfatningen (BV) forankrer «skabningens værdighed» som et forfatningsretligt princip. Schweiz var det første land i verden, der i 1992 fastskrev dette begreb i forfatningen. Dyrebeskyttelsesloven (TSchG) konkretiserer dette princip: Artikel 1 nævner beskyttelsen af dyrs værdighed og velfærd som lovens formål; artikel 3, litra a, definerer værdighed som dyrets egenværdi, der skal respekteres, og som forbyder enhver krænkelse heraf.

Spørgsmålet om, hvorvidt jagttrofæbilleder krænker dyrets værdighed, også efter døden, diskuteres seriøst i faglitteraturen. Retsforskerne Bolliger og Rüttimann argumenterer for, at dyrs værdighed analogt med menneskets værdighed (artikel 7 BV) også kan gælde post mortem. Retten har endnu ikke besvaret dette spørgsmål endeligt.

Hvad siger dyrebeskyttelsesloven?

TSchG er mangelfuld på dette område. Artikel 26, stk. 1, litra a, gør dyremishandling strafbar: Den, der krænker et dyrs værdighed på alvorlig vis, risikerer op til tre års fængsel eller en bøde. Praksis viser dog, at jagttrofæbilleder, hvis de dokumenterer en lovlig nedlæggelse, sjældent retsforfølges af anklagemyndighederne. En sag i Graubünden, hvor en hobbyjæger offentliggjorde jagttrofæbilleder sammen med børnefotos, og hvor der blev indledt en straffesag, endte uden domfældelse af hobbyjægeren; i stedet blev kritikeren, som havde brugt billederne, retsforfulgt.

Hvad siger straffeloven?

Artikel 135 i straffeloven forbyder fremstillinger, der viser grusom vold mod mennesker eller dyr, og som krænker den elementære menneskelige værdighed på alvorlig vis. For typiske jagttrofæbilleder finder denne paragraf efter forbundsdomstolens opfattelse imidlertid kun anvendelse i «ekstreme, entydige tilfælde». At posere normalt ved siden af et lovligt nedlagt dyr betragtes ikke som «grusomt nok». Dette skaber en faktisk straffrihedszone for jagtlige voldsfremstillinger på nettet.

Hvad viser undersøgelser om den samfundsmæssige opfattelse?

Datagrundlaget er entydigt. En repræsentativ undersøgelse fra Bilendi/Respondi fra 2024 (speciale, FH Burgenland, Generation Z) viste, at 96 til 99 procent af de adspurgte reagerer negativt på jagttrofæbilleder. 73 procent ønskede advarselshenvisninger, 69 procent ønsker ikke at se sådanne billeder på sociale medier, og 67 procent angav at føle medlidenhed med dyret.

Betegnende: Også jagtmagasinet Hirsch&Co fastslog i sin egen analyse, at 70 procent af unge kvindelige og mandlige hobbyjægere afviser nedlæggelsesbilleder på sociale medier. Kommunikationseksperten Fischer betegnede disse fotos som «kommunikative landminer»: Et dødt dyr kan ikke fremkalde positive associationer.

Hvordan reagerer de sociale medieplatforme?

De store platforme reagerer i stigende grad restriktivt. Instagram stryber automatisk jagtindhold og klassificerer det som «følsomt indhold»; hashtagget #trophyhunting er blokeret. Rækkevidden af sådanne billeder reduceres uden brugerens medvirken. Det betyder i praksis: Det, som kvindelige og mandlige hobbyjægere opfatter som stolt dokumentation, behandles af algoritmer som problematisk indhold.

I trofæjagten bliver denne sammenhæng endnu tydeligere: Den offentlige fremvisning af dræbte dyr fungerer som et statussignal, der samtidig skaber afvisning i den brede befolkning.

Hvilken dobbeltmoral kritiserer dyrebeskyttelsesorganisationer?

Anklagen om dobbeltmoral er strukturel: Hvis en kvindelig politibetjent posede med et dræbt menneske efter en indsats og delte billedet på sociale medier, ville hun straks blive afskediget og retsforfulgt. I 2021 dømte en britisk domstol to politibetjente til hver 33 måneders fængsel, fordi de havde taget selfies med ligene af to mordofre (sagen Bibaa Henry og Nicole Smallman, London). I Nordrhein-Westfalen blev en politielev afskediget, fordi han havde taget selfies på et ulykkessted.

Kvindelige og mandlige hobbyjægere er ikke underlagt sådanne konsekvenser, selvom grundprincippet er identisk: at posere med et lig for egen offentlighedsvirkning. Jagtens psykologi viser, at denne positur tildeler det døde dyr en funktion som rekvisit for ego, maskulinitet og hierarki.

Hvordan håndterer andre lande det?

Internationalt findes der de første reguleringstiltag. Namibias miljøminister Pohamba Shifeta indførte et forbud mod fotos med døde vilde dyr på sociale medier; offentlig udbredelse er udelukkende tilladt privatpersoner med eksplicit tilladelsesbevis. I USA fjernede Walmart alle fremstillinger af jagtvold fra sortimentet. EU skærper reguleringen af trofæimport (Belgien, Finland, Holland og Frankrig har nationale forbud), hvilket ligeledes ændrer den politiske kontekst for nedlæggelsesbilleder.

Schweiz halter efter: JagdSchweiz anbefaler sine medlemmer «tilbageholdenhed», men uden sanktioner. Jagt og dyrevelfærd dokumenterer, hvordan den schweiziske lovgiver strukturelt har svært ved at håndhæve dyrevelfærdsret konsekvent mod jagtlobbyen.

Hvad kræver dyrevelfærds- og retseksperter?

Kravene omfatter flere niveauer: For det første en udvidelse af den postmortale værdighedsbeskyttelse for dyr via artikel 3 og 26 i dyrevelfærdsloven, så den nedværdigende offentlige udstilling af døde dyr betragtes som en krænkelse af værdigheden. For det andet bindende retningslinjer for sociale medier for indehavere af jagttegn, der definerer trofæposeringer som uforenelige med «waidgerecht» hobbyjagt, med inddragelse af jagttegnet som sanktion. For det tredje at medtage nedlæggelsesbilleder i ungdomsmediebeskyttelsen, analogt med andre fremstillinger af vold mod dyr.

Konklusion

Nedlæggelsesbilleder er ikke en harmløs hobby. De strider mod samfundsmæssige værdighedsnormer, der for enhver anden kontekst for længst ville være blevet sanktioneret, og er i modstrid med den i artikel 120 i forbundsforfatningen forankrede værdighed for skabningen. Repræsentative undersøgelser dokumenterer, at befolkningen overvældende afviser disse billeder, også blandt unge hobbyjægere. Så længe jagtlovgivningen ikke fastsætter bindende standarder, og inddragelse af jagttegnet ikke truer som sanktion, halter de retlige rammer efter den samfundsmæssige konsensus.

Kilder

Art. 120 stk. 2 BV (skabningens værdighed), folkeafstemning den 17. maj 1992
Art. 1, 3 litra a, 26 stk. 1 litra a TSchG (dyrevelfærdsloven, SR 455)
Art. 135 StGB (voldsfremstillinger)
Bolliger/Rüttimann: Retlig beskyttelse af dyrenes værdighed, i: Ammann et al. (red.), Skabningens værdighed, Zürich/Basel/Genève 2015
Bilendi/Respondi (2024): Masterafhandling FH Burgenland, Generation Z og nedlæggelsesbilleder
Hirsch&Co: Analyse af accepten af nedlæggelsesbilleder blandt unge hobbyjægere
Sagen Jaffer/Lewis, Old Bailey London, dom af 6. december 2021 (33 måneder for Misconduct in Public Office)
Namibia: Forbud mod trofæfotos på sociale medier (miljøminister Pohamba Shifeta)