Det internationale år for græsgange 2026: Mere ulvejagt eller endelig en bedre græsgangspolitik?

FN har erklæret 2026 for «International Year of Rangelands and Pastoralists».

I centrum står græsningslandskaber som levested for biodiversitet, græsbaseret husdyrhold og hyrdernes sociale virkelighed verden over. I Schweiz forsøger landbrugsforbundet og hobbyjagtlobbyen allerede at udnytte denne anledning til at klæde gamle krav om flere ulveafskydninger i en moderne klædedragt.

Hvad FN i virkeligheden ønsker

Ifølge FAO dækker græsningslandskaber omkring halvdelen af Jordens landareal. De sikrer livsgrundlag, fødevarer, klimaresiliens og mangfoldige økosystemtjenester. I centrum af FN-året står ofte marginaliserede samfund, der må overleve på knappe og klimatisk følsomme arealer. Målet er at fremme politiske rammebetingelser, der sikrer adgang til jord, en retfærdig værdiskabelse og økologisk bæredygtighed. Internationalt bruges året til at gøre opmærksom på hyrdesamfundenes sårbarhed, truslen mod rangelands gennem klimakrise og landtilegnelse samt betydningen af traditionelle udnyttelsessystemer.

Schweiziske græsnings-narrativer: Beskyttelsesskjolde for en problempolitik

I Schweiz hopper landbrugsforbundet og landbrugsnære organisationer som ventet med på FN-toget, dog med en meget selektiv læsning. Kampagner som «Græsland ernærer os» fremstiller græsgange og alpedrift som en nærmest naturgiven succesmodel, der angiveligt garanterer fødevaresikkerhed, biodiversitet og klimabeskyttelse. Desto tydeligere fortier man, at netop den nuværende praksis med subsidieret græsningshold systematisk skaber konflikter med predatorer og i mange regioner hviler på et tyndt økologisk fundament.

Sideløbende kræver landbrugsrepræsentanter i parlamentet yderligere lempelser i ulvereguleringen: motioner skal gøre afskydninger lettere, forsvarsafskydninger udført af bevæbnede hyrder vurderes, og jagtforbudszoner kommer i søgelyset som en angivelig sikkerhedsrisiko. Ulven bliver et projektionsfelt for strukturelle problemer, som politisk aldrig er blevet taget alvorligt: umoden hjordhåndtering, manglende vogterhunde, dårlige arbejdsforhold på alperne og afhængighed af direkte tilskud.

Græsgange, hyrder og ulv: Hvad FN mener, og hvad Schweiz fortrænger

FN's år for græsgange og hyrder er ingen invitation til selektivt at dæmonisere predatorer, men en opfordring til tilpassede, socialt retfærdige og økologisk bæredygtige græsningssystemer. Hertil hører: adgang til jord og ressourcer, som ikke spærres af ensidige interesser. Tilpassede dyrebestande i stedet for overudnyttelse af sårbare alpegræsgange. Og rimelige arbejdsvilkår for hyrder, der ikke skal tjene som et «billigt sikkerhedsapparat» for en politisk ønsket ulvefjendtlighed.

I den schweiziske debat handler det derimod forbavsende sjældent om arbejdsrettigheder, sociale standarder eller økologiske belastningsgrænser og næsten altid om afskydningskvoter, truende nedlæggelser og angiveligt «ukontrollerbare» ulvebestande. Ulven skal påtage sig rollen som syndebuk, så en græsningspolitik, der forværrer klimakrisen, tabet af biodiversitet og dyrevelfærdsproblemer, kan forblive uantastet.

Når ulven er symptomet og ikke årsagen

Eksempler som Wallis viser, hvor denne logik fører hen: I stedet for at reformere græsningsdrift og flokbeskyttelse for alvor reguleres ulve i dusinvis, og hele kobler udryddes, politisk solgt som nøgternt «management». Det officielle regnskab oplister afskydninger som succestal, mens ungdyr bliver til kollateral skade i en strategi, der snarere cementerer end løser konflikter.

Netop dette modsiger ånden i FN-året: Den, der virkelig vil sikre græsgange som økologisk og socialt livsgrundlag, må udforme græsningssystemer, så de kan sameksistere med predatorer, i stedet for at bruge dem som påskud for stadig nye undtagelsesregler i hobbyjagt- og beskyttelsesretten. Det handler om robuste landskaber med mangfoldige funktioner, ikke om mest muligt rovdyrfrie fodringsarealer til en stadig mere intensiv kød- og mælkeproduktion.

FN-året som chance eller som PR-facade?

Videnskabelige netværk og NGO'er verden over fremhæver nødvendigheden af at styre investeringer mod bæredygtig græsningsdrift, muliggøre hyrders mobilitet og gøre forvaltningsstrukturer mere inkluderende. I Schweiz er der fare for, at denne globale dagsorden reduceres til et nationalt imageprogram: smukke billeder af græsgange, sennere og ost, flankeret af krav om yderligere ulveafskydninger.

Det er netop dyrebeskyttelsesorganisationer og kritiske røster, der er udfordret til at konfrontere den officielle græsnings-fortælling med dens skyggesider: subventionslogik, dyretransporter, overgræsning, hobbyjagt-privilegier og den systematiske eksternalisering af risici over på vilde dyr.

Hvad en ærlig græsningspolitik burde levere

En græsningspolitik, der virkelig lever op til FN-året, ville ikke først sikre afskydningen, men: indføre flokbeskyttelse som standard, teknisk, økonomisk og arbejdsretligt sikret. Binde bestandsstørrelser og produktionsmål til økologisk bæreevne og klimamål. Knytte direkte subventioner til konkrete biodiversitetsydelser og dyrevelfærd, ikke til generel tilstedeværelse på alpegræsningen. Og udflette hobbyjagt-politikken fra lobbyinteresser, så konflikter med predatorer ikke refleksagtigt munder ud i afskydningsprogrammer.

Det Internationale År for Græsgange og Hyrder er en chance for at føre denne debat åbent, eller for at begrave den i skyggen af nye ulvejagts-initiativer. Den, der seriøst påberåber sig FN, kan ikke længere gemme sig bag myten om «den onde ulv», mens de egentlige strukturelle problemer i græsningsøkonomien forbliver urørte.