Hobbyjæger i spidsen for jagten i Zug: SVP øjner embedsmisbrug

Interpellationen er indgivet af Philip C. Brunner, fraktionsformand for SVP i Zugs kantonsråd.

I centrum står Beda Schlumpf, afdelingsleder for fiskeri og jagt i det kantonale kontor for skov og vildt. Det er ikke det første fremstød mod denne post. Allerede i 2024 kritiserede den samme fraktion, at Schlumpf var blevet udnævnt uden offentligt opslag, og det af sin partifælle og overordnede, indenrigsdirektøren Andreas Hostettler (FDP).

Beskyldningen: Tilsyn med sin egen hobbyjagt

Brunner tager anstød af, at Schlumpf er ansvarlig for jagttilsynet og samtidig selv deltager i hobbyjagten. Denne »selvtilsyn«, som SVP-politikeren udtrykker det, fører til misbrugende adfærd. Konkret hævder han at have skriftlige beviser for, at der ved Schlumpfs jagter også har medvirket klappere uden gyldigt jagttegn. I Zug, en ren patentjagt-kanton, behøver ikke kun skytterne, men også de ubevæbnede klappere et gyldigt tegn.

For Brunner skaffer afdelingslederen sig dermed ensidige privilegier, der hos andre hobbyjægere ville føre til bøder. Han taler om »embedsmisbrug«. Derudover kritiserer han, at Schlumpf regelmæssigt og uden tilladelse tager sin hund med på kontoret.

Indenrigsdirektoratet modsiger

Kantonen afviser fremstillingen usædvanligt tydeligt, selvom verserende interpellationer normalt først besvares inden for rammerne af det formelle regeringssvar. Ifølge en talsmand for indenrigsdirektoratet ligger kontrol- og bødekompetencen ikke hos afdelingslederen, men hos vildtopsynsmændene, som udtrykkeligt ikke må jage. Øvrige medarbejdere i kontoret må deltage under klart definerede betingelser. En intern instruks fra august 2025 regulerer rollerne og håndteringen af interessekonflikter.

Talsmanden kalder hovedanklagen forkert ifølge den aktuelle viden. Schlumpf skulle på to fridag-eftermiddage have deltaget i storvildtjagten med gyldigt storvildtpatent. Til stede skulle have været en jagtkursusdeltager som ledsager uden patent, som han dog ikke havde ansvaret for. Sådanne ledsagelser tjener til «formidling af jagterfaringer» og er almindelige og tilladte. Hunden er en uddannet sværdhund til eftersøgning af sårede dyr, med en tilladelse fra bygningsmyndigheden fra juli 2024.

Den egentlige konflikt ligger dybere

Hvorvidt de enkelte anklager er korrekte, må undersøgelserne vise. Bemærkelsesværdig er dog den konstatering, der består uafhængigt af udfaldet: I spidsen for jagttilsynet i Zug står en mand, der i årevis institutionelt har repræsenteret hobbyjægernes interesser. Allerede før sin ansættelse sad Schlumpf som «repræsentant for jægerne» i den kantonale jagtkommission. Den, der forvalter vildtbestande, planlægger indgreb og samtidig skal kontrollere sin egen virksomhed, legemliggør en klassisk interessekonflikt.

Selv kantonens undskyldende version illustrerer dette problem. Den myndighed, der er ansvarlig for hobbyjagten, videregiver jagtviden til de unge kræfter og beskriver det som en selvfølge. Netop dette mønster, den tætte personlige og kulturelle sammenfletning af tilsyn og hobbyjagt, er ikke begrænset til Zug. Noget tilsvarende er for eksempel dokumenteret for jagtforvaltningen i St. Gallen, hvor en jagtnær instans præger ulveforvaltningen, og grundlæggende i dossieret om jæger-lobbyen i Schweiz. At politikken beskytter hobbyjagten, er dermed ingen tilfældighed, men en del af det samme system.

Hvad et troværdigt tilsyn ville kræve

En vildtpolitik, der retter sig efter videnskab og dyrevelfærd, ville strikt adskille interesserepræsentation og håndhævelse. Tilsyn, bestandsopgørelse og sanktionering hører hjemme hos instanser, der personalemæssigt ikke er forbundet med hobbyjagten, som dossieret Reguler hobbyjægerne, ikke predatorerne redegør for. At det kan gøres anderledes, viser kantonen Genève, som har forbudt jagten siden 1974 og overdrager vildtforvaltningen til ansatte professionelle vildtopsynsmænd. Genève-modellen er intet folkloristisk særtilfælde, men et system afprøvet gennem mere end halvtreds år med høj artsrigdom.

Spørgsmålet om de zugiske jagtmyndigheders neutralitet er i øjeblikket særligt presserende. Kantonen har iværksat en videnskabelig udredning om rævejagt, efter at en underskriftsindsamling havde sat spørgsmålstegn ved dens biologiske grundlag. Hvorvidt en myndighed, der er så tæt forbundet med hobbyjagten, kan gennemføre en sådan undersøgelse uden fordomme, hører nok til de vigtigste åbne spørgsmål, langt ud over den enkelte personsag.

Sang: Det grønne filt