Hobbyjæger fra Graubünden dømt efter ulveskydning i Puschlav: bøde i stedet for konsekvens

Den 18. juni 2026 udstedte anklagemyndigheden i Graubünden et strafpålæg mod en hobbyjæger, der havde skudt en fredet ulv i Puschlav.

Manden skal betale en bøde og erstatte værdien af det dræbte dyr. Sit jagttegn beholder han. Nyheden blev bekræftet af anklagemyndigheden i Graubünden over for Keystone-SDA, efter at den tidligere var blevet offentliggjort af det tessinske radio- og tv-selskab RSI.

Sagen føjer sig ind i et mønster, som i Schweiz kan observeres påfaldende ofte: en fredet rovdyr dræbes ulovligt, strafforfølgningen bekræfter hændelsen måneder senere, og til sidst står der en bøde, som slet ikke står i forhold til handlingens økologiske og retlige vægt.

Skydning på højjagtens første dag

Begivenhederne går tilbage til den 1. september 2025, den første dag af højjagten i Graubünden. I Val Poschiavo blev kadaveret af en han-ulv med et skudsår fundet. Graubündens kontor for jagt og fiskeri (AJF) gjorde omgående klart, at der på dette tidspunkt ikke forelå nogen skydetilladelse for ulve i Puschlav. Dermed stod det klart fra begyndelsen: Der var tale om en ulovlig skydning, ikke om en almindelig regulering.

Kantonspolitiet og vildthold indledte omgående efterforskning. Den døde ulv blev overført til Center for Fiske- og Vildtmedicin (FIWI) i Bern til retsmedicinske og biologiske analyser. Derudover blev der foretaget en genetisk undersøgelse ved Laboratoire de Biologie de la Conservation på universitetet i Lausanne. I februar 2026, fem måneder efter fundet, indledte anklagemyndigheden en straffesag mod en hobbyjæger. Den 18. juni 2026 blev strafbefalingen udstedt, som manden accepterede, hvormed dommen er retskraftig.

Uagtsomhed frem for forsæt: Hvordan den milde straf kommer i stand

Afgørende for strafudmålingen er den retlige kvalificering af handlingen. Myndighederne går ud fra, at hobbyjægeren under den officielle jagttid skød mod et dyr uden at erkende, at der var tale om en fredet ulv. Den føderale lov om jagt (JSG) skelner her tydeligt: Den, der forsætligt dræber en ulv, risikerer en fængselsstraf på op til et år. Den, der handler uagtsomt, som i det foreliggende tilfælde, slipper med en bøde på maksimalt 10’000 franc samt erstatning. En inddragelse af jagttilladelsen, som eksempelvis er forudset ved forsætlig eller groft uagtsom dræbning af mennesker eller dyr under jagten, udebliver her.

Denne konstruktion rejser et grundlæggende spørgsmål, som også er dokumenteret i vores dossier om krybskytteri og jagtkriminalitet i Schweiz: Hvordan kan man i bagklogskabens lys pålideligt skelne mellem «kiggede ikke ordentligt» og «kiggede bevidst væk», når det eneste vidne er skytten selv? Bevisbyrden ligger de facto hos det døde dyr, som ikke længere kan afgive forklaring.

Ikke et enkeltstående tilfælde: Den schweiziske krybskyttestatistik om ulve

Puschlav-sagen er ifølge data fra stiftelsen Kora og gruppen Wolf Schweiz mindst det fjerde dokumenterede tilfælde af ulvekrybskytteri i Graubünden siden 1999, og på landsplan drejer det sig om mindst 13 påviseligt krybskudte ulve siden samme referenceperiode. Gruppen Wolf Schweiz påpeger regelmæssigt over for Keystone-SDA, at mørketallet sandsynligvis er væsentligt højere: Anskudte dyr, der flygter og dør uden at kunne findes, dukker ikke op i nogen statistik.

Særligt slående er tilfældet Wallis, det bedst dokumenterede brændpunkt for schweizisk jagtkriminalitet: Af de 13 ulve, der siden 1999 påviseligt er blevet krybskudt, faldt syv alene på denne kanton. Den tidligere regeringspræsident i Wallis, Jean-René Tornay, formulerede den efterhånden meget citerede sætning «se, skyde, skovle, tie», en sætning, der senere selv blev genstand for en politianmeldelse. Universitetet i Bern dokumenterede i 2020 under ledelse af prof. Raphaël Arlettaz et system af snarefælder ved den eneste migrationskorridor for los ind i Wallis og talte om et «systemisk problem» og en «tavshedskultur» i embedsstuerne.

Sådanne strukturer forklarer, hvorfor tilfælde som det i Puschlav er sjældne, ikke fordi krybskytteri forekommer sjældent, men fordi det sjældent bliver opklaret. Anklagemyndigheden i Graubünden går ifølge egne oplysninger selv ud fra to til tre tilfælde om året, som overhovedet når frem til tiltale, hvilket i et miljø med tæt social sammenhængskraft inden for hobbyjagtscenen tyder på et betydeligt mørketal.

Hvad den milde sanktion betyder politisk

Puschlav-sagen falder i en fase, hvor hobbyjagten på ulve i Schweiz i forvejen foregår i et hidtil uset omfang, både lovligt og ulovligt. Alene i reguleringsperioden fra den 1. september 2025 til den 31. januar 2026 blev der i Graubünden proaktivt nedlagt 35 ulve, som vores indlæg Ulve under vedvarende beskydning: Hvordan den schweiziske jagtpolitik ignorerer videnskab og etik viser. I dette miljø med høje lovlige nedlæggelsestal falder tærsklen for ulovlige nedlæggelser yderligere, og kontrollen med, hvem der hvornår har skudt på hvilket dyr, bliver vanskeligere.

At en hobbyjæger efter den påviselige drab på et strengt beskyttet dyr beholder sit jagttegn og blot betaler en bøde, sender et signal: Risikoen for at blive opdaget er ringe, og selv hvis man bliver opdaget, forbliver konsekvenserne overskuelige. For en art, hvis bestand trods intensiv regulering kun vokser langsomt, og som fortsat står under betydeligt politisk pres, er dette en omstændighed, der på ny giver næring til debatten om effektiv kontrol og konsekvent strafforfølgning i schweizisk jagtpraksis.