Hobbyjæger fra Graubünden dømt efter ulveaflivning i Puschlav: Bøde i stedet for konsekvens

Den 18. juni 2026 udstedte anklagemyndigheden i Graubünden et strafpålæg mod en hobbyjæger, der havde skudt en beskyttet ulv i Puschlav.

Manden skal betale en bøde og erstatte værdien af det dræbte dyr. Sin jagttilladelse beholder han. Nyheden blev bekræftet af anklagemyndigheden i Graubünden over for Keystone-SDA, efter at den tidligere var blevet offentliggjort af det tessinske radio og fjernsyn RSI.

Sagen føjer sig ind i et mønster, der påfaldende ofte kan iagttages i Schweiz: En beskyttet rovdyr dræbes ulovligt, strafforfølgningen bekræfter hændelsen måneder senere, og til sidst står en bøde, der ikke står i noget forhold til handlingens økologiske og retlige vægt.

Aflivning på højjagtens første dag

Begivenhederne går tilbage til den 1. september 2025, den første dag af højjagten i Graubünden. I Val Poschiavo blev kadaveret af en hanulv med et skudsår fundet. Graubündens kontor for jagt og fiskeri (AJF) gjorde omgående klart, at der på dette tidspunkt ikke forelå nogen aflivningstilladelse for ulve i Puschlav. Dermed var det fra begyndelsen klart: Der var tale om en ulovlig aflivning, ikke om en almindelig regulering.

Kantonspolitiet og vildthygdet indledte straks efterforskning. Den døde ulv blev overført til Institut for Fiske- og Vildtsundhed (FIWI) i Bern med henblik på retsmedicinske og biologiske analyser. Derudover blev der foretaget en genetisk undersøgelse på Laboratoire de Biologie de la Conservation ved universitetet i Lausanne. I februar 2026, fem måneder efter fundet, indledte anklagemyndigheden en straffesag mod en hobbyjæger. Den 18. juni 2026 blev strafferetsafgørelsen afsagt, som manden accepterede, hvorved dommen er retskraftig.

Uagtsomhed i stedet for forsæt: Hvordan den milde straf opstår

Centralt for strafudmålingen er den retlige kvalificering af handlingen. Myndighederne antager, at hobbyjægeren skød på et dyr i den officielle jagtsæson uden at erkende, at der var tale om en fredet ulv. Forbundsloven om jagt (JSG) sondrer her tydeligt: Den, der forsætligt dræber en ulv, risikerer en fængselsstraf på op til et år. Den, der handler uagtsomt, som i det foreliggende tilfælde, slipper med en bøde på maksimalt 10’000 franc samt erstatning. En inddragelse af jagttegnet, som eksempelvis er foreskrevet ved forsætlig eller groft uagtsom drab på mennesker eller dyr i forbindelse med jagt, udebliver her.

Denne konstruktion rejser et grundlæggende spørgsmål, som også er dokumenteret i vores dossier om krybskytteri og jagtkriminalitet i Schweiz: Hvordan kan man i eftertid pålideligt skelne mellem «kiggede ikke ordentligt efter» og «kiggede bevidst væk», når det eneste vidne er skytten selv? Bevisbyrden ligger i praksis hos det døde dyr, der ikke længere kan afgive forklaring.

Ikke et enkeltstående tilfælde: Den schweiziske krybskytteristatistik om ulve

Puschlav-sagen er ifølge data fra Kora-stiftelsen og gruppen Wolf Schweiz mindst det fjerde dokumenterede tilfælde af ulvekrybskytteri i Graubünden siden 1999, på landsplan drejer det sig om mindst 13 påviseligt krybskyttedræbte ulve siden samme referenceperiode. Gruppen Wolf Schweiz gør regelmæssigt over for Keystone-SDA opmærksom på, at mørketallet formentlig er betydeligt højere: Anskudte dyr, der flygter og forender uopdaget, dukker ikke op i nogen statistik.

Særligt slående er sagen fra Wallis, det bedst dokumenterede brændpunkt for schweizisk jagtkriminalitet: Af de 13 ulve, der beviseligt er blevet krybskudt siden 1999, faldt syv alene på denne kanton. Den tidligere Wallisiske regeringspræsident Jean-René Tornay prægede i den forbindelse den efterhånden ofte citerede formel «se, skyde, skovle, tie», en sætning, der senere selv blev genstand for en strafanmeldelse. Universitetet i Bern dokumenterede i 2020 under ledelse af prof. Raphaël Arlettaz et system af snarefælder ved den eneste losse-migrationskorridor ind i Wallis og talte om et «systemisk problem» og en «tavshedskultur» i embedsstuerne.

Sådanne strukturer forklarer, hvorfor sager som den i Puschlav er sjældne, ikke fordi krybskytteri forekommer sjældent, men fordi det sjældent bliver opklaret. Ifølge egne oplysninger går den Graubündenske anklagemyndighed selv ud fra to til tre sager om året, der overhovedet når frem til tiltale, hvilket i et miljø med tæt social sammenhængskraft inden for hobbyjagtscenen tyder på et betydeligt mørketal.

Hvad den milde sanktion betyder politisk

Puschlav-sagen falder i en periode, hvor hobbyjagten på ulve i Schweiz i forvejen finder sted i et hidtil uset omfang, både lovligt og ulovligt. Alene i reguleringsperioden fra den 1. september 2025 til den 31. januar 2026 blev der proaktivt nedlagt 35 ulve i Graubünden, som vores indlæg Ulve under vedvarende beskydning: Hvordan den schweiziske jagtpolitik ignorerer videnskab og etik viser. I dette miljø med høje lovlige nedlæggelsestal sænkes tærsklen for ulovlige nedlæggelser yderligere, og kontrollen med, hvem der hvornår har skudt på hvilket dyr, bliver vanskeligere.

At en hobbyjæger efter den beviselige aflivning af et strengt beskyttet dyr beholder sit patent og blot betaler en bøde, sender et signal: Risikoen for at blive opdaget er lille, og selv hvis man bliver opdaget, forbliver konsekvenserne overskuelige. For en art, hvis bestand trods intensiv regulering kun vokser langsomt, og som fortsat er under betydeligt politisk pres, er det en omstændighed, der på ny giver næring til debatten om effektiv kontrol og konsekvent strafforfølgning i den schweiziske jagtpraksis.