Заборона на полювання у Швейцарії

Заборона на полювання стосується законодавчо встановленої заборони на рекреаційне полювання приватними особами. У такій системі дикою природою керують не мисливці-аматори, а державні єгері. Кантон Женева використовує цю модель з 1974 року та є міжнародно визнаною моделлю ефективного управління дикою природою без рекреаційного полювання.

Заборона на полювання не означає кінець будь-якого управління дикою природою. Вона означає професіоналізацію, демократизацію та екологічну трансформацію того, як ми поводимося з дикими тваринами. Питання не в тому, чи це так, а в тому, як керують дикими тваринами та хто за це відповідає.

Що на тебе тут чекає

Відправна точка у Швейцарії: патентне полювання, територіальне полювання та чому 30 000 мисливців-любителів обирають суспільні блага.
Женевська модель – 50 років доказів: що кантон Женева продемонстрував щодо управління дикою природою без рекреаційного полювання з 1974 року.
Популяції диких тварин у Женеві 1974–2024: Огляд даних про оленів, диких кабанів, біорізноманіття та громадську сприйнятливість.
Екологічні аргументи: саморегуляція, хижаки, компенсаторне розмноження та межі полювання.
Етичні аргументи: чутливість, осічки та питання про те, чи є рекреаційне полювання виправданим.
Демократичні аргументи: дика природа як суспільне благо, прозорість та парламентський контроль.
Контраргументи та їхні обмеження: П'ять ключових тверджень щодо полювання та що про них говорять докази.
Модель єгеря як альтернатива: експертиза, прозорість та демократичний контроль замість приватного розсуду.
Політичний вимір: Цюріхська ініціатива 2018 року, референдум 2020 року та кантональні пілотні проекти.
Заборона полювання та біорізноманіття: каскадні наслідки вибіркового промислу та Стратегія біорізноманіття 2030.
Що потрібно змінити: Конкретні політичні вимоги.
Аргументація: Відповіді на найпоширеніші контраргументи.
Швидкі посилання: Усі відповідні статті, дослідження та досьє.

Початкова ситуація у Швейцарії

У Швейцарії існують дві системи полювання: ліцензійна система полювання (використовується, зокрема, в Цюриху, Берні та Ааргау) та територіальна система полювання (використовується, зокрема, в Граубюндені та Вале). В обох системах регулювання популяцій диких тварин значною мірою знаходиться в приватних руках. У Швейцарії активно працюють близько 30 000 мисливців-любителів.

Чинний Федеральний закон про полювання (JSG) 1986 року, який востаннє виносився на референдум у 2020 році, регулює полювання та охорону дикої природи. Проект поправки 2020 року був відхилений на голосуванні, що підкреслило суспільну суперечку навколо цього питання. Організації захисту тварин, екологічні групи та деякі представники наукової спільноти відтоді закликають до більш фундаментальних дебатів.

Рекреаційне полювання глибоко вкорінене у швейцарській культурі, але культурні традиції не є аргументом проти етичного та екологічного прогресу. wildbeimwild.com
Більше на цю тему: Полювання у Швейцарії: числа, системи та кінець наративу , а також вступ до критики полювання.

Женевська модель – 50 років доказів

Кантон Женева повністю скасував рекреаційне полювання у 1974 році та замінив його державною системою єгерів. Сьогодні Женева вважається одним із кантонів Швейцарії з найбільшим біорізноманіттям, незважаючи на високу щільність населення та значну урбанізацію.

Після 50 років державного полювання результати показують: популяції диких тварин стабільні, популяції оленів та диких кабанів управляються професійно, а громадська сприйняття є високим. Звіт Женевського університету, опублікований у 2000-х роках, підтвердив, що ця модель є більш екологічно стійкою та сприятливою для тварин, ніж традиційне приватне полювання.

Розвиток популяцій диких тварин у Женеві (1974–2024)

індикатор	1974 (до заборони)	2000 рік	2024 рік
Козуля (орієнтовна популяція)	неконтрольовано зростаючий	стабільний	контрольована стайня
Шкода від диких кабанів	високий	зменшена	невелика кількість
Індекс біорізноманіття	середній	високий	дуже високий
Громадське схвалення	розкол	переважно позитивний	дуже високий

Більше на цю тему: Женева та заборона на полювання , а також полювання в кантоні Женева: заборона на полювання, психологія та сприйняття насильства

Аргументи за заборону полювання

Екологічні аргументи

У здорових екосистемах популяції диких тварин саморегулюються. Хижаки, такі як вовки, рисі та лисиці, природним чином виконують цю функцію ефективніше, ніж рекреаційне полювання людей. Дослідження показують, що тиск полювання створює стрес для диких тварин, порушує їхні соціальні структури та посилює польотну поведінку, що парадоксально може призвести до збільшення шкоди сільському господарству.

Крім того, рекреаційне полювання не є надійним методом контролю популяції: як не дивно, інтенсивне полювання на деякі види (наприклад, дикого кабана) може призвести до компенсаторного розмноження, яке навіть може збільшити популяції в середньостроковій перспективі. Контрольоване державою управління дикою природою, засноване на наукових принципах, є ефективнішим.

Етичні аргументи

Дикі тварини – це істоти, що мають почуття. Полювання як вид рекреаційної діяльності навряд чи можна етично виправдати, коли існують професійні альтернативи. Цюрихська асоціація захисту тварин заявляє: «Полювання завдає значних страждань диким тваринам і в багатьох випадках є екологічно непотрібним».

Етичне полювання, фундаментальний принцип мисливської етики, вимагає шанобливого ставлення до диких тварин. Однак повсякденна реальність рекреаційного полювання виявляє структурні порушення: неконтрольований відстріл, недоречний відстріл та відсутність подальших дій. У цьому відношенні професійна система управління мисливством з чітко визначеними обов'язками є кращою.

Демократичні аргументи

У Швейцарії рекреаційне полювання є діяльністю невеликої, войовничої меншини (приблизно 30 000 осіб з населення 8,8 мільйона), яка, тим не менш, має далекосяжні повноваження щодо прийняття рішень щодо суспільних благ, а саме, диких тварин. Дикі тварини належать громадськості, а не мисливцям-любителям.

У демократичному суспільстві управління державними ресурсами також має контролюватися демократично. Державна система єгерів створює прозорість, підзвітність та професійні стандарти якості.

Читайте також: П'ять причин, чому давно назріла скасування рекреаційного полювання та Міфи про полювання: 12 тверджень, які варто критично дослідити

Контраргументи та їх межі

Аргументи на користь полювання	Обмеження/Протилежний висновок
«Мисливці регулюють популяції диких тварин»	Мисливці-аматори не дотримуються жодного наукового плану управління; Женева показує, що це працює і без нього.
«Полювання фінансує охорону природи»	Мисливські збори є незначними; державне фінансування охорони природи є ефективнішим.
«Традиції та культурна спадщина»	Культурна традиція не виправдовує етично сумнівних практик.
«Без полювання популяції різко зростають».	Хижаки та дизайн середовища існування регулюють природні популяції; дані Женеви це підтверджують.
«Полювання на м’ясо є екологічно стійким»	Частка загального споживання м'яса є незначною; цей аргумент не виправдовує існування системи.

Читайте також: Чому рекреаційне полювання не працює як засіб контролю популяції та дослідження впливу полювання на дику природу

Модель єгеря як альтернатива

Модель єгеря передбачає наявність підготовлених державою спеціалістів, які регулюють популяції диких тварин відповідно до наукових критеріїв та правових вимог. Вона поєднує в собі:

Експертиза: Навчання екології, поведінці тварин та медицині дикої природи без мисливських казок
Прозорість: Публічне звітування про плани вирубки та дані інвентаризації
Дотримання вимог щодо добробуту тварин: стандартизовані методи, забезпечення якості, протокол пропусків запалювання
Демократичний контроль: парламентський нагляд замість приватного розсуду

У 2018 році Цюрихська соціал-демократична партія (СП) відхилила ініціативу «Єгері замість мисливців» з тактичних міркувань, але висловила свою загальну підтримку професіоналізації управління дикою природою. Це демонструє, що політичні дебати перебувають у стані змін.

Більше про це: Ініціатива закликає до «єгерів замість мисливців» та альтернативи полюванню: Що дійсно допомагає, не вбиваючи тварин

Політичний вимір

Національна ініціатива щодо заборони полювання у Швейцарії поки що зазнала невдачі через опір федерального уряду та активні лобістські зусилля Швейцарської мисливської асоціації (SJV). Однак тиск громадськості зростає.

Такі організації із захисту тварин, як PETA Switzerland, Swiss Animal Protection STS та Animal Law, також закликають до фундаментальних реформ.
Популярна ініціатива «Єгері замість мисливців» у кантоні Цюрих (2018) зазнала невдачі, але викликала значний суспільний інтерес.
Відхилення перегляду закону про полювання 2020 року на виборах відкрило політичний простір для альтернативних моделей.

Поступова зміна – починаючи з кантональних пілотних проектів за Женевською моделлю – була б політично реалістичнішою, ніж загальнонаціональна народна ініціатива.

Більше на цю тему: Лобі мисливців у Швейцарії: Як працює вплив тазразки текстів для пропозицій щодо критики полювання в кантональних парламентах

Заборона на полювання та біорізноманіття

Здорові спільноти диких тварин є важливими для біорізноманіття. Рекреаційне полювання вибірково втручається в структуру популяцій, надаючи перевагу трофейним тваринам та порушуючи вікові структури й соціальні групи. Це має негативний каскадний вплив на всю екосистему.

Федеральне відомство з охорони навколишнього середовища (FOEN) документує постійне скорочення біорізноманіття у Швейцарії. Водночас щороку внаслідок полювання гине близько 100 000 диких тварин. Заборона на полювання в поєднанні з боротьбою з хижаками (вовк, рись) та захистом середовища існування зробила б суттєвий внесок у Стратегію біорізноманіття федерального уряду до 2030 року.

Більше на цю тему: Полювання та біорізноманіття: Чи справді рекреаційне полювання захищає природу? та Коридори дикої природи та зв'язок середовищ існування

Що потрібно було б змінити

Кантональні пілотні проекти за Женевською моделлю: Принаймні три кантони повинні протягом п'яти років розпочати пілотні проекти, в яких управління дикою природою повністю візьме на себе державні єгерські структури, буде здійснюватися науковий моніторинг та публічна оцінка. Зразок пропозиції:Зразки текстів пропозицій, що критикують полювання.
Незалежна оцінка системи полювання: Федеральний уряд повинен замовити незалежну, наукову, комплексну оцінку швейцарської системи полювання, яка систематично порівнюватиме екологічну ефективність, дотримання вимог щодо добробуту тварин, соціальні витрати та альтернативи.
Професіоналізація управління дикою природою: Вибракування диких тварин можуть проводити лише державні фахівці, що пройшли навчання з біології дикої природи, з використанням стандартизованих протоколів, документуючи будь-які невдалі постріли та публікуючи звіти. Модельна пропозиція: Незалежний нагляд за полюванням: Зовнішній контроль замість саморегулювання.
Демократичний контроль над популяціями диких тварин: Дикі тварини є суспільним благом. Плани винищення мають підлягати парламентському нагляду, бути загальнодоступними та науково обґрунтованими, а не розроблятися незалежно комісіями, тісно пов'язаними з полюванням.
Заохочення хижаків замість компенсаційного полювання: вовки, рисі та лисиці природним чином та ефективніше виконують регуляторні функції. Програми співіснування та захисту худоби повинні розширюватися, а не підриватися політично мотивованим винищенням вовків.

Аргументація

«Без рекреаційного полювання популяції диких тварин різко зменшилися б». У кантоні Женева полювання заборонено з 1974 року. За 50 років там спостерігалися стабільні популяції козуль та диких кабанів, високе біорізноманіття та громадська схвалення. Швейцарський національний парк заборонено полювання з 1914 року. В жодному з цих районів не відбувалося неконтрольованого популяційного вибуху. Популяції диких тварин регулюються самостійно за допомогою постачання їжі, клімату, соціальних структур та хижаків.

«Єгерські наглядачі не можуть досягти того, чого можуть 30 000 мисливців-аматорів». Женева демонструє, що невелика команда професійних єгерів може ефективно, гуманно та прозоро керувати дикою природою цілого кантону. Йдеться не про кількість, а про досвід, чіткі обов'язки та наукову основу. Мисливці-аматори працюють без стандартизованих протоколів, без документування промахів та без публічної підзвітності.

«Полювання — це традиція та частина швейцарської культури». Культурна традиція не є формою етичного імунітету. Швейцарія прийняла та відмовилася від собачих боїв, полювання на ведмедів та дитячої праці як традиційних практик, оскільки зросли знання та емпатія. 0,3 відсотка населення практикують рекреаційне полювання. 79 відсотків критикують його. Його соціальна легітимність знижується, а аргументи на користь альтернатив зростають.

«Заборона на полювання не є політично доцільною». Цюріхська ініціатива 2018 року викликала значний суспільний інтерес. Відхилення перегляду закону про полювання на виборах у 2020 році відкрило політичний простір для реформ. Кантональні пілотні проекти, створені за зразком Женевського проекту, є більш політично реалістичними, ніж національна ініціатива, і створюють базу доказів для поступових змін.

«Мисливці-аматори фінансують охорону природи». Мисливські збори становлять лише частину державних витрат на охорону природи. Система охорони природи, яка залежить від вбивства диких тварин, взагалі не є системою охорони природи. Професійне управління дикою природою фінансується за рахунок податкових надходжень, контролюється державою та не залежить від лобістських інтересів.

Швидкі посилання

Публікації на Wild beim Wild

Пов'язані досьє:

Наша претензія

Рекреаційне полювання у Швейцарії не є системою охорони природи. Це історично сформована модель землекористування, яка функціонує з риторикою відповідальності, де інституційна підзвітність структурно відсутня, особливо в ліцензованому полюванні, яке охоплює 65 відсотків усіх мисливців. Поведінкові дослідження показують, що дикі тварини страждають під тиском полювання. Популяційна екологія показує, що вистрілювання не створює стабільного контролю популяції, а радше запускає компенсаторну динаміку. Кантон Женева з 1974 року демонструє, що різноманітність дикої природи, соціальне сприйняття та професійне регулювання не зменшуються, а навпаки зростають без полювання ополчення.

Наслідок логічний: ті, хто хоче суспільної охорони природи, повинні організувати її інституційно. Це означає професійну відповідальність, чіткі цілі, прозорий моніторинг та наукову оцінку. Системний перехід до структур єгерів не є радикальним, а радше адаптацією до сучасного стану науки та етики, а також питанням справедливості щодо тих, хто виступає проти вистрілу, але тим не менш підтримується озброєним рекреаційним лобі як тягар для громадськості. Це досьє постійно оновлюється, оскільки цього вимагають нові дані, дослідження або політичні події.

Заборона на рекреаційне полювання у Швейцарії — це не радикальна утопія, а науково обґрунтований, демократично легітимний крок до сучасного управління дикою природою. Женева вже 50 років демонструє, що це працює. Аргументи на користь професіоналізації через єгерів є екологічно, етично та політично переконливими.

Питання не в тому, чи готова Швейцарія до заборони полювання, а в тому, чи може вона дозволити собі продовжувати покладатися на систему, яка не є ні екологічно, ні етично сучасною.

Більше про тему хобійного полювання: У нашому досьє про полювання ми зібрали перевірені факти, аналізи та довідкові матеріали.