Мисливець-любитель у 21 столітті

Полювання як хобі не є науковим, біологічно обґрунтованим або професійним методом управління дикою природою.

Редакція Wild beim Wild — 7 серпня 2023 р

Полювання, давнє ремесло, колись життєво важливе для виживання, і пристрасть, що передається з покоління в покоління. Але як полювання розвивалося у 21 столітті?

Сучасне рекреаційне полювання руйнує нормальне соціальне співіснування диких тварин, екологічний баланс, природну поведінку, сімейні структури та соціальні групи, використання нір та схованок, перехід від денної до нічної активності, посилення розмноження певних видів тварин, збільшення міграції до поселень, де не ведеться полювання, неприродні концентрації тварин у гарячих точках, екологічний дисбаланс, довічний, шкідливий для здоров'я психологічний та фізичний стрес диких тварин , нездорове м'ясо дичини та багато іншого.

Також вражає, як войовнича меншість визначає, яку дику природу бачитиме та якою насолоджуватиметься більшість суспільства. Можливо, це навіть одна з причин високого попиту на відвідування тварин у цих жалюгідних зоопарках. Саме лише полювання зрештою породжує надзвичайно боязких диких тварин. Диких тварин зробили «дикими» або полохливими саме полювання , а не активісти-любителі. Дикі тварини не люблять мисливців-любителів. Вони також можуть розрізняти добрих і поганих людей. Мисливець-любитель — це ворог, від якого дикі тварини тікають, щоб вижити. Ця втеча часто закінчується машиною, що призводить до неприродних скупчень тварин у лісах чи містах. Там диких тварин потім звинувачують у заподіянні «шкоди» просто тому, що їх «припаркували» мисливці-любителі.

Кожен, хто коли-небудь був у національному парку, де полювання заборонено, – наприклад, в Енгадині чи в Африці, – знає, що тварини не мають вродженого страху перед людьми. Ні перед здобиччю, ні перед хижаками. Тому має суттєве значення, чи турбує дику природу мисливець -любитель, чи бігун. Постійний тиск полювання робить тварин обережними та виганяє оленів та оленят, які спочатку живуть на луках, глибоко в ліси, сприяючи так званому «пошкодженню від вигулу» на комерційно керованих лісових ділянках. Інтенсивне полювання різко скорочує тривалість життя диких тварин. Це призводить до більш ранньої статевої зрілості, що підвищує народжуваність. Не тільки зростає народжуваність, але й підривається процес природного відбору в природі, що перешкоджає передачі особливо здорових популяцій диких тварин та здатності передавати найкращі риси, оскільки мисливці-любителі передчасно втручаються в природні процеси.

Полювання часто порівнюють із війною, а сучасного мисливця-аматора зазвичай зображують як тирана, лінивого, боягузливого та технологічно просунутого, який сидить у мисливській засідці або ховається. Цей мисливець-аматор нібито прагне природи. Але яку ж сюрреалістичну природу створив мисливець-аматор? Він повинен шукати тварин, своїх родичів, у природі за допомогою бінокля та телескопічного прицілу — тварин, яких можна довірливо побачити неозброєним оком у неосвоєних районах. Мисливець-аматор живе та створює не близькість до природи, а дистанцію та ворожість. Це характер і сутність полювання у 21 столітті.

Багато людей вважають, що лисиці, олені, олені, зайці тощо більше не існують у дикій природі. Як сучасні діти можуть по-справжньому піклуватися про природу в майбутньому, якщо вони більше не зможуть відчувати її в цьому неприродному стані, створеному мисливцями? Мисливці-аматори зводять природу до простого монтажу, що різко знижує якість життя як людей, так і тварин. Мисливці-аматори та їхня полювання створюють кліматичне та енергетичне поле дискомфорту як для людей, так і для тварин у природних заповідниках.

Прецизійна технологія

У 21 столітті рекреаційне полювання отримало вигоду від передових технологій. Сучасні мисливці-аматори використовують складне обладнання, таке як підсилювачі звуку, прилади нічного бачення, дрони, біноклі, тепловізійні камери, детектори запахів, GPS-трекери тощо, щоб компенсувати свої недоліки. Ці технології дозволяють мисливцям-аматорам уважніше спостерігати за дикою природою та полювати ефективніше, оскільки навряд чи якийсь мисливець-аматор зміг би полювати на дичину так, як справжній мисливець традиційної, корінної культури. Рекреаційне полювання у 21 столітті стало більш несправедливим, а жертвами є дикі тварини.

Наприклад, розумні гвинтівки оснащені комп'ютерно-керованими прицілами, які можуть розрахувати ідеальний постріл, враховуючи такі фактори, як відстань, швидкість вітру та тип кулі. Деякі навіть мають функцію відстеження, яка залучає ціль, забезпечуючи таким чином точне вбивство.

Збереження біорізноманіття

Твердження, що мисливці-аматори сприяють біорізноманіттю, майже зухвале. У кращому випадку йому може не завдати шкоди. Наприклад, на зайців-русаків досі полюють. Заєць-русак знаходиться у Червоній книзі видів, що знаходяться під загрозою зникнення. Яка саме послуга, яку надають мисливці населенню, суперечить здоровому глузду. Найвища щільність зайців-русаків була науково визначена у 2016 році на рівні 17,7 особин на 100 гектарів у кантоні Женева , вільному від полювання. Саме тут професійні єгері керують дикою природою. Це вперше з 2006 року у всій Швейцарії щільність перевищує 17 зайців на 100 гектарів.

Збереження біорізноманіття не є головним пріоритетом для сучасних мисливців. Після шокуючого звіту ООН про вимирання видів навесні 2019 року увага звернулася до Швейцарії. Жодна інша країна світу не має такої високої частки видів, що знаходяться під загрозою зникнення, як Швейцарія. Понад третина видів рослин, тварин і грибів вважаються такими, що знаходяться під загрозою зникнення. Швейцарія також посідає останнє місце в Європі за кількістю охоронюваних територій для біорізноманіття. Саме ці кола мисливців-аматорів своїми лобістськими зусиллями десятиліттями відповідають за це через політику, ЗМІ та законодавство. Саме вони, як відомо, блокують сучасні, етичні покращення у сфері добробуту тварин і саботують серйозне збереження тварин і видів. Мисливці-аматори регулярно виступають проти створення більшої кількості національних парків у Швейцарії, оскільки їх турбує не природа, біорізноманіття, збереження видів чи добробут тварин, а радше їхнє збочене, криваве хобі.

Гасла мисливців – це просто показуха . Аналіз мисливської фракції в політиці швидко показує, що вони рідко, якщо взагалі коли-небудь, виступають за природу – натомість стає зрозуміло, що експлуатація та егоїзм є їхніми справжніми цілями. Самопроголошені експерти серед мисливців-любителів здебільшого є лише представниками егоїстичного лобі, що зберігає та приховує ганебну культуру. У екологічних рейтингах мисливці-любителі посідають останнє місце.

Забруднення, спричинене незліченними тоннами свинцю та інших високотоксичних важких металів у боєприпасах, залишених у природі мисливцями-аматорами, є чистим екотероризмом. Свинець – надзвичайно токсичний важкий метал, і полювання з ним є особливо жорстокою формою полювання. Поранені тварини страждають не лише від ран, але й від повільного отруєння боєприпасами. Таким чином, мисливці-аматори потенційно отруюють інших людей, тварин, ґрунт та ґрунтові води.

Мисливці-аматори навмисно спричиняють серйозні порушення природного балансу видів, навіть полюючи на дрібну дичину, щоб полювати успішніше. Щоосені вони влаштовують неприродне забою під час основного мисливського сезону. Середовища існування навмисно маніпулюють та порушують, що шкодить усій дикій природі та суспільству. Тому кожне полювання на лисиць є явним порушенням законів про добробут тварин, оскільки для цього немає жодної виправданої причини. Крім того, не існує жодного плану винищення дрібної дичини. Протягом понад 30 років щонайменше 18 досліджень біології дикої природи довели, що полювання на лисиць не регулює популяції, а також є неефективним у боротьбі з хворобами. Навпаки! Мисливці-аматори поширюють хвороби.

У Європі лисячий ціп'як найбільш поширений у Швейцарії (перш за все, в регіоні Цюриха та східній Швейцарії) через рекреаційне полювання та безглузде переслідування лисиць. Мисливці-аматори негативно впливають на здоров'я всієї популяції лисиць, оскільки хвороба не може поширюватися природним шляхом, що потенційно призводить до розвитку стійких популяцій. Мисливці-аматори також значно сприяли швидкому поширенню сказу, оскільки вони змушували самців лисиць мандрувати далі в пошуках пари. Це загострило епідемію, і хворобу було ліквідовано лише на початку 1980-х років – не завдяки безжальному полюванню на лисиць, а завдяки кампанії вакцинації з використанням курячих голів.

Щороку в серпні вилуплюються чорноногі кліщі, які переносять хворобу Лайма. Кількість людей, інфікованих хворобою Лайма та іншими кліщовими хворобами, у Швейцарії зростає. Федеральне відомство охорони здоров'я оцінює, що щорічно у Швейцарії хворобою Лайма хворіє від 6000 до 12 000 людей. Щодо кліщового енцефаліту (КЕ), цей показник становить від 100 до 250. Тому Федеральне відомство охорони здоров'я (FOPH) вважає кліщові хвороби значною проблемою громадського здоров'я у Швейцарії. Цього року до кінця вересня було зареєстровано 7000 гострих випадків хвороби Лайма. За даними FOPH, цей показник є відносно низьким порівняно з попередніми роками. За той самий період було зареєстровано 214 випадків КЕ, що вважається високим числом.

Але це не обов'язково має бути так. Одне дослідження показує, що відсутність хижаків, які полюють на мишей, особливо лисиць, є причиною зростання кількості захворювань, що передаються кліщами.

У минулому короста та чума спалахували локально, а потім зникали самостійно. Особливо в районах, де короста була особливо поширена, лисиці, здається, розвивають дедалі більшу стійкість до повторного зараження. Однак, оскільки полювання мисливцями-аматорами зводить нанівець притаманну перевагу виживання лисиць, стійких до корости (мисливець-аматор не може визначити стійкість лисиці, просто дивлячись на неї), вбивство лисиць, ймовірно, також є контрпродуктивним у цьому відношенні. До речі, було помічено, що дикі тварини вже виробили антитіла проти чуми, що робить ризик мінімальним.

Етика та відповідальність

Немає юридично визнаних асоціацій, члени яких так глибоко закорінені у злочинності, як ті, хто займається полюванням. Сучасне полювання характеризується недостатньою етичною свідомістю та високим ступенем безвідповідальності. Мисливці-аматори не ставляться серйозно до своєї ролі охоронців природи та не виступають за шанобливе ставлення до дикої природи.

Мисливці-аматори завжди неохоче реагували на ініціативи, засновані на здоровому глузді. Права тварин та захисники природи призвели до посилення захисту дикої природи в рамках мисливської практики, як-от скасування пасток для тримання на ногах та заборона полювання на птахів за допомогою вапнованих гілочок. Здоровий глузд був і залишається рушійною силою обмеження мисливських сезонів та зменшення кількості видів, на які можна полювати. Щоб запобігти зникненню видів тварин, активісти за права тварин наклали на мисливців-аматорів моральний обов'язок піклуватися про дику природу та захищати її. Етика мисливців-аматорів (якщо така взагалі існує) традиційно відставала від панівних тенденцій.

Мисливці-аматори поширюють невимовні страждання, жах і горе як серед людей, так і серед диких тварин. Нещодавно суд у Беллінцоні підтвердив, що мисливські асоціації пропагують практично все, що є жорстоким, непотрібним і безсердечним. Дикі тварини страждають через мисливців-аматорів. Нерідко мисливці-аматори також направляють свою зброю на людей .

Проблема добробуту тварин: дикі тварини гинуть болісною смертю

«Відповідальне поводження з мисливською зброєю» читається як військовий репортаж.

У Швейцарії щороку від рук групи ризику – мисливців-любителів – буває більше травм і смертей, ніж від рук ісламських терористів, сект, мафії, «вовків» та байкерських угруповань разом узятих.

У 2019–2020 роках згідно з Федеральним законом про страхування від нещасних випадків (UVG) у фонді страхування від нещасних випадків було зареєстровано 1484 особи, які отримали травми внаслідок нещасних випадків на полюванні. У середньому щороку під час любительського полювання відбувається 300 нещасних випадків, що покриваються UVG. Більшість нещасних випадків трапляється у вересні, жовтні та листопаді. Ці цифри базуються на всіх працівниках, які працюють у Швейцарії та мають обов'язкове страхування за UVG. Усі інші особи, які проживають у Швейцарії (діти, студенти, самозайняті особи, непрацюючі домогосподарки, пенсіонери тощо), застраховані не за UVG, а за Федеральним законом про медичне страхування (KVG), і тому не включаються до статистики нещасних випадків UVG. Ризик для третіх осіб, який становлять мисливці-любителі, неможливо визначити на основі даних страховиків від нещасних випадків. Вартість одного випадку становить приблизно 10 000 швейцарських франків, або 3,6 мільйона швейцарських франків щорічно.

Найбільша кількість нещасних випадків на полюванні припадає на кантон Граубюнден, за ним йдуть нещасні випадки за кордоном. Далі йдуть кантони Тічино, Ааргау, Вале, Санкт-Галлен і Берн. Кількість нещасних випадків різко зростає після 45 років. Це включає щонайменше кілька смертельних випадків, і це лише серед мисливців! Щороку також трапляються насильницькі злочини або самогубства, пов'язані з мисливською зброєю.

У 21 столітті все більше людей відчувають занепокоєння або загрозу через хобі-полювання.

Швейцарія: Статистика смертельних випадків на полюванні

Інформаційний бюлетень Полювання UVG

Харчування

Ще одним трендом у сучасному любительському полюванні є зростаюче усвідомлення поганого харчування. Багато мисливців-любителів надають великого значення вилову та обробці власного м'яса. Полюючи, вони вважають, що можуть бути впевнені в походженні свого м'яса та в тому, що воно не містить добавок.

Сукупний ефект усього коктейлю токсинів, які фермери в промисловому сільському господарстві застосовують на своїх полях, також серйозно впливає на диких тварин, що призводить до серйозних захворювань. Дичина аж ніяк не є настільки натуральною та органічною, як мисливці-аматори намагаються переконувати громадськість. Крім того, «органічний» – це захищене маркування з певними рекомендаціями, яке ніколи не може застосовуватися до дичини від мисливців-аматорів.

Зокрема, м’ясо дичини забруднене залишками пестицидів, спреїв, гною, антибіотиків тощо з кормів та води на полях, а також потенційним забрудненням важкими металами, такими як свинець із частинок боєприпасів, що використовуються мисливцями-любителями. Дикі тварини також іноді досі значно забруднені радіоактивним цезієм-137 внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС три десятиліття тому.

Що кажуть органи влади щодо дичини? Перероблена дичина є канцерогенною, як і сигарети, азбест чи миш'як, пояснює, зокрема, ВООЗ .

Полювана дичина — це, по суті, падло, і тому вона фактично не дозволена для продажу чи споживання звичайними людьми.

Додана цінність:

Тип методу полювання також визначає якість м'яса. Загонне полювання дає неякісне та нездорове м'ясо, яке також може бути забруднене залишками боєприпасів. Дикі тварини живуть у постійному страху через мисливців-аматорів. Особливо під час активного полювання вони виробляють велику кількість токсичних гормонів, адреналіну тощо, які поєднуються з іншими токсинами та продуктами життєдіяльності, що вже присутні в м'ясі. Гігієна м'яса серед мисливців-аматорів не відповідає звичайним стандартам. М'ясо дичини часто годинами лежить без охолодження – належне поводження відповідно до звичайних правових норм не є очевидним.

Етичне полювання

Ми живемо в найпроцвітаючішу епоху в історії людства, але мисливці-аматори залишаються апатичними, суперечливими, помилковими та нещасними. У своїй неспокійності вони подорожують по всьому світу, знищуючи природу.

«Етичне полювання», яке практикують мисливці-аматори, не має абсолютно нічого спільного зі збереженням природи та тварин чи професійним управлінням дикою природою. Протягом десятиліть мисливці-аматори створювали екологічний дисбаланс у культивованому ландшафті, що іноді мало драматичні наслідки (захисні ліси, хвороби). Для досягнення генетичного балансу тварини повинні мати можливість мігрувати, щоб мати змогу спаровуватися з тваринами з інших територій. Тільки таким чином можна досягти здорового, етичного та генетичного різноманіття в популяціях диких тварин, а не шляхом інтенсивного полювання.

При детальнішому розгляді стає зрозуміло, що мисливці-аматори не виконують жодної суспільної служби, і вже точно не для дикої природи. Дика природа не любить мисливців-аматорів. Коли цілі ділянки землі можна орендувати за смішно низькою ціною для хобі, а потім безглуздо вбивати та/або катувати диких тварин шляхом полювання в норах, загонного полювання тощо, неминуче доводиться використовувати зовсім інші терміни, ніж «суспільна служба». Мисливці-аматори не виконували б жодної «суспільної служби», якби їм не дозволялося вбивати. Це абсолютно не має нічого спільного з духом безкорисливої суспільної служби. Крім того, мисливці-аматори можуть виставляти рахунки за нещасні випадки, пов'язані з дикими тваринами, або отримувати дохід від продажу шкідливого м'яса дичини, хутра, трофеїв тощо.

У районах, де немає рекреаційного полювання в наших культивованих ландшафтах, ми спостерігаємо більше біорізноманіття, меншу щільність видів диких тварин, на які можна полювати, меншу шкоду та менше автомобільних аварій. В середньому щороку на швейцарських дорогах та залізницях трапляється понад 20 000 зіткнень з дикими тваринами. Орієнтовні збитки від цих аварій становлять від 40 до 50 мільйонів швейцарських франків.

Популяції диких тварин, що цікавлять мисливців-любителів, належним чином не регулювалися десятиліттями; натомість їхня кількість була знищена, а народжуваність стимульована. Внаслідок сучасних методів, такі тварини, що пасуться, як олені, стають ще більш обережними та повністю переносять свою активність на нічний період. Це призводить до численних дорожньо-транспортних пригод. Популяції диких кабанів, благородних оленів та козуль практично вибухнули та вийшли з-під контролю. Це не є ні розумінням природи, ні належним управлінням дикою природою.

Олені як шкідники лісу: зоолог пояснює, чому збільшення відстрілу не допомагає.

Санітарний та терапевтичний відстріл, що здійснюється єгерями, як-от у кантоні Женева, не є тим самим, що нормативне полювання, засноване на вигадках мисливців або неправильно зрозумілому досвіді природи.

Якщо, наприклад, у кантоні Женева необхідне втручання в популяцію дикого кабана, професійні єгері виконують це за вдесятеро менше часу, ніж мисливці-аматори в навколишніх районах. Отже, порушення дикої природи та популяції в Женеві значно менше, ніж те, що спричиняють мисливці в решті Швейцарії. За словами Тео Андереса, керівника мисливського округу Раппенштайн в Ельзі ( Ландбот ), мисливцю-аматору потрібно від 60 до 80 годин. Єгер у кантоні Женева, навпаки, витрачає лише вісім годин на необхідне відстрілювання. Більше того, єгері також краще стріляють. Єгер у Женеві використовує максимум два патрони на одного кабана, тоді як мисливець-аматор може використовувати до 15! Крім того, дикі тварини часто отримують травми та гинуть болісною смертю від мисливців-аматорів. Під час загонового полювання відстрілюється до десяти разів більше тварин, ніж становить кінцевий «здобич».

Полювання в Швейцарському національному парку в Енгадіні заборонено вже 100 років, а популяція сарн, наприклад, залишається незмінною на рівні близько 1350 особин з 1920 року. На лисиць також не полюють. Всупереч прогнозам мисливських кіл, жодна з їхніх жертв не вимерла. Перехід з пасовищ для корів та овець на пасовища для оленів призвів до абсолютно нового видового складу рослинності та подвоєння біорізноманіття!

Якби було менше порушників спокою, які плекають ідеї експлуатації природи, більше мирних людей могли б присвятити себе ідеї охорони природи – людей, які піклуються про флору та фауну з повагою, порядністю та справедливістю.

Більше про тему хобійного полювання: У нашому досьє про полювання ми зібрали перевірені факти, аналізи та довідкові матеріали.