Козуля у Швейцарії: Найбільше відстрілюваних диких тварин під час любительського полювання

Щороку у Швейцарії мисливці-аматори відстрілюють близько 40 000 оленів, включаючи тисячі оленят. Жодної іншої дикої тварини не вбивають частіше. Цей звіт показує, чому полювання на оленів у його нинішньому вигляді є екологічно сумнівним, етично проблематичним та політично зумовленим корисливими інтересами.

Профіль

Європейська козуля ( Capreolus capreolus ) — найменший і найпоширеніший вид оленів у Європі. Вона належить до родини оленячих (Cervidae) і мешкає в лісах, на узліссях, живоплотах і все частіше на відкритих сільськогосподарських угіддях. У Швейцарії козуля широко поширена, зустрічається від Швейцарського плоскогір'я до субальпійської зони. Вона живе поодинці або вільними сімейними групами, взимку утворює стада і харчується вибірково, переважно споживаючи багаті на білок частини рослин, такі як бруньки, молоді пагони та трави.

Біологія та соціальна поведінка

Козулі народжують від одного до трьох оленят, зазвичай близнюків, у травні або червні. Протягом перших кількох тижнів свого життя оленятка є так званими «хованцями», залишаючись нерухомими та майже без запаху у високій траві, поки їхня мати пасеться неподалік. Ця стратегія захищає їх від хижаків, але робить їх надзвичайно вразливими до газонокосарок та собак, яких випустили на волю.

Унікальною характеристикою козуль є їхня діапауза: запліднення відбувається під час гону в липні та серпні, але ембріон починає розвиватися далі лише з січня. Це гарантує, що оленятка народжуються в період великої кількості їжі. Козулі є територіальними самцями та позначають свою територію, тертячись рогами об молоді дерева. Це пошкодження від тертя рогів часто використовується як аргумент для рекреаційного полювання, хоча це природний процес у здорових лісових екосистемах.

Косулі в дикій природі рідко живуть довше восьми років. Рекреаційне полювання є найчастішою причиною смерті, далі йдуть дорожній рух та хвороби. Природні регулятори, такі як рись та лисиця (у випадку оленят), відіграють вирішальну екологічну роль, яку систематично підриває рекреаційне полювання.

Дані про запаси

Згідно з даними Швейцарської федеральної статистики полювання, у Швейцарії налічується приблизно від 135 000 до 140 000 козуль (станом на 2022/2023 роки). Однак ця цифра базується на приблизних оцінках кантонів, а не на систематичних обстеженнях. Фактична популяція може бути як вищою, так і нижчою. Незважаючи на цю невизначеність, кантони щороку встановлюють амбітні квоти на вистріл.

Олень як головна жертва рекреаційного полювання

Косуля є найпоширенішою дикою твариною, на яку полюють у Швейцарії. Щорічно мисливці-любителі вбивають близько 40 000 козуль. Крім того, кілька тисяч тварин гинуть на дорогах, під газонокосарками або під нападом собак. У деяких кантонах, таких як Ааргау, на одиницю лісової площі вбивають більше козуль, ніж у будь-якому іншому кантоні Швейцарії.

Особливе занепокоєння викликає те, що значна частина вибраковування стосується оленят та однорічних курчат. Полювання на оленят з кінця літа офіційно рекламується як «управління популяцією». Однак з біологічної точки зору, це вбивство молодих тварин, які все ще потребують своїх матерів, і їх втрата завдає значних страждань.

Компенсаційне розмноження: Відстрілювати все більше оленів

Швейцарські дослідники дикої природи задокументували механізм у районі Цізерсер Фельд у Граубюндені, який ставить під сумнів всю логіку полювання на козуль: односторонній мисливський тиск на самців зміщує співвідношення статей на користь самок, тим самим збільшуючи рівень потомства. У досліджуваному районі збільшення склало 70 відсотків від загальної популяції. Водночас популяція значною мірою регулювалася за рахунок природної смертності оленят. Рекреаційне полювання не було стійкою формою регулювання, оскільки воно недостатньо орієнтувалося на молоду популяцію, а в першу чергу знищувало територіальних самців.

Це відкриття узгоджується з фундаментальною проблемою рекреаційного полювання на численні види диких тварин: високий мисливський тиск дестабілізує соціальну структуру і може навіть прискорити зростання популяції, а не уповільнити його. Наприклад, козулі здатні повністю компенсувати всю втрату потомства за рік, незважаючи на інтенсивне полювання. Таким чином, рекреаційне полювання часто створює саме ту проблему, яку воно покликане вирішити.

Більше на цю тему: Полювання та біорізноманіття: Чи справді рекреаційне полювання захищає природу?

«Конфлікт лісу та дикої природи»: сконструйований наратив

Головним аргументом на користь масового полювання на оленів є те, що олені об'їдають молоді дерева і таким чином запобігають відновленню лісів. Ліс можна захистити лише завдяки послідовному вирубуванню. Цю позицію підтримують як лісові органи, так і мисливці-любителі, а також деякі вчені. Вона глибоко вкорінена в політичній системі та визначає плани вирубування практично в усіх кантонах.

Що опускається в аргументі

Так званий «конфлікт лісу та дикої природи» насправді є конфліктом між лісовим господарством та дикою природою, а не між «лісом» та «дикою природою». Олені об'їдають молоді дерева протягом тисячоліть. Це об'їдання стає проблемою лише тоді, коли планування лісового господарства передбачає види дерев, які природним чином не домінували б на цій ділянці, коли лісові узлісся та галявини відсутні через те, що лісове господарство є занадто густим та монотонним, коли природні регулятори, такі як рись чи лисиця, систематично винищуються або політично пригнічуються, і коли саме рекреаційне полювання через постійне порушення спокою виганяє оленів у ліс, де вони потім завдають більше шкоди, ніж на відкритих сільськогосподарських угіддях.

Олені, яких часто турбують, вдень відступають у густі насадження та пасуться лише в сутінках та вночі. Це зосереджує шкоду від випасу дичини в ділянках густого покриву, саме там, де найбільше постраждала регенерація лісів. Таким чином, рекреаційне полювання посилює тиск випасу дичини, який воно нібито зменшує.

Роль рисі

Рись є природним регулятором популяції козуль у Швейцарії. Дослідження KORA показують, що в районах зі стабільними популяціями рисей популяція козуль скорочується, олені демонструють змінену просторову поведінку, і, як наслідок, зменшується пошкодження молодих дерев від обгризання. Так звана «екологія страху» (ландшафт страху) змушує козуль у місцях проживання рисей уникати певних частин лісу, що сприяє відновленню лісів.

Цей механізм є екологічно ефективнішим, ніж будь-який план винищення, оскільки він назавжди змінює просторову поведінку оленів, а не видаляє окремих тварин, яких швидко замінюють інші. Тим не менш, рись зустрічає масовий опір з боку мисливців-любителів та їхнього лобі не тому, що вона є екологічно проблематичною, а тому, що її сприймають як конкурента за «ресурс оленів».

Читати далі: Досьє: Рись у Швейцарії та мисливські міфи: 12 тверджень, які варто критично дослідити

Страждання тварин вздовж маршруту

У багатьох кантонах рекреаційне полювання на оленят починається вже наприкінці літа. У цей час оленятам лише кілька місяців, і вони ще не є самостійними. Оленятко-сирота, мати якого застрелили, зазвичай не має шансів на виживання. І навпаки, оленят, які нібито «занадто слабкі», також навмисно відстрілюють – практика, що подається як відбір, але насправді замінює механізм природного відбору, який без рекреаційного полювання регулювався б хижаками, хворобами та зимовою смертністю.

Постріли та обшуки

Швейцарська мисливська статистика також фіксує оленів з вогнепальними пораненнями, яких не було одразу вбито, як оленів, убитих на дорозі. Швейцарська асоціація захисту тварин (STS) у своєму звіті задокументувала, що частка оленів, убитих на дорозі з вогнепальними пораненнями, становить від 1 до 2 відсотків. Екстрапольовано на загальну популяцію та кількість підстрелених оленів, це означає, що щороку сотні оленів отримують поранення і не гинуть одразу. У кантонах з територіальними мисливськими угіддями управління дичиною часто є відповідальністю не державних єгерів, а самих мисливців-аматорів, що викликає питання щодо упередженості та кількості незареєстрованих випадків.

Косарки та дорожній рух

Окрім рекреаційного полювання, щороку тисячі оленів гинуть у дорожньому русі та від газонокосарок. Тільки в кантоні Ааргау щорічно близько 1000 оленів стають жертвами дорожнього руху та сільськогосподарської техніки. Хоча в останньому випадку для порятунку оленят все частіше використовуються дрони, профілактика смертей на дорогах майже не існує. Коридори для дикої природи та мости для дикої природи, які б захищали оленів та інших диких тварин, у Швейцарії залишаються недостатньо розвиненими.

Більше на цю тему: Полювання та добробут тварин: Як рекреаційне полювання впливає на диких тварин , коридори дикої природи та зв'язок середовищ існування

Женева як контрприклад

У кантоні Женева рекреаційне полювання заборонено з 1974 року. Професійні єгері займаються управлінням дикою природою. Незважаючи на відсутність рекреаційного полювання, у Женеві немає неконтрольованої популяції оленів. Єгері втручаються цілеспрямовано та вибірково, ліс відновлюється, а біорізноманіття покращується. Женевська модель демонструє, що професійне, експертне управління дикою природою функціонує без широкомасштабного рекреаційного полювання.

Більше на цю тему: Досьє: Женева та заборона полювання та Досьє: Аргументи на користь професійних єгерів

Що потрібно було б змінити

Скасування широкомасштабного полювання на оленят : вбивство диких тварин віком лише кілька місяців, яким ще потрібні їхні матері, є етично неприйнятним та екологічно безглуздим. Природна смертність оленят через хижаків, погоду та хвороби регулює популяцію ефективніше, ніж будь-який план винищення.
Сприяння розвитку рисі як природного регулятора популяцій козуль: у районах зі стабільними популяціями рисей популяція козуль скорочується, змінюється просторова поведінка козуль, а шкода від обгризання зменшується. Це екологічне рішення є сталим, без постійних перешкод, спричинених рекреаційним полюванням. Замість політичної опозиції до рисі, необхідно визнати її роль ключового виду та сприяти її поширенню.
Адаптація лісового господарства замість збільшення вирубки : «Конфлікт між лісом і дикою природою» – це конфлікт між лісовим господарством та дикою природою. Структурно різноманітні лісові узлісся, відкриті насадження та вибір відповідних для місця видів дерев зменшують тиск вирубки оленів ефективніше, ніж масове вирубування оленів. Використання оленів як цапа-відбувайла за неефективне управління лісовим господарством є науково необґрунтованим.
Припинення постійного порушення порядку : Широкомасштабне полювання протягом кількох місяців змушує оленів тікати до лісу, де вони зосереджують свою активність у полюванні. Масштабні зони спокою та просторові й часові обмеження на рекреаційне полювання зменшать тиск на полювання там, де воно завдає найбільшої шкоди.
Професійне управління дикою природою замість любительського полювання : контроль популяції оленів має бути переданий професійним єгерям, які втручаються цілеспрямовано, планово та експертно, без стрілецьких інтересів та постійного стресу, пов'язаного з любительським полюванням.

Аргументація

«Без рекреаційного полювання популяції оленів різко зростуть, а ліс загине». Популяційна екологія показує протилежне: інтенсивне полювання запускає компенсаторне розмноження. Дослідження в районі Цізерсер Фельд задокументували, що олені здатні повністю компенсувати всю втрату потомства за рік, незважаючи на інтенсивне полювання. Рекреаційне полювання створює саме ту проблему, яку воно нібито вирішує. Женева з 1974 року демонструє, що управління дикою природою працює без рекреаційного полювання.

«Вилов оленями дичини перешкоджає відновленню лісів – вирубка є надзвичайно важливою». Виловка дичини стає проблемою, коли монотонне лісокористування, відсутність вирубок та лісових галявин, а також знищення природних регуляторів, таких як рись, сприяють проблемі. Саме рекреаційне полювання виганяє оленів у ліс через постійне порушення порядку, де вони зосереджують свою виловку дичини. Рішення полягає в адаптації лісових методів та сприянні популяції хижаків, а не в збільшенні кількості вилову дичини.

«Полювання на оленят – необхідна форма управління популяцією». Природна смертність оленят через хижаків, хвороби та погоду регулює популяцію ефективніше, ніж відстріл молодих тварин. Полювання на оленят – це не управління, а радше вбивство тварин, яким ще потрібні їхні матері. У районах з природними регуляторами (рись, лисиця) воно не потрібне.

«Мисливці-аматори активно сприяють захисту лісів шляхом вистрілювання оленів». Приписування захисту лісів полюванню-аматорству є зворотним причинно-наслідковим зв'язком. Саме полювання-аматорство вбиває рисей, виганяє оленів у ліс і збільшує тиск на випас оленів. Тим, хто хоче захистити ліс, потрібні не мисливці-аматори, а професійне управління дикою природою та природні регулятори.

Швидкі посилання

Дописи на Wild beim Wild:

Пов'язані досьє

Наша претензія

Косуля не є шкідником. Це розумна дика тварина, яка була частиною європейських лісів протягом тисячоліть. Той факт, що це найчастіше полювана дика тварина у Швейцарії, говорить більше про рекреаційне полювання, ніж про саму козулю. Дослідження показують, що масове полювання запускає компенсаторне розмноження, дестабілізує соціальну структуру та посилює тиск випасу через постійне порушення. Рись регулює популяції козуль ефективніше, тихіше та сталіше, ніж будь-який план винищення. Системний перехід до професійного управління дикою природою та природних регуляторів – це не експеримент, а адаптація до сучасного стану наукових знань. Це досьє буде постійно оновлюватися, оскільки цього вимагатимуть нові дані, дослідження або політичні події.

Більше про тему хобійного полювання: У нашому досьє про полювання ми зібрали перевірені факти, аналізи та довідкові матеріали.