Граубюнден: вівчарі та нечітка влада у конфлікті з вовками

Вовча зграя Беверін у кантоні Граубюнден була жорстоко розстріляна, і 2 з 4 молодих вовків були вбиті, оскільки цього літа сталося щонайменше 15 нападів на стада кіз, які нібито були захищені належним чином встановленими електричними парканами.

Це перевищило ліміт. Зразки ДНК ідентифікували батьківську тварину-самця M92 як джерело. Однак, цю тварину буде врятовано.

Повідомляється, що вовк M92 минулого року привернув негативну увагу, коли вбив велику кількість овець на Штутцальпі над Шплюгеном. Ці тварини не охоронялися жодними охоронцями стада. Загалом пара вовків вбила 59 овець минулого року, а цього року, з моменту утворення зграї, було вбито приблизно на 40 овець більше, сказав Адріан Арквінт, адміністратор мисливського господарства кантону Граубюнден. Зграя складається з дев'яти молодих вовків, половина з яких може бути вибита згідно із законом, пояснив Арквінт. Іншими словами, цього року зграя вбила менше худоби, ніж до свого утворення.

Кантон Граубюнден обґрунтовує свій регуляторний запит значною шкодою для сільського господарства, завданою вовками цієї зграї влітку 2019 року.

Зграя в Піц Беверін у центрі Граубюндена складається з батьків та, після чотирьох застрелених тварин, ще п'ятьох молодих тварин.

IG Wild beim Wild представляє акторів цієї трагікомедії.

Молоді вовки-вбивці

Адріан Арквінт

Коли вовки починають порушувати заходи захисту худоби та досягають законодавчо визначеного порогу збитків, втручання є абсолютно необхідним (впровадження законодавчої бази: у випадку з вовчими зграями регулювання можливе лише за умови захисту батьківських тварин). Однак йдеться не лише про регулювання популяції вовків, а й про те, щоб решта вовків не втрачала страх перед людьми.

Адріан Арквінт, керівник Управління полювання та рибальства в Граубюндені

Це звучить як типова мисливська риторика, досить драматична: «Коли вовки починають...» Але здоровий глузд, не під впливом хобі-полювання, запитує: як зграя має навчитися зі стрілянини членів своєї родини восени 2019 року тому, що спровокував батьківський звір M92 трьома місяцями раніше, влітку 2019 року? На який освітній досвід чи досвід з біології дикої природи спираються ці особи, що приймають рішення? Як вовки мають правильно пов'язати ці стрілянини з членами своєї родини, коли снайпери в Граубюндені тероризують їх в іншому місці через кілька місяців? Це не наука! Спуск овець і кіз з альпійських пасовищ відбувся майже кілька тижнів тому. І чому це має навчати зграю обережно ставитися до людей, навіть якщо вони нічого людям не зробили, і їм, очевидно, все ще легко пробити електрифіковані паркани?

Вовки за своєю природою обережні з людьми. Логічно, що основна увага має бути зосереджена на перегляді заходів захисту худоби, а не на популістському вбивстві молодих вовків.

Собаки-охоронці худоби потрібні там, де сільськогосподарські тварини утримуються посеред вовчої території!

У літературі експертами всього світу давно встановлено, що відстріл вовків не має абсолютно жодного «освітнього» ефекту. Ті, хто приймає таке рішення, повинні спочатку вивчити, як вовк (чи собака) пов'язує події та переживання. І хіба молоді вовки не розійшлися б незабаром?

«Жахливо, як мало уваги політики приділяють практичному досвіду та навчанню, а натомість дозволяють собі керуватися тиском особливих інтересів».

Габор фон Бетленфальві, експерт з великих хижаків від WWF Швейцарії.

Маріо Кавігеллі

У штаб-квартирі поліції за адресою Штадтгартенвег, 11 у місті Кур не повідомили точне місце, де було відстріляно молодих тварин. Зграя Беверін у Граубюндені розташована переважно в мисливському заповіднику, де будь-які правила заборонені.

Маріо Кавігеллі — політик, який у минулому безжально презентував себе перед найвищими органами влади.

Флешбек :

Немає сумнівів, що урядовий радник Маріо Кавігеллі (CVP) неодноразово брехав усім у політиці, наприклад, щодо питання, пов'язаного зі спеціальною мисливською ініціативою, про яку йшлося у кримінальній заяві від 18.02.2017, поданій IG Wild beim Wild.

Очевидно, що Управління полювання та рибальства Граубюндена, яке подало заявку на відстріл до Федерального управління охорони навколишнього середовища (BAFU), нехтує своїми обов'язками щодо добробуту тварин, що знаходяться під охороною. Таке рішення навряд чи було б ухвалене в ЄС.

Чи є весь закон , а точніше правова база, яку завжди формують мисливці-аматори, пов'язані з войовничою Швейцарською мисливською асоціацією, лише лазівкою для вбивства вовків, що перебувають під охороною? Навіщо стріляти у злочинця, коли можна застрелити половину зграї невинних вовків?

Таким чином, вовка стигматизують як ворога народу номер один і ставляться до нього як до пасинка нації, бо він стоїть на заваді двом невиправним меншинам. Експлуататори тварин уникають додаткових зусиль, необхідних для захисту стада, і воліють скаржитися. Войовничі пастухи бояться меншої кількості диких тварин для відстрілу та сумують за хижаками. Однак факт полягає в тому, що набагато більше овець і кіз все ще зникають безвісти або жалюгідно гинуть, бо вони залишаються абсолютно без нагляду в горах або їх відправляють на бійню. Це справді неприємні сцени, що розгортаються в прихованих глибинах боєнь.

Той самий урядовий радник відомо скаржиться у ЗМІ, що мисливці-аматори недостатньо вибивають благородних оленів, чисельність яких зростає з року в рік. А потім, під виглядом мисливської риторики, він холоднокровно ліквідує своїх найкращих працівників. Він підтримує жорстокі мисливські практики, такі як спеціальні полювання, де багато речей, заборонених у звичайному полюванні на великій висоті, раптово вважаються етичними.

Урядовий радник Маріо Кавігеллі також не бездоганний, але явно є прихильником смертної кари.

Марк Шардоннен

« Федеральне відомство з охорони навколишнього середовища (BAFU) щиро вітає намір кантону Граубюнден використати ці відстріли для досягнення чіткої зміни поведінки вовків, що залишилися в зграї, в бік більшої сором’язливості перед людьми».

Марк Шардоннен, директор FOEN

В інформаційному листку AGRIDEA « Захисні огорожі від вовків на пасовищах для невеликої худоби » на сторінці 1 зазначено: « На сьогоднішній день у Швейцарії немає жодних доказів того, що вовки перестрибували через електричні огорожі ».

Чи вовки викопали тунель, чи як вони пробралися крізь нібито бездоганно функціонуючі електрифіковані дротяні огорожі? Повідомляється, що одна секція сітки була частково розірвана, пише Марк Шардонненс у дозволі Федерального відомства з охорони навколишнього середовища (BAFU) за 2019 рік на контроль популяції вовчої зграї в Беверіні, Греція.

Як це можливо, коли дротяні огорожі під напругою 3000 та 4900 вольт? При першому ж ураженні струмом усі вовки втекли б, чи вовки тепер користуються ізольованими драбинами?

Пудель може практично перестрибнути через паркан заввишки 90 см, якщо захоче спробувати щось нове. Якщо паркан ламається під час «атаки», то це просто крихкий паркан. Чому вівці продовжують топтати паркани? Тому що вони були погано встановлені або доглянуті. Крім того, сумнівним вівчарям легко стверджувати, що паркани були електрифіковані. Будь-яка дитина може вимкнути джерело живлення.

Два роки тому вовк у Труні, також у кантоні Граубюнден, як кажуть, навіть перестрибнув через напіввідчинені двері сараю (113 см).

Чому ми лікуємо симптоми замість того, щоб далі розвивати системи захисту худоби та виводити їх на функціональний рівень? Очевидно, що в цих поточних випадках у кантоні Граубюнден щось не так із системами захисту худоби або електричними огорожами.

пастух овець

Чому будь-хто може паркувати овець та кіз та розселяти їх там, де вони вважаються територією дикої природи ? Понад 200 000 овець щороку перевозять у гори на кілька місяців, що коштує платникам податків десятки мільйонів франків субсидій. І невже олені, олени та серни тепер повинні їсти та пастися гірше, ніж вівці?

Це вражаючі цифри щодо біомаси всіх хребетних на суші. Біомаса всіх сільськогосподарських тварин (таких як велика рогата худоба, коні, свині, кури тощо) оцінюється в 65%. На людей припадає 32%. Натомість біомаса всіх диких тварин становить лише 3%. Це означає, що люди та їхні сільськогосподарські тварини, яких часто розводять у жорстоких умовах, становлять співвідношення 97% до 3% усіх диких тварин на континентах! Безпрецедентна диспропорція, яка повинна змусити нас задуматися.

Після шокуючого звіту ООН про вимирання видів навесні 2019 року увага звернулася до Швейцарії. Жодна інша країна світу не має такої високої частки видів, що перебувають під загрозою зникнення, як Швейцарія. Понад третину видів рослин, тварин і грибів вважаються такими, що перебувають під загрозою зникнення. Саме ці праві кола мисливців-любителів та представників фермерів, з їхнім прихованим лобіюванням, завжди несуть відповідальність за це через свій вплив на політику та законодавство.

Особливо, коли йдеться про експлуататорів тварин та мисливців-любителів, вкрай важливо дуже уважно придивитися. Ніде більше немає стільки маніпуляцій з брехнею, мисливськими розповідями та фейковими новинами. Насильство та брехня – це дві сторони однієї медалі!