Avcılıkla ilgili romantizm gerçeklerin önüne geçtiğinde

Bu açıklama doğrudan avcılık lobisinin söylemlerinden geliyor.

Makale bu iddiayı bağlamına oturtmakta, sorgulamakta veya çürütmekte başarısız olmuştur . Bilimsel görüşler temelden farklıdır. İddia şudur: "Avcılık yaban domuzu popülasyonlarını dengede tutar." Bu bilimsel olarak savunulamaz; tam tersine.

Sabrina Servanty ve arkadaşları tarafından yapılan uzun vadeli bir çalışma ( Journal of Animal Ecology , 2009), 22 yıl boyunca iki yaban domuzu popülasyonunu karşılaştırdı: biri Haute-Marne bölgesinde yoğun avlanan, diğeri ise Pireneler'de az avlanan bir popülasyon. Sonuçlar, yüksek av baskısının hayvanların doğurganlığını önemli ölçüde artırdığını gösterdi; genç dişi domuzlar daha erken cinsel olgunluğa ulaşıyor ve yavru sayısı artıyor. Dolayısıyla, eğlence amaçlı avcılık, kontrol etmesi gereken üremeyi tam olarak teşvik ediyor.

Münih'teki her iki üniversitede de ders vermiş ve Münih'teki Bavyera Devlet Zooloji Koleksiyonu'nun Omurgalılar Bölümü başkanlığını yapmış zoolog ve ekolojist Profesör Dr. Josef H. Reichholf, durumu açıkça şöyle ifade ediyor: "Avcılık düzenleyici bir etki yaratmaz. Aşırı ve baskılanmış popülasyonlar oluşturur."

Almanya'da, avlanan yaban domuzu sayısı yılda 150.000'den 500.000'in üzerine çıkmış olmasına rağmen, popülasyon artmaya devam ediyor. Bu durum, avcılığın popülasyon kontrolü için bir yöntem olarak etkinliğini ampirik olarak çürütüyor. wildbeimwild.com, bilimsel incelemeye dayanamayan diğer avcılık efsanelerini sistematik olarak belgeliyor.

Sardinya: Yaban domuzlarına gerçekten ne oldu?

Coldiretti'ye (2024) göre, Sardinya'da yaklaşık 100.000 yaban domuzu bulunmaktadır. Bu rakam, avcılık lobisi tarafından "avcılığın gerekliliğinin" kanıtı olarak gösterilmektedir, ancak aynı zamanda on yıllarca süren hobi amaçlı avcılığın da bir sonucudur. Sardinya'daki yaban domuzları, İtalya'nın birçok yerinde olduğu gibi, evcil domuzlarla melezleşmenin genetik izlerini göstermekte olup bu durum üreme oranlarını etkileyebilir.

Oristano eyaletine ait bir yönetim planı da, Sardinya'da yaban hayvanlarıyla çarpışmaların Eylül ayından itibaren, yani köpeklerle av sezonunun başladığı zamandan itibaren önemli ölçüde arttığını belirtiyor. Taz gazetesindeki makalede ise bu kazaların nedenleri olarak melezleşme veya hayvanların avlanma nedeniyle rahatsız edilmesi gibi faktörlerden bahsedilmiyor.

Makalenin atladığı nokta: Hayvanların acı çekmesinin normal kabul edilmesi.

Yazar birkaç kritik sahneyi anlatıyor, ancak bunları kültürel görecelikçi bir bakış açısıyla yeniden yorumluyor: Bir av köpeği yaban domuzu tarafından yaralanıyor; sahibi yarayı kontrol ediyor ve hayvan hizmete devam ediyor. Bir tilki "avı bozduğu" için "yan tarafından" vuruluyor. Öldürülen yaban domuzu yavaşça ölüyor, yolda kayıyor ve gözü yuvasından fırlıyor.

Yazar Carla Farris şöyle yazıyor: “Merhamet duyuyorum. Ama bu bakış açısı burada tamamen yersiz.” Bu öz düzeltme çok şey anlatıyor: Hayvana duyulan merhamet, safça bir medeniyet olarak etiketlenirken, avcılık kültürü baskın gerçeklik olarak kabul ediliyor. Makale böylece, bu gerçeği yansıtmadan, hayvanların çektiği acıyı kültürel bir zorunluluk olarak normalleştiriyor. Eğlence amaçlı avcılığın psikolojisi, bu tür gerekçelendirme kalıplarının neden işe yaradığını açıklıyor.

Seslerin eksikliği, bağlamın eksikliği

Yaban domuzu avcılığı hakkında gazetecilik açısından dengeli bir makale şunları içermeliydi: yaban hayatı biyologlarının popülasyon kontrolü konusundaki görüşleri, kullanılan av köpekleri ve yaralanma riskleri hakkındaki hayvan refahı perspektifleri, yoğun rekreasyonel avcılığa rağmen Sardinya yaban domuzu popülasyonunun gelişimine dair veriler, Sardinya hayvanlarının melezleşme durumuna bir atıf ve rekreasyonel avcılığın "sosyal zorunluluğunun" bir gerçek değil, bir çıkar iddiası olarak sınıflandırılması.

Daha fazla bilgi için: Dosya Avcılık ve Hayvan Refahı · SSS: Hobi Avcılarının Psikolojisi · Dosya Avcılık Mitleri ·Avcılığı Eleştiren Girişimler İçin Örnek Metinler · Tüm Dosyalar