İsviçre'de bir rakun: Yanlış köken nedeniyle vuruldu.

Rakun, İsviçre için yeni bir tür. 1976'da Schaffhausen kantonunda ilk kez görülmesinden bu yana, kuzeyden yavaş yavaş yayılıyor. Hala nadir görülen bir tür: 2023 yılında İsviçre genelinde 44 hayvan vuruldu. Ancak, "yeni nesil bir tür" olarak, av yasağı olmaksızın yıl boyunca avlanabiliyor. Bu yasal statünün bilimsel temeli zayıf. Avrupa'daki en kapsamlı saha çalışması, rakunun türleri yok eden bir tür olmadığı sonucuna varıyor. Buna rağmen, İsviçre onu avlamaya devam ediyor.

Profil

Rakun ( Procyon lotor ), Procyonidae familyasına ait olup Kuzey ve Orta Amerika'ya özgüdür. 41 ila 71 santimetre (kuyruğu hariç) vücut uzunluğuna ve 3,6 ila 9 kilogram ağırlığa sahip orta büyüklükte bir memelidir; ancak ağırlığı mevsime ve yiyecek bulunabilirliğine bağlı olarak önemli ölçüde değişir. En belirgin özelliği, ona eşsiz bir görünüm kazandıran siyah yüz maskesidir. Gür kuyruğu siyah ve beyaz halkalarla çevrilidir. Ön patileri son derece beceriklidir ve küçük ellere benzer; rakun bu patileri yiyeceklerini hissetmek, açmak ve "yıkamak" için kullanır.

Biyoloji ve yaşam biçimi

Rakun esas olarak alacakaranlıkta ve gece aktiftir. Mükemmel bir tırmanıcı ve yüzücüdür ve bol su bulunan yaprak döken ve karışık ormanlarda yaşamayı tercih eder. Uyku yerlerini oyuk ağaçlarda, tilki veya porsuk yuvalarında, kaya yarıklarında veya yerleşim yerlerinin yakınında çatı katlarında ve bahçe kulübelerinde seçer (Luzern Çevre Danışma Servisi, Waldwissen.net). İsviçre'de, özellikle kuzeybatı İsviçre'de yoğunlaşarak, ağırlıklı olarak nehirler boyunca yayılmaktadır: 2023 yılında vurulan 44 rakundan 35'i Basel-Landschaft kantonunda öldürüldü (Waldwissen.net, 2025). Ayrıca orta İsviçre'de, Walen Gölü'nde ve Cenevre Gölü'nde de görüldüğüne dair raporlar bulunmaktadır.

Rakunlar, daha önce düşünüldüğünden daha karmaşık sosyal yapılarda yaşarlar. Dişiler (dişi rakunlar), anaerkil aileler olarak bilinen, sabit bölgesel sınırlarla diğer gruplardan ayrılan anaerkil gruplar oluştururlar. Erkekler, dişi rakunların bölgeleri arasında göç eder ve kendi kızlarıyla çiftleşmekten kasıtlı olarak kaçınırlar (Michler, Rakun Projesi, Müritz Milli Parkı, 2018). Bu sosyal yapı, rakunların "istilacı zararlılar" olarak basitleştirilmiş etiketine ters düşen, oldukça gelişmiş bir davranışı ortaya koymaktadır.

Üreme

Çiftleşme mevsimi Şubat ve Mart aylarına denk gelir. Yaklaşık 63 günlük gebelik döneminden sonra dişi, Nisan veya Mayıs aylarında ortalama 2 ila 5 yavru doğurur. Doğada yaşam beklentisi sadece 1,8 ila 3,1 yıldır (Wikipedia, Rakun). Avlanma ve trafik kazaları en yaygın iki ölüm nedenidir. Rakun popülasyonlarında belirgin bir telafi mekanizması vardır: Hastalık veya avlanma nedeniyle hayvan kaybı yaşanırsa, genç dişiler üremeye daha aktif olarak katılır ve kayıpları hızla telafi eder (Michler, 2018).

yiyecek

Rakun, belirgin bir şekilde fırsatçı bir besleyicidir. Avrupa'daki en kapsamlı çalışma olan Müritz Milli Parkı'ndaki araştırma projesi (Dr. Berit Michler ve Dr. Frank-Uwe Michler, TU Dresden, 2006–2017), ortalama olarak diyetinin %50'sinden fazlasını solucan ve salyangoz gibi yumuşakçaların oluşturduğunu göstermektedir. Bitkisel maddeler (meyveler, çilekler, fındıklar) yaklaşık %32'sini oluşturur. Omurgalılar ise sadece küçük bir oranda yer alır (IG Wild beim Wild, Nordkurier, 2019). Rakun, uzmanlaşmış bir avcı değil, mevcut olanı toplayan bir hayvandır.

Rakunların Avrupa'ya gelişi: İnsan yapımı bir öykü

Kürk çiftlikleri ve salımları

Rakun, Avrupa'ya kendi kendine gelen istilacı bir tür değildir. İnsanlar tarafından buraya getirilmiştir. 1920'ler ve 1930'larda kürk çiftçileri Kuzey Amerika'dan Almanya'ya rakun ithal ettiler. 1934'te, "yerli faunayı zenginleştirmek" amacıyla Hessen'deki Edersee Gölü'ne iki çift kasıtlı olarak doğaya salındı (Wikipedia, Rakun). Savaş sonrası dönemde, yıkılan kürk çiftliklerinden daha fazla hayvan kaçtı. Avrupa'daki tüm rakun popülasyonu bu kaynaklardan gelişti.

İsviçre'ye Varış

Rakun, İsviçre'de ilk kez 1976 yılında Schaffhausen kantonunda gözlemlenmiştir. 2003 yılından beri Cenevre Gölü kıyılarında da yaşamaktadır. Kuzey sınırından Alman nüfusundan doğal olarak göç gerçekleşmektedir. 1980'lerde Solothurn, Basel-Landschaft, Thurgau ve Schaffhausen kantonlarında görüldüğü doğrulanmıştır (Waldwissen.net, 2025). Popülasyon çok küçük kalmaktadır: kesin bir sayım olmamakla birlikte, avcılık istatistikleri (2020: 2, 2021: 13, 2022: 17, 2023: 44) yavaş ama istikrarlı bir büyüme göstermektedir (Federal Avcılık İstatistikleri, 20 Dakika, Waldwissen.net).

Rakun İsviçre'de çünkü insanlar onu Avrupa'ya getirdi. Yaşam alanını "çalmadı"; buraya taşındı ve şimdi de bu durumdan en iyi şekilde faydalanıyor.

Avcılık: Sezon açıldı.

Hukuki durum

İsviçre'de rakun, "yerli olmayan tür" (neozoon) olarak kabul edilir ve Federal Avcılık Yasası'na (JSG, Madde 7a) göre, av yasağı olmaksızın yıl boyunca avlanabilir. Avlanma kotası, avlanan hayvanın cesedinin kullanılması zorunluluğu yoktur. Geçerli bir lisansa sahip herhangi bir amatör avcı, üreme mevsimi de dahil olmak üzere yılın herhangi bir zamanında rakun avlayabilir. Solothurn Kantonu, rakunu "oldukça istenmeyen bir misafir" ve "potansiyel bir hastalık taşıyıcısı" olarak tanımlamaktadır (Solothurn Kantonu). Yetkililerin belirttiği amaç, "rakunun İsviçre'de yerleşmesini baştan önlemektir" (Appenzell Innerrhoden Kantonu Avcılık ve Balıkçılık İdaresi, SRF, 2021).

Uçak düşürme olayının boyutu

Vurulan rakun sayısı hala düşük, ancak hızla artıyor: 2020'de 2, 2022'de 17 ve 2023'te 44 rakun öldürüldü; bunların 35'i Basel-Landschaft kantonunda gerçekleşti (Federal Avcılık İstatistikleri, Waldwissen.net). 2023'te Basel-Landschaft kantonunda 30'dan fazla rakun kaydedildi ve yetkililer sayının artmaya devam etmesini bekliyor (20 Minuten, 2024). Bazı kantonlarda, amatör avcıların karşılaştıkları rakunları vurması zorunlu. Canlı tuzaklar kullanılıyor, ancak en az günde bir kez kontrol edilmeleri gerekiyor.

İmha stratejisinin başarısızlığı

Almanya örneği, "yerleşmeyi önleme" stratejisinin neden başarısızlığa mahkum olduğunu gösteriyor. Almanya'da 2020/21 av sezonunda 200.000'den fazla rakun vuruldu. Popülasyonun bir milyondan fazla olduğu tahmin ediliyor ve artmaya devam ediyor (Wikipedia, Waldwissen.net). Zoolog Frank-Uwe Michler, popülasyonda gerçek bir azalma için yılda en az 300.000 hayvanın öldürülmesi gerektiğini hesapladı. Avlanma, Almanya'da rakunların yayılmasını bile yavaşlatmadı. İsviçre'deki durumun farklı olacağını varsaymak için hiçbir neden yok.

Rakun araştırmacısı Hohmann, Avrupa'da doğal avcıların bulunmamasının yoğun avlanmayı haklı çıkarmadığını, çünkü doğal avlanmanın rakunun Kuzey Amerika'daki yayılış alanında bile önemli bir ölüm nedeni olmadığını açıklıyor (Wikipedia, Rakun). İsviçre'de, rakunun en büyük doğal avcısı kartal baykuşudur (Luzern Çevre Danışma Servisi).

Daha fazla bilgi için: Rekreasyonel avcılığın nüfus kontrolü yöntemi olarak neden başarısız olduğu

“Türlerin yok olmasına yol açacak” söylem: Bilim gerçekte ne diyor?

Müritz araştırması

Avrupa'da rakunlar üzerine yapılan en kapsamlı ve en uzun saha çalışması, 2006-2017 yılları arasında Müritz Milli Parkı'nda (Mecklenburg-Batı Pomeranya) gerçekleştirildi. TU Dresden'den Dr. Berit Michler ve Dr. Frank-Uwe Michler liderliğindeki ekip, yıllar içinde 145 hayvan yakaladı, bunlardan 69'una radyo vericili tasma taktı ve beslenme analizi için yüzlerce dışkı örneği topladı. Temel soru şuydu: Rakun, yerli ve koruma altındaki hayvan türleri için tehlikeli mi?

Araştırmanın sonucu şu: Hayır. Hesaplamalar, omurgalıların yalnızca çok küçük miktarlarda avlandığını ve etkilenen türlerin çalışma alanında oldukça bol olduğunu gösterdi. Bölgedeki koruma altındaki türlerin çoğu, rakunların av yelpazesinin bir parçası değildi. Berit Michler'in doktora tezi (TU Dresden, 2017), belgelenmiş popülasyon yapısı ve beslenme uzmanlaşmasının olmaması temelinde, gelecekte olumsuz bir ekolojik etki beklenmediğini belirtmektedir. Sonuçlar, "bölgedeki mevcut besin kaynaklarının son derece fırsatçı bir şekilde kullanıldığını" göstermektedir.

NABU Gifhorn, araştırma durumunu şu şekilde özetliyor: “Rakunların yuva hırsızlığı ve küçük av hayvanlarının avcılığı gibi olumsuz etkilerine dair tekrarlanan raporlar olmasına rağmen, bilimsel açıdan bakıldığında, popülasyon artışıyla bile, yabancı dağılım alanından bilimsel olarak tekrarlanabilir bir kanıt bulunmamaktadır” (Michler 2017'ye göre NABU Gifhorn).

Yerel riskleri kabul edin, genellemeci yargılardan kaçının.

Müritz araştırması, rakunların yerel düzeyde ve özellikle insan kaynaklı bozulmanın daha fazla olduğu bölgelerde, özellikle yerde yuva yapan kuşlar ve amfibiler üzerinde olumsuz bir etkiye sahip olabileceği olasılığını dışlamamaktadır. Saksonya-Anhalt'tan yapılan çalışmalar, kızıl şahinlerde, bayağı kırlangıçlarda, boyun eğenlerde ve alaca sinek kuşlarında üreme kayıplarını belgelemiştir (Wikipedia, Rakun). Bu yerel bulgular ciddiye alınmalıdır, ancak bunlar genel bir yok etme stratejisini haklı çıkarmaz. Türlerin korunması, somut tehditleri ele aldığında en etkilidir: habitat kaybı, parçalanma, pestisit kullanımı ve bozulma. Rakunu insan kaynaklı sorunlar için günah keçisi yapmak uygun olabilir, ancak ters etki yaratır.

tazminat mekanizması

Müritz araştırması, avcılığın anlamsızlığını özellikle vurgulayan bir mekanizmayı belgeledi: Rakunlar hastalık veya avlanma nedeniyle kaybedildiğinde, normalde üremeyen bir yaşındaki dişiler, ertesi yıl üremeye daha aktif olarak katılarak kayıpları hızla telafi ediyor (Michler, 2018). Dahası, çalışma alanında popülasyon azalmasına yol açan köpek gençlik hastalığı, ana ailelerin oluşturduğu bölge sınırları yayılmasını engellediği için tek bir bölgeyle sınırlı kaldı. Bu sosyal sistem, eğlence amaçlı avcıların kabul etmek istediğinden daha fazla müdahaleye dirençlidir.

Rakun ve "neozoa" tartışması

"Yerli olmayan" ifadesinin gerçekte ne anlama geldiği

İsviçre'de rakun, "istilacı bir neozoon" olarak sınıflandırılıyor. Ancak insanların yüzyıllardır türleri dünyanın dört bir yanına taşıdığı bir dünyada "yerli olmayan" ne anlama geliyor? Rakun Avrupa'ya kendi başına gelmedi. İnsanlar tarafından ithal edildi ve serbest bırakıldı ve şimdi kendi başına yaşıyor. Hayatta kalması ve yeni koşullara uyum sağlaması nedeniyle onu cezalandırmak etik açıdan sorgulanabilir bir durum.

IG Wild beim Wild (Wild ile Wild arasındaki IG Wild ilişkisi), rakunların yıl boyunca yasal olarak korunmasını "yerli olmayan türlerin sözde biyolojik, ekolojik olmayan bir şekilde kınanması" olarak eleştiriyor (IG Wild beim Wild, 2021). Hayvan etiği uzmanı Prof. Markus Wild (Basel Üniversitesi), 2021 yılında İsviçre'de rakunların korunması için yapılan bir dilekçeyi destekledi.

Alman karşılaştırması

Almanya'da bir milyondan fazla rakun yaşıyor ve her yıl 200.000'den fazlası vurularak öldürülüyor. Buna rağmen, popülasyon artmaya devam ediyor. Berlin gibi bazı şehirler, rakunun kentsel faunanın bir parçası olarak kabul edilip edilmeyeceği ve itlaf yerine kısırlaştırma programları ve önleyici tedbirlerle yönetilmesi gerekip gerekmediğini tartışıyor (TierWelt, 2021). İsviçre, Almanya'nın hatalarından ders çıkarma ve aynı hataları tekrarlamama fırsatına sahip.

Bu konu hakkında daha fazla bilgi: Rakunlar hakkında uydurma hikayeler yerine gerçekler

Nelerin değişmesi gerekiyor?

Yavru büyütme döneminde av yasağı getirilmesi : Rakunların, İsviçre'de yavru doğumu ve büyütme döneminde bile yıl boyunca av yasağı olmaksızın avlanabilen tek memeli türü olması, Hayvan Refahı Yasası'nın (TSchG) ilkelerine aykırıdır. Yerli olmayan türlerin de asgari hayvan refahı standartlarına hakkı vardır. Yavrulu annelerin öldürülmesi yasaklanmalıdır.
Bilimsel temelli yönetim, topyekün avlanma yerine : Mevcut "yerleşmeyi engelleme" stratejisi başarısız oldu. Rakun İsviçre'ye geldi ve burada kalmaya devam edecek. Yetkililer, yok etme stratejisinden vazgeçmeli ve türün topyekün avlanmasına başvurmadan yerel çatışmaları ele alan bilimsel temelli bir birlikte yaşam yönetim sistemi geliştirmelidir.
Yerleşim alanlarında avlanma yerine önleme : Yerleşim alanlarındaki rakunlar avlanma sorunu değil, yönetim sorunudur. Rakun geçirmez atık konteynerleri, güvenli çatı giriş noktaları ve sıkı bir besleme yasağı, tek etkili önlemlerdir. Kassel ve diğer Alman şehirlerinden elde edilen deneyimler, önleyici çatışma yönetiminin sorunları etkili bir şekilde en aza indirdiğini göstermektedir (Michler ve Michler, 2012).
Yerel faunayı yaşam alanı iyileştirme yoluyla korumak : Rakunların, yerde yuva yapan kuşlar veya amfibiler gibi koruma altındaki türleri gerçekten tehdit ettiği durumlarda, koruma önlemleri tehdidin kaynağına odaklanmalıdır: üreme alanlarını iyileştirmek, avlanmaya karşı koruma sağlayan yumurtlama suları oluşturmak ve yapısal çeşitliliği artırmak. Rakunları vururken aynı zamanda etkilenen türlerin yaşam alanlarını yok etmek, bir tür koruma stratejisi değildir.
Araştırma ve izleme : İsviçre'de rakun popülasyonuna ilişkin güvenilir veriler bulunmamaktadır. Infofauna'nın dağıtım haritası, raporlara ve tesadüfi gözlemlere dayanmaktadır. Kanıta dayalı herhangi bir karar için sistematik izleme ön koşuldur.
Hayvanın suç sayılması söz konusu değil : Rakun, Avrupa'daki varlığından sorumlu değil. Sorumluluk, onu buraya getiren insanlarda. "İstilacı haşere" olarak genel etiketleme ve yıl boyu avlanma izni, bilimden çok yabancı düşmanlığıyla ilgili bir imaj yaratıyor.

Tartışma

"Rakun istilacı bir yeni nesil zararlıdır ve daha fazla yayılmadan önce ortadan kaldırılmalıdır." Almanya örneği, yok etme stratejisinin başarısız olduğunu göstermektedir. Her yıl 200.000'den fazla rakun vurulmasına rağmen, popülasyon artmaya devam etmektedir. Rakun, artan üreme yoluyla kayıpları telafi eden biyolojik bir dengeleme mekanizmasına sahiptir. İsviçre artık rakundan kurtulamayacak. Soru, ülkenin onunla nasıl bir arada yaşayabileceği değil, yaşayıp yaşayamayacağıdır.

“Rakun, yerli hayvan türlerini tehdit eden bir tür katilidir.” En kapsamlı Avrupa saha çalışması (Michler ve Michler, Müritz Milli Parkı, 2006–2017), rakunun bir tür katili olmadığı sonucuna varmıştır. Beslenmesinin %50'sinden fazlası yumuşakçalardan ve yaklaşık %32'si bitkilerden oluşmaktadır. Çalışma alanındaki koruma altındaki türlerin çoğu, av yelpazesinin bir parçası değildi. Yerde yuva yapan kuşlarla yerel çatışmalar gerçektir, ancak bu çatışmalar avlanmadan ziyade habitat koruması yoluyla daha etkili bir şekilde çözülebilir.

"Rakunların Avrupa'da doğal avcıları yoktur ve bu nedenle avlanmaları gerekir." Rakun araştırmacısı Hohmann, doğal avlanmanın, rakunların Kuzey Amerika'daki doğal yaşam alanlarında bile önemli bir ölüm nedeni olmadığını göstermiştir. İsviçre'de kartal baykuşu doğal bir avcıdır. Kurtların geri dönüşü de uzun vadede etkili olabilir. Avcıların yokluğu, popülasyon dinamikleri bölgesellik ve besin bulunabilirliği yoluyla kendi kendini düzenleyen bir türün topyekûn avlanmasını haklı çıkarmaz.

"Her avın önemi olduğu için av yasağı dönemi yok." Yıl boyunca av yasağı olmadan avlanmak, yavruları hala onlara bağımlı olan anne hayvanların vurulabileceği anlamına gelir. Bu, yavruların, emziren annelerin veya yavrularını besleyen ebeveynlerin korunmasını zorunlu kılan hayvan refahı yasasının ruhuna aykırıdır. Başka bölgelerden gelen hayvanlar da acı ve korku hisseder. Kökenleri bunu değiştirmez.

"Rakunlar tehlikeli rakun solucanını bulaştırır." Rakun solucanı ( Baylisascaris procyonis ) ciddiye alınması gereken gerçek bir sağlık riskidir. Bununla birlikte, Müritz Milli Parkı'nda solucan istilasına dair herhangi bir bulgu tespit edilmemiştir (Michler, 2017). Şu anda İsviçre'de doğrulanmış vaka bulunmamaktadır. Risk, hijyen önlemleriyle (rakun dışkısıyla temastan kaçınma, köpeklerin solucanlardan arındırılması) etkin bir şekilde yönetilmektedir. Bu durum, toplu itlafı haklı çıkarmaz.

Hızlı bağlantılar

Wild beim Wild'daki gönderiler:

İlgili dosyalar

Kaynaklar

Federal Avcılık İstatistikleri, FOEN/İsviçre Yaban Hayatı: http://www.jagdstatistik.ch (Rakun avları ve trafik kazalarında ölen hayvanlara ilişkin veriler)
Waldwissen.net/WSL: Rakun, yıkıcı potansiyele sahip bir haylaz (Lässig, 2003, güncellenmiş 2025)
Michler, Lisans (2017/2020): Müritz Milli Parkı'ndaki rakunların beslenme alışkanlıkları üzerine dışkı incelemesi. Doktora tezi, TU Dresden
Michler, F.-U. (2016/2018): Müritz Milli Parkı'ndaki rakunların popülasyon biyolojisi üzerine memeli saha araştırması. Doktora tezi, TU Dresden
Michler, F.-U. ve Michler, B. (2012): Almanya'da rakunun ekolojik, ekonomik ve epidemiyolojik önemi. Avcılık ve Yaban Hayatı Araştırmalarına Katkılar 37: 387–395
SRF Haberleri (2021): Ölümcül ziyaret, rakun Appenzell'de kayboldu ve vurularak öldürüldü.
20 Dakika (2024): Düşman yok, bolca yiyecek: İsviçre, rakun istilası tehdidi altında
Hayvan Dünyası (2021): Rakunları korumak mı yoksa avlamak mı?
Lucerne Çevre Danışmanlığı: Rakun (umweltberatung-luzern.ch)
Solothurn Kantonu: Rakun (so.ch)
NABU Gifhorn: Rakun, türün katili değil (nabu-gifhorn.jimdoweb.com)
Info fauna, İsviçre Ulusal Fauna Veri ve Bilgi Merkezi: Rakun dağılım haritası
IG Wild beim Wild (2019/2021): Rakunlar hakkında avcıların anlattığı hikayeler yerine gerçekler, rakunların korunması için dilekçe (wildbeimwild.com)
Vikipedi: Rakun (Procyon lotor)
Yabani Memeliler ve Kuşların Avlanması ve Korunmasına İlişkin Federal Kanun (JSG, SR 922.0)
Hayvan Refahı Yasası (TSchG, SR 455)

İddiamız

Rakun, insan hatalarının bedelini ödeyen bir hayvandır. Avrupa'ya kürkleri için yetiştirilmek ve öldürülmek üzere getirilmiştir. Kaçıp yeni koşullara uyum sağladığında ise "istilacı tür" ilan edilmiş ve tekrar avlanmaya maruz bırakılmıştır. Yıl boyunca avlanma yasağı olmaksızın, yavrulu anneleri bile esirgemeyen bu uygulama, hayvan refahının temel ilkelerinin tamamını ihlal etmektedir. Avrupa'daki en kapsamlı saha çalışması, rakunun türü yok eden bir hayvan olmadığı sonucuna varmıştır. Almanya örneği, yok etme stratejisinin başarısız olduğunu kanıtlamaktadır. İsviçre'nin farklı bir yol izleme fırsatı vardır: zulüm yerine birlikte yaşama, topyekün imha yerine önleme, avcıların masalları yerine bilim. Rakun burada ve burada kalacak. Onu bir komşumuz olarak kabul edip etmeyeceğimiz veya anlamsızca zulüm etmeye devam edip etmeyeceğimiz bize kalmış. Bu dosya, yeni rakamlar, çalışmalar veya siyasi gelişmeler gerektirdikçe sürekli olarak güncellenecektir.

Hobi amaçlı avcılık konusu hakkında daha fazla bilgi: Avcılık hakkındaki dosyamızda, gerçekleri kontrol eden, analizler yapan ve arka plan raporları derledik.