Când o greșeală de vânătoare devine suferință animală

Cazul pare la prima vedere o simplă încălcare a regulilor.

Însă în spatele formulării aparent mărunte «cu alice» se ascunde miezul problemei: greșelile de vânătoare nu sunt pur și simplu birocrație, ci adesea calea directă către o suferință inutilă, deoarece alicele pot răni animale mari fără a le ucide imediat.

Conform informațiilor, vânătorul de hobby a tras cu alice asupra unei ciute. În Elveția, alicele sunt destinate animalelor sălbatice mai mici precum căprioarele sau vulpile, nu animalelor mari precum ciutele. Procedura s-a încheiat cu o ordonanță penală, adică o condamnare fără proces public, cu condiția să nu se depună contestație.

Nu se cunosc mai multe detalii despre desfășurare. Tocmai acest lucru este tipic ordonanțelor penale: publicul află adesea doar liniile generale, dar nu și ce împrejurări au dus la împușcătură, dacă a avut loc o căutare, cât timp a suferit animalul sau dacă a fost găsit.

De ce este interzisă vânătoarea cerbilor cu alice în Aargau

Interdicția nu este o chestiune de gust, ci drept cantonal: în regulamentul de vânătoare din Aargau se prevede în mod expres că cerbii și caprele negre pot fi împușcate doar cu glonț.

Logica din spate este simplă: o împușcătură cu alice împrăștie multe proiectile mici. La corpurile mari crește riscul ca animalul să nu fie atins mortal imediat, ci să scape rănit. Aceasta nu este o problemă marginală, ci principala problemă de protecție a animalelor a vânătorii de hobby: împușcături nereușite, răni superficiale, căutări și animale care nu mai sunt găsite.

Cine dorește să aprofundeze: wildbeimwild.com documentează acest tipar de ani de zile, de exemplu în dosarul Vânătoare și protecția animalelor sau în textul de fundal De ce vânătoarea elvețiană are o problemă de îngrijire ulterioară.

O «greșeală» cu sistem

Vânătorii de hobby vorbesc cu plăcere în asemenea cazuri despre greșeli: muniție greșită, calibru greșit, distanță greșită, identificare greșită. Dar tocmai acesta este punctul. Un sistem care depinde în mod regulat de «greșeli» pentru a fi explicat este un sistem cu un risc încorporat.

Trei factori structurali fac mai probabile erorile de vânătoare:

1. Complexitate și stres
   Situațiile de vânătoare se petrec în câteva secunde. Lumină, unghi, acoperire, mișcare, adrenalină. Cine a încărcat atunci muniția greșită nu mai poate retrage eroarea.
2. Toleranță ridicată la erori în practică
   Ordonanțele penale sunt rapide, discrete și deseori asociate cu un impact public relativ limitat. Acest lucru poate avea un efect descurajant, dar nu trebuie neapărat să-l aibă, dacă lipsesc controlul și transparența.
3. Suferința animalelor rămâne adesea invizibilă
   Adevăratul scandal este rareori împușcătura, ci ceea ce se întâmplă după aceea: fuga îndelungată, durerea, urmărirea, negăsirea. IG Wild beim Wild a documentat consecințele împușcăturilor și urmăririle, inclusiv realitatea că urmărirea nu este un remediu, ci o recunoaștere a faptului că rănirile fac parte din sistem.

Freiamt, cerbi, logica împușcăturilor: contextul

Freiamt se află într-o zonă în care managementul cerbilor este o temă permanentă din punct de vedere politic și organizatoric. Cantonul Aargau descrie pentru cerb un plan de măsuri cu competențe și responsabilități, și pentru că populațiile se extind, iar animalele sălbatice folosesc teritorii întinse de deplasare.

Mai multă planificare a vânătorii nu înseamnă însă automat o mai bună protecție a animalelor. Dimpotrivă: cu cât «împușcarea» este folosită mai mult ca instrument de gestionare, cu atât mai mare devine riscul ca, în cele din urmă, animalele sălbatice individuale să plătească din nou nota prin răniri, împușcături greșite și urmăriri.

Ce ar fi acum important

Atunci când un vânător de hobby este condamnat pentru muniție interzisă, nu este suficient să bifezi acest lucru ca pe un caz izolat. Trei consecințe ar fi evidente:

• Transparență în loc de ceață
  Ordonanțele penale în cazurile legate de vânătoare ar trebui publicate sistematic, anonimizate: faptă, muniție, specie de vânat, urmărire, rezultat. Doar așa devine vizibil dacă este vorba despre o alunecare sau despre un tipar.
• Măsuri administrative consecvente
  Pe lângă nivelul penal sunt necesare consecințe din punctul de vedere al dreptului vânătorii: retragerea permisului, perioade de interdicție, condiții. Wildbeimwild a atras în mod repetat atenția asupra faptului că această cale este adesea decisivă atunci când este vorba despre o prevenție eficientă.
• Protecția animalelor ca etalon, nu ca frază de PR
  «Corectitudinea vânătorească» nu este un standard măsurabil atâta timp cât suferința animalelor nu este înregistrată. Un criteriu realist ar fi: Câte animale sunt rănite, câte căutări de urmărire, câte rămân neclarificate?

Și mai e ceva ce ține de asta: Dezbaterea despre muniție nu este doar o chestiune a efectului loviturii, ci și o problemă de mediu. Cine vrea să înțeleagă de ce muniția de vânătoare poluează peisajul găsește pe wildbeimwild.com o încadrare despre Plumbul în vânătoare.

Cazul din Freiamt nu este o notă marginală. El arată cât de subțire este linia dintre «reglare» și suferința animalelor. Dacă deja alegerea muniției merge prost, aceasta nu este doar o greșeală personală, ci un semnal de alarmă: într-un sistem de hobby cu consecințe reale, mortale, sunt suficiente câteva secunde pentru o greșeală, iar animalele suportă consecințele. Vânătorul de hobby era atât de prost pregătit, încât nu putea deosebi o căprioară de un cerf.

Cine vrea să protejeze animalele sălbatice trebuie să privească exact acolo unde vânătoarea de hobby este idealizată ca rutină: la control, transparență și bilanțul onest a ceea ce se întâmplă după împușcătură.

Criminalitatea de mediu, muniția cu plumb și corectitudinea vânătorească

Pe lângă problema acută de protecție a animalelor cauzată de împușcăturile greșite, se adaugă o altă temă gravă: criminalitatea de mediu prin folosirea muniției cu plumb. În Danemarca s-a introdus, ca prima țară din lume, o interdicție completă a muniției cu plumb, deoarece efectele mortale și de lungă durată ale plumbului asupra naturii și faunei nu pot fi ignorate. Exemplul nordic arată că este posibil să se armonizeze vânătoarea de hobby cu protecția mediului, în loc să se producă în continuare reziduuri toxice. Interdicția este expresia unei atitudini politice care acordă protecției mediului o importanță mai mare decât comoditatea de scurtă durată a alegerii muniției.

Plumbul nu este o substanță inofensivă. La descompunerea cartușelor în sol și în cadavre, metalul greu se acumulează în lanțul trofic și otrăvește deopotrivă animalele sălbatice, păsările răpitoare și animalele care se hrănesc cu hoituri. Păsările de apă, vulpile și păsările răpitoare prezintă în studii intoxicații cronice cu plumb, deoarece ingerează alice cu plumb sau mănâncă cadavre cu fragmente de glonț cu plumb. Faptele țin în mod clar de domeniul criminalității de mediu: eliberarea intenționată de substanțe toxice în ecosisteme contravine principiilor protecției naturii și mediului și impune o sancționare consecventă.

Germania și noțiunea de «corectitudine vânătorească»

«Etica vânătorească» devine în acest context una cu multiple straturi. În Germania nu este considerat etic să tragi cu alice asupra căprioarelor, deoarece astfel există riscuri considerabile de răni necontrolate, iar împușcătura nu corespunde idealului unui efect care provoacă moartea instantanee. O lege germană a vânătorii și normele relevante privind îngrijirea vânatului și practica vânătorească cer precizie și considerație pentru bunăstarea animalelor. Dacă acum, în cantonul Aargau vânătorii de hobby par să mânuiască vesel muniție nepotrivită sau zâmbesc pe seama acestui lucru, atunci se arată o diferență culturală în înțelegerea de sine a «eticii vânătorești»: ceea ce în alte locuri este considerat o datorie de a acționa etic față de animale, apare aici ca o bagatelă.

Aceasta nu este doar o problemă semantică. Acolo unde «etica vânătorească» este ancorată în textele de lege, ea ar trebui și să fie trăită. Fiecare căprioară, fiecare cerb și orice alt animal sălbatic are dreptul la o moarte cât mai rapidă și lipsită de suferință la prelevare. Orice altceva nu este doar discutabil din punct de vedere juridic, ci și moral inacceptabil. Faptul că vânătorii de hobby din Aargau nu iau în serios acest principiu sau chiar îl minimalizează este un simptom al necesității unei dezbateri sociale mai ample despre practica vânătorească, etică și responsabilitatea față de mediu.