Silvicultura, caça recreativa e vida selvagem em conflito

A natureza funciona, isso não precisa ser comprovado cientificamente, funcionava mesmo antes da nossa existência humana, mas agora, em nossa paisagem cultural, tão frequentemente citada pela exploração florestal e pela caça, tudo está sendo "devastado".

Equipe Editorial Wild beim Wild — 22 de março de 2024

Os veados devoram a floresta, os lobos devoram a caça.

A indústria florestal alega que os veados estão devorando a floresta, e o lobby da caça alega que os lobos estão comendo a caça.

Regeneração florestal é a palavra da moda na silvicultura moderna. Como afirmou uma edição recente do site forsterklaert.de: "As florestas não surgem apenas da intervenção humana, mas também do desenvolvimento totalmente natural. Quando as árvores liberam suas sementes e pequenas árvores crescem a partir delas, os silvicultores se referem a isso como regeneração natural." É realmente alarmante que nós, humanos, tenhamos nos desconectado tanto da natureza e que o processo mais natural da natureza, a reprodução, esteja sendo vendido como novas descobertas científicas.

Quão incrivelmente distante, então, está a ideia da tão necessária restauração da vida selvagem, da renaturalização, do conceito de simplesmente dar à natureza o espaço e o tempo para se regenerar por si só. Isso permitiria o desenvolvimento de florestas mistas saudáveis e resilientes, com grande biodiversidade e as melhores condições para a biodiversidade animal – simplesmente precisamos deixar isso acontecer.

O triângulo formado por plantas, herbívoros e predadores é a natureza; ele funciona há milhões de anos, é claro, mas agora vivemos em uma "paisagem cultural", como é retratada pelos lobistas da indústria florestal e da caça.

O conflito entre silvicultura e caça

Entende-se por paisagem cultural aquela moldada pela ação humana. Segundo certas comunidades religiosas, a paisagem cultural desenvolveu-se a partir da paisagem natural ao longo de milênios. Dentro dessa paisagem natural, os humanos agora precisam gerir a fauna e a flora. O mundo vegetal é gerido pelo setor florestal – “árvores não crescem sozinhas” – mas o mesmo acontece, naturalmente, com o mundo da fauna , gerido por caçadores amadores. Em última análise, os humanos são considerados superiores a todos os outros e, portanto, simplesmente reivindicam o direito de fazê-lo, de acordo com essa opinião difundida.

O chamado conflito entre silvicultura e caça tem uma longa tradição na Europa Central. Em sua essência, consiste na tensão entre proprietários de terras, caçadores recreativos e autoridades, todos buscando interesses diferentes, o que naturalmente não beneficia a natureza. Floresta ou caça? Claro, ambos, mas o equilíbrio ideal tem sido ferozmente debatido há décadas. Agora, porém, as mudanças climáticas e a extinção sem precedentes de espécies estão aumentando a pressão para encontrar uma solução.

Há mais de 30 anos, o número de caçadores recreativos vem crescendo e, com ele, o número de animais mortos aumentou exorbitantemente. Por décadas, um número cada vez maior de caçadores recreativos vem abatendo quantidades crescentes de animais, como atestam as próprias estatísticas oficiais de caça da Associação Alemã de Caça (DJV). Embora o manejo florestal tenha sido completamente ineficaz por muitas décadas, e os relatórios sobre danos florestais pintem consistentemente um quadro devastador de plantações de madeira criadas pelo homem, mesmo que os danos causados pela alimentação da vegetação não sejam sequer mencionados, veados e cervos são apontados como os principais culpados. "Eles estão devastando a floresta", dizem os caçadores, se dermos crédito aos proprietários das florestas e às revistas de caça relevantes.

Nos últimos cinco anos de seca severa e dos maiores incêndios florestais em termos de área e número, foram registados incríveis 2.397 incêndios florestais em toda a Alemanha em 2022, um número significativamente acima da média anual de incêndios florestais, comparado com a média plurianual dos anos de 1993 a 2021 (1.029 incêndios florestais).

Monoculturas como causa

Diante da vasta destruição de áreas naturais, grande parte dos funcionários do setor florestal reconhece que as monoculturas criadas pelo homem são a razão para a completa devastação de vastas "florestas" e, portanto, também são parcialmente responsáveis pela extinção em massa sem precedentes de espécies e pelas mudanças climáticas.

Tempestades, secas extremas e infestações de besouros da casca têm danificado severamente as florestas da Alemanha nos últimos anos. Quase cinco por cento da área florestal total desaparece anualmente, de acordo com uma análise por satélite do Centro Aeroespacial Alemão (DLR). Nesse contexto — redução das áreas florestais aliada ao aumento constante da população de animais selvagens (como evidenciado pelas estatísticas de caça, que também são um indicador da população de animais selvagens) — estamos nos afastando cada vez mais de ecossistemas naturais e equilibrados.

A tão necessária "conversão florestal" em direção a florestas mistas quase naturais já era desejada e decidida há algum tempo. Mas não seria isso uma clara admissão de que fracassamos completamente com a ilusão de mundo criada pelo homem? Agora, pelo menos nesta fase inicial, a Mãe Natureza deveria ter permissão para assumir o controle, e não a humanidade, mesmo em nossa "paisagem cultural"?

Quando a faia europeia se restabeleceu com sucesso na Europa Central após a última Era Glacial, há cerca de 6.000 anos, grandes partes do que mais tarde se tornaria a Alemanha já eram habitadas há milênios por cervos-vermelhos e corços, bem como por outros herbívoros como bisontes, cavalos selvagens e alces. O fato de esses grandes herbívoros, verdadeiros paisagistas, serem agora vistos por muitos silvicultores como concorrentes ao desenvolvimento florestal não pode, portanto, ser atribuído aos nossos herbívoros nativos.

Lobo como bode expiatório para o lobby da caça

Os predadores, por sua vez, são os competidores dos caçadores, e por isso não é de surpreender que os lobos estejam sendo culpados pelas atuais cotas de caça reduzidas em algumas regiões, onde anteriormente os planos de abate previam a eliminação de mais herbívoros para a conversão de florestas. Todo fotógrafo de natureza já viu com os próprios olhos que onde há lobos, os ungulados também encontram seu habitat. Isso é bastante lógico, pois por que os lobos se estabeleceriam em uma área sem caça? Não, a caça ao lobo deve ser permitida, e há dois ótimos motivos para isso.

A Alemanha é o segundo maior consumidor mundial de viagens de caça, atrás apenas dos EUA. O desejo pelo troféu de lobo é imenso, e existem inúmeros fornecedores e clientes. Em países como Rússia, Hungria, Suécia, Turquia e Letônia, um lobo pode ser caçado por aproximadamente € 1.800 em despesas de viagem e outros € 1.400 em taxas de troféu, realizando assim o sonho de infância de alguns caçadores amadores, como evidenciado por fóruns online relevantes.

Controlar a dinâmica populacional por meio de planos e rotas de abate também é muito difícil, senão impossível, devido à presença do lobo.

Ultimamente, ouvem-se declarações acusatórias como esta: "Quando o lobo está presente na nossa área, quase nada funciona. Durante uma caçada, estávamos diante de um leitão de javali com 20 caçadores após a batida, mas cinco lobos diferentes foram avistados e fotografados. Os muflões desapareceram completamente (foram devorados)."

A revista de caça afirmou recentemente, em tom de lamento ou acusação: "As populações de animais selvagens diminuíram drasticamente. Segundo a associação, houve uma caçada em grande escala na região de Uckermark (área de caça de Vietmannsdorf), onde 50 caçadores amadores voltaram de mãos vazias."

436.000 caçadores amadores contra 1.400 lobos

Alguns atribuem isso à conversão de florestas. Como resultado, o aumento das quotas de abate aumentou significativamente a pressão sobre a vida selvagem em algumas regiões, levando a uma redução drástica das populações em áreas de caça, pelo menos naquelas administradas pelo serviço florestal estadual. Outros caçadores recreativos, que querem continuar caçando e não querem abrir mão do prazer da caça, reclamam que os lobos estão devorando a caça, argumento semelhante ao do lobby florestal, que afirma que os cervos estão devorando as florestas. Os cervos estão devorando a floresta, os lobos estão devorando a caça.

Mas por que um ambientalista — como alguns caçadores amadores gostam de se autodenominar — reclama da redução das áreas de caça? Por que, durante anos, a culpa recaiu sobre as cotas de abate estabelecidas pelas autoridades de caça locais, que os caçadores amadores são obrigados a cumprir? Agora, numa época em que o lobo está desempenhando essa função, de uma maneira muito mais natural e seletiva, ele reclama que não há mais nada para abater. E se realmente não houvesse mais nada para abater, não haveria mais "danos causados pela pastagem", e o mundo seria como ambos os lados supostamente desejavam. Mas esse conflito tradicional não termina tão facilmente. Os silvicultores querem o máximo rendimento, e os caçadores amadores querem abater animais selvagens amanhã também.

Os interesses da silvicultura e da caça recreativa sempre estiveram em conflito. Hoje, porém, no esforço para finalmente corrigir erros do passado e transformar a floresta em bosques mistos, o lobo está sendo acusado de predar animais selvagens. Existem 1.400 lobos na Alemanha, em comparação com 436.000 caçadores recreativos com cotas de caça gigantescas e cada vez maiores. Apenas um exemplo: na década de 1990, 300.000 caçadores recreativos mataram aproximadamente 120.000 javalis; no ano passado, cerca de 403.000 caçadores recreativos mataram 830.000 javalis, enquanto os lobos mataram apenas cerca de 3.500. A situação é semelhante com quase todas as outras cerca de 40 espécies de animais selvagens caçáveis.

Todos os argumentos se resumem à mesma coisa: a permissão para abater lobos, exibi-los como troféus ao lado de muitas outras espécies de animais selvagens introduzidas por clubes de caça para fins esportivos, como gamos, cervos-sika ou muflões, e deixar que a dinâmica populacional trabalhe a seu favor. Se não resolvermos em breve esse conflito antigo entre florestas e vida selvagem, em benefício do nosso mundo natural vibrante e tão necessário, nossas condições de vida continuarão a se deteriorar drasticamente e cada vez mais rapidamente. Todos nós temos a oportunidade de mudar isso; só não podemos deixar essa decisão nas mãos daqueles que só pensam em seus próprios prazeres ou interesses comerciais.

Fonte: Guido Meyer

Leitura complementar