Floresta protegida: a caça recreativa cria problemas em vez de soluções.

A culpa não é exclusivamente dos cervos, mas sim de uma política equivocada que, durante décadas, se baseou nos "reguladores" errados: os caçadores amadores.

Todos os anos, cerca de 3.000 veados e camurças são abatidos no Ticino. Isso representa quase metade de todos os ungulados do cantão. Se a caça recreativa cumprisse realmente suas promessas, as florestas já teriam se recuperado há muito tempo. Mas o oposto é verdadeiro: árvores jovens continuam sendo pastoreadas, o solo sofre erosão e cercas caras precisam ser erguidas.

A verdade é incômoda: a caça recreativa não funciona como forma de controle populacional. É um ritual sangrento que mantém artificialmente altas populações para garantir que haja caça suficiente disponível para o ano seguinte. A caça recreativa não significa menos cervos, mas sim mais nascimentos. As estruturas sociais são manipuladas e destruídas. A explosão populacional de javalis no cantão de Ticino também é causada pelo homem. Os javalis vivem em grupos com uma hierarquia clara. Se as fêmeas líderes experientes (mães predominantes) forem abatidas, a estrutura desmorona. O que resta são muitas fêmeas jovens, que se reproduzem mais rapidamente e, muitas vezes, simultaneamente. Os javalis são extremamente adaptáveis. Se forem intensamente caçados ou perturbados, reagem com aumento da fertilidade (o chamado efeito compensatório). Mesmo fêmeas muito jovens podem engravidar precocemente. A forte pressão da caça leva os grupos a se tornarem mais imprevisíveis, deslocando suas atividades para o período noturno e colonizando novos habitats. Se estiverem na floresta, devem ser deixados em paz.

O veado-vermelho, que hoje encontramos quase rotineiramente em florestas de montanha, não é historicamente um animal florestal clássico e não era originalmente nativo de grandes altitudes. Ele permanece nessas regiões apenas para se proteger da caça recreativa. Na Europa, o veado-vermelho era principalmente um animal de paisagens abertas, estepes e florestas inundadas de luz. A intensa pressão da caça empurrou o veado para as margens de seu habitat. O fato de o veado-vermelho ser agora abundante nas florestas de muitos cantões alpinos (por exemplo, Graubünden, Valais, Ticino) não é um fenômeno natural, mas sim resultado da caça recreativa.

O valor econômico da função protetora das florestas é estimado em cerca de 4 bilhões de francos suíços por ano. De acordo com o Escritório Federal de Proteção Florestal, o governo federal destina um total de aproximadamente 58 milhões de francos suíços por ano a esse setor, segundo seu plano financeiro. Outras fontes indicam que os valores efetivamente desembolsados pelo governo federal e pelos cantões, por exemplo, em 2020, foram um pouco superiores a 160 milhões de francos suíços.

Embora a caça recreativa seja frequentemente vendida como um serviço gratuito para o controle populacional, o público arca com os custos subsequentes (medidas de proteção, cercas, reflorestamento, prevenção de desastres naturais).

Em regiões como o Ticino, a imagem de natureza intocada também desempenha um papel importante no turismo. Uma floresta que aparenta estar degradada devido à ação de animais selvagens enfraquece essa imagem.

O lobo é indesejável porque tem um efeito

Já existe uma solução que não custa nada: o lobo. Ele caça de forma eficiente, durante todo o ano, e força os cervos a mudarem seu comportamento. Isso dá às florestas a chance de se recuperarem. O lobo faz o que caçadores amadores apenas afirmam fazer há anos – ele realmente regula a população.

Relatórios de especialistas enfatizam que a floresta suíça pode se beneficiar da presença do lobo, pois ele reduz as populações de animais selvagens e os danos causados pela pastagem; ONGs como a IG Wild beim Wild vêm apontando há anos para os efeitos positivos na regeneração florestal na presença de altas populações de cervos.

Mas, em vez de acolher esse auxiliar natural, ele é sistematicamente perseguido. Politicamente, tudo é feito para mantê-lo sob controle porque, entre outras coisas, ele ameaça o modelo de negócios da caça recreativa. Afinal, um lobo não come licenças de caça nem troféus. Historicamente, as associações de caça exercem considerável influência sobre a legislação e as licenças. Em muitos cantões, caçadores recreativos mal treinados e com padrões éticos altamente questionáveis ocupam cargos políticos e administrativos importantes, o que dificulta as reformas.

Em vez de permitir que o ciclo natural siga seu curso, cercas estão sendo erguidas no Monte Generoso e em outros locais, a um custo de milhões de francos. O dinheiro dos contribuintes está sendo usado para encobrir as consequências de uma política de caça que fracassou há anos.

O paradoxo é grotesco: cervos demais para as florestas e, ao mesmo tempo, lobos estão sendo abatidos, o que aliviaria justamente esse problema. O lobo é altamente simbólico (contos de fadas, mitos, medos). A rejeição muitas vezes se baseia mais na emoção do que em fatos.

A legislação sobre caça na Suíça baseia-se essencialmente num modelo do século XIX. Em muitos lugares, os animais selvagens ainda são considerados um recurso a ser gerido, e não parte de um ecossistema.

A caça recreativa cria os próprios problemas que alega resolver. Ela infla artificialmente as populações de animais, perturba o equilíbrio natural e consome recursos públicos. Enquanto políticos e o lobby da caça perpetuarem esse ciclo, as florestas do Ticino não se tornarão mais saudáveis, mas sim mais doentes.

Chegou a hora de acabar com a hipocrisia: não são os cervos que ameaçam nossas florestas, mas sim o sistema de caça que as explora de forma abusiva.

Leitura complementar

• Lobos sob fogo constante: como a política de caça suíça ignora a ciência e a ética.
• Floresta protegida: a caça recreativa cria os próprios problemas que alega resolver.
• O lobo não é o problema – ele é a solução.
• Conversão florestal: Caminhos para florestas mistas resilientes face à caça.
• Conversão florestal no Passo de Lukmanier
• A caça não é a solução para a conversão de florestas.
• Caçadores amadores não contribuem para a conversão de florestas.
• O conflito entre silvicultura, caça e vida selvagem